Испания

ENTREVISTA
José Antonio Maldonado: "No entiendo por qué se tardó tanto en alertar a la población si había un aviso rojo por DANA"

Fue uno de los hombres del tiempo más famosos de España. A sus 80 años, sigue activo como jefe de meteorología de Meteored -'tiempo.com'. "Normalmente una DANA así de virulenta dura un día o dos, ésta va a durar casi una semana", asegura



247 comentarios
El meteorólogo José Antonio Maldonado
El meteorólogo José Antonio MaldonadoSERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL
Teresa Guerrero
Teresa Guerrero Madrid
Madrid
Actualizado Viernes, 1 noviembre 2024 - 02:21

Cerrar Publicidad
María José Sanz, científica del clima "Es esperable que tengamos más DANAS como ésta en España"
Álbum Las imágenes de la tragedia
Meteorología ¿Por qué esta DANA es tan destructiva?
Es uno de los hombres del tiempo más famosos de España. José Antonio Maldonado ingresó en el Cuerpo Facultativo de Meteorólogos en 1970 y nos contó la previsión meteorológica en TVE desde 1986 hasta 2008, informando sobre multitud de fenómenos adversos.

A sus 80 años, sigue activo como jefe de meteorología de Meteored - tiempo.com y colabora habitualmente con varios medios de comunicación. "Esta DANA puede considerarse la más importante de este siglo, lo cual no quiere decir que haya sido la más importante de nuestra historia, porque ha habido cosas peores", asegura en entrevista telefónica.


¿Cuándo empezaron a ver que había riesgo de que hubiera una DANA fuerte? ¿Cómo fue evolucionando el fenómeno?
A mediados de la semana pasada se empezó a ver ya que había una posibilidad de que se formase una DANA y de que fuera fuerte, habida cuenta de que el Mediterráneo, que es uno de los ingredientes que dan lugar a este tipo de fenómenos, estaba muy caliente para la época del año en la que estamos. Evidentemente, siempre está caliente a final del verano o a comienzos del otoño, pero estaba más caliente que otros años, y en consecuencia, la posibilidad de que hubiera una DANA fuerte existía pero todavía no era seguro. Aemet lo empezó a decir a partir del sábado a nivel oficial. El lunes se pusieron avisos naranjas y el martes por la mañana rojo, que es el peligro máximo. La misión de Aemet consiste en informar de que se forma una DANA y de dar el aviso meteorológico pertinente -si es amarillo, naranja o rojo-, pero no en avisar a la población, que es algo que corresponde a Protección Civil de las Comunidades autónomas o a nivel nacional.

¿Por qué cree entonces que si ya desde las 7.30 de la mañana del martes la Aemet había establecido un aviso rojo para zonas de la Comunidad Valenciana no se activaron las alertas a la población de manera inmediata, y se hizo hasta bastantes horas después?¿Es habitual?
No es habitual, yo no voy a culpar a nadie, pero realmente no entiendo por qué se tardó tanto en dar la alerta a la población si ya se conocía el aviso rojo. Lo que estoy viendo es que muchas personas se quejan de que se les avisó cuando estaban en la calle o en la carretera, ya muy afectadas por las lluvias. Así que no fue una situación normal, yo creo que desde que Aemet puso el aviso rojo correspondía darlo a conocer a la población de manera más clara porque mucha gente no se entera del aviso rojo o no sabe qué supone realmente. Es verdad que tampoco se esperaba que cayeran cantidades tan altas de precipitación. La Aemet pensaba que caerían hasta 150 litros por metro cuadrado, y ya con eso se da el aviso rojo, que es peligro máximo. Lo que Aemet no puede determinar es si va a caer cerca del mar o en una zona en la que hay un barranco y por tanto, pueda llevarse por delante una población cercana, eso no lo podemos determinar. Digo podemos porque hasta hace dos años yo formaba parte del Consejo Rector de Aemet y me siento muy vinculado. La orografía del terreno y si las carreteras que hay cerca son proclives a tener mucho tránsito no entra dentro de nuestras competencias, sino de las autoridades, que son las que le dicen a la gente que no salga de casa o que cierran las puertas o las ventanas. Yo considero que se tardó en reaccionar una vez que Aemet dio el aviso rojo, se pudo hacer mejor. No podían evitar que un barranco se llevara por delante unas casas, los coches o las farolas porque estaban ahí, pero esos grandes atascos en la carretera que se han producido y las salidas sí se podían haber evitado. Siempre hay personas que salen igualmente porque tiene que salir o porque no hacen caso del aviso, pero hay mucha gente que no sale si les dices que hay peligro máximo.

Entonces, ¿cree que se podrían haber salvado vidas si se hubiera emitido antes la alerta por parte de las autoridades de protección civil?
Se podrían haber salvado vidas, aunque otras pienso que no. Se podría haber evacuado, como pasó con el huracán Milton, que provocó enormes caravanas de coches saliendo de Florida. Posiblemente aquí también se habría marchado gente, pero otras personas habrían decidido quedarse, o habrían salido a la calle pese al aviso rojo, pensando que no iba a ser para tanto o bien por que hubieran tenido necesidad de salir, no podemos saberlo.
Lo que no previó Aemet era que cayeran hasta 500 litros por metro cuadrado...
No, eso no era previsible. Contra la fuerza de la naturaleza no se puede luchar, y esos coches amontonados no se podían haber evitado pero si le dices a la gente que no salga pues a lo mejor no sale.
¿Está siendo esta DANA más larga de lo habitual?
Sí, está siendo más larga de lo normal porque se encuentra bloqueada por anticiclones que la han apresado. Había un anticiclón al norte, otro al oeste, otro al este y otro al sur. En consecuencia, no se ha desplazado. Se irá desgastando encima de la Península pero no se ha ido todavía. Es una situación atípica. Va a durar casi una semana, si no como DANA como borrasca muy activa. Normalmente, con esta virulencia suelen durar un día o dos.

Dicen ustedes que una DANA tiene mucha incertidumbre y que sólo pueden prever su intensidad con pocas horas de antelación. ¿Cree que se va a poder mejorar esto con los años y van a poder hacer avisos con más tiempo?
La ciencia no puede decirnos dónde se va a dar exactamente el cumulonimbo que va a generar la lluvia más torrencial. Por ejemplo, no podíamos decir que donde más iba a llover era en Chiva, como ha ocurrido. Pero ha habido casi 300 en muchos otros puntos. Por otro lado, se está diciendo que ha habido estaciones de aficionados en las que se han llegado a acumular 600 mm, pero no están contrastadas.
¿Qué le parece el cambio de nombre, de DANA a gota fría?
Me parece correcto porque aunque todo el mundo lo conocía por gota fría, había quien confundía la gota fría con algo muy puntual que tienen encima de su localidad. Y DANA es una borrasca, una depresión en niveles altos de la atmósfera que abarca un radio de acción importante.
Estamos en shock porque hay muchísimos muertos. Usted ha vivido ya como meteorólogo otras tragedias, como la riada de Safor, en 1987, o la de 1982, en Tous, con ocho muertos.
Sí, la de 1982 me cogió de servicio como meteorólogo principal en el Centro Nacional de Análisis y Predicción.
En la de Tous no hubo tanta lluvia pero se rompió el pantano y afectó a varios pueblecitos que estaban próximos. Sin embargo, el peor desastre natural que ha habido en España del que se tenga constancia ocurrió en septiembre de 1962, en la comarca del Vallès, en Barcelona. Se desbordaron los ríos Llobregat y Besós y aunque las cifras no están claras, porque también en eso se ha avanzado, se estima que hubo casi mil muertos.