Домашното насилие – тема №4

  • 101 934
  • 1 850
# 1 695
Сега, ножове и пистолети са малко пресилена мярка. Както вече се спомена, ти трябва и а можеш да ги използваш, както технически, така и да имаш психиката да го направиш. Дори да махнем етичната и морална гледна точка, то остава опасността оръжието наистина да се използва срещу теб, особено ако не знаеш какво правиш с него.

Лютивият спрей, за мен, е най-доброто и ефективно решение за жени. Познавам жени, които носят и палки или боксове, но там пак ти трябва сила, та не са вариант за повечето.

Ужасно се почувствах от случилото се, ограничителните заповеди наистина са абсолютно безсмислена мярка.
Виж целия пост
# 1 696
Е, щом смяташ, че ги има, за да те измъкват на всяка цена.
Аз цял живот съм била в заблуждение явно.
Последвай ме за още съвети!
Виж целия пост
# 1 697
Да. Може да се сложат тракери на хората с ограничителна заповед. Така ще се следят в реално време и ако я нарушат,не се чака сигнал, а веднага ги прибират и ефективна присъда.
Най-добре да се сложат тракери на всички ни и така полицията веднага ще разбира кой къде ходи и какво прави!
Скрит текст:
Някой вярва ли си, че наистина на някого му пука за тази пострадала жена? Аз директно си заявявам, че не ми дреме. Не съм чул, не съм видял, не съм бил свидетел и не съм могъл да направя нищо. Мога да си съдера гърлото от рев за ограничителни заповеди, камери, полиция, оръжия и тем подобни, в това съм ненадминат! Кога почнат мене да бият, ще се усетя, че нещо не е наред. Докато дойде това време, ще бъда единствено граждански активист и смея да кажа, че ми отива!
Виж целия пост
# 1 698
Защо основната  грижа е за "оклеветения"? Какво ще му се случи толкова - няма да може да приближава някаква жена. Някак не е релевантно като се сравни с възможността да я вкара в болница, или направо да я очисти.
Виж целия пост
# 1 699
Имаш право да се защитиш, но по закон самозащитата трябва да е адекватна, а не да превишава нападението.
Т.е. удрят те с ръка - отвръщаш с ръка, ритат те - риташ, режат те - режеш. Не може да те ударят, а ти да стреляш.

Странно ми е защо това важи само за човека, който се защитава, но не и за нападателя?
Да нямаш право да нападнеш с оръжие невъоръжен човек, да нямаш право да нападнеш по-слаб физически от теб и т.н. А ако го направиш, присъдата да е достатъчно голяма, та да нямаш възможност дълго време да повториш.
Защо ограниченията важат само при самозащита, но не и при нападение?

Знам бе, знам, мечтая си просто на глас...
Виж целия пост
# 1 700
Как да не важи? Важи. Нямаш право да ги правиш тези неща. И е наказуемо. Вече силата на наказанията е друг въпрос.
Виж целия пост
# 1 701
Не само силата, но и това дали и как се прилагат тези наказания. След като някой може да си позволи отново и отново да напада, с ескалираща сила, и мерките не могат да го спрат, значи тези мерки или са неадекватни, или не се прилагат адекватно. Съответно или мерките трябва да се променят, или да се сменят тези, които трябва да ги прилагат.
Виж целия пост
# 1 702
проблемите са в извършителите.
защо аз, вие  не извършваме дом.тормоз  при същите закони/мерки ?
Виж целия пост
# 1 703
Защо някой става такъв, какъвто е, е сложен въпрос с комплексен отговор. Но е факт, че без последствия, много повече хора нарушават много повече граници. Прост пример - тук се теглят незаконно филми и е масово, защото няма наказания. В Германия ти идва трицифрена глоба в евро, и не повтаряш. Защо, след като си същия човек?
Виж целия пост
# 1 704
Насилниците/престъпниците не могат да бъдат спрени понякога, защото ескалират, независимо от мерките и наказанията. Такава е психиката им, липсват им морални устои и т.н. Но пък няма как да се предвиди, докъде ще ескалира някой, че направо да бъде осъден на доживотен затвор или на смърт.
Виж целия пост
# 1 705
Хората, които не могат да бъдат променени, трябва да бъдат изолирани далеч от обществото, така че да не могат да вредят на останалите. Да, разбира се, че никой не може да бъде затворен при първото провинение. Но с ескалация на провиненията, трябва да има и ескалация на наказанията и ефективността им. Давам пример - нарушение на пътя - глоба. Ама глобите не се търсят - лошо. Няма ефект - отнемане на книжка. Да, ама много си карат при отнета книжка. Хванат ли да шофира без книжка - отнема се автомобилът. Втори път - отнема се втори автомобил и обществено полезен труд. Трети път - лежиш месец. Четвърти път - лежиш година. Като за тежките нарушения, не се почва от първа стъпка - за превишаване на скорост с 40+ например - директно отнемане на книжка. За шофиране в нетрезво състояние - директно отнемане на автомобил. Така всеки има шанс да си "вземе поука" преди да качи на следващото ниво.

Относно ограничителната заповед, видя е тотално проформа мярка. Отбиване на номера, че уж е предприето нещо, ама то нищо не прави. И не е единственият случай. Не толкова отдавна имаше убита, въпреки ограничителната заповед.  Начини има, но трябва желание и воля. И това да се откажем като наш човек сгази лука, да го измъкваме. Защото всеки е на някого човек.
Виж целия пост
# 1 706
Ето го ескалиралият гражданин, напълно готов да получи наказание по системата на Лъвица:
https://fakti.bg/bulgaria/885813-maj-ubi-saprugata-si-s-darven-k … opita-da-se-obesi

Цитат
Жена е убита от съпруга си в село Хлябово, община Тополовград, съобщиха от полицията.

На 3 юни е получен сигнал от 34-годишен мъж за възникнал инцидент в имот, намиращ се в землището на селото.

Униформените и екип медици са установили на входа на двора на имота 57-годишен мъж, лежащ на земята със затруднено дишане.

В близост е открита мъртва 55-годишна жена с видима рана на главата. След проведен разговор с 57-годишния мъж е установено, че след възникнал скандал между двамата, е ударил съпругата си с дървен кол по главата и тя е починала.

Обадил се е на сина си, след което е направил опит за самоубийство чрез обесване. Мъжът е задържан за 72 часа и по случая се води разследване.
Имам следните въпроси:
Какви уроци е почерпил този мъж на вече достолепна възраст, от своите "колеги" по съдба, изтърпяващи наказанията си в затвора?  Как се поправя счупеното? Колко мерки и теглилки са необходими за секундата, в която неизбежното се случва? Кой заслужава по-сурово наказание - този, който с месеци преследва жена си и накрая едва не я убива, или онзи, който в изблик на ярост вижда сметката на своята?
Кога за последно гледахте "Изкуплението Шоушенк"?
Виж целия пост
# 1 707
Идеята на ескалиращата система е не да се стреснеш, че на някой друг се е случило, а да се стреснеш, когато ти се качиш на "ескалатора". И ако все пак не се среснеш, да бъде премахнат от обществото. Не може някой с 20 акта за 2 години стаж, например, да продължава да джигитства по улиците докато не убие себе си или други.

Цитираният случай, между другото, не виждам какво общо има. Нито знаем дали това е първа агресия на мъжа, нито имало ли е някакви мерки взети от жена му или полицията преди този финал. Колкото по-сериозно е провинението, толкова по-тежко трябва да е първото наказание, обаче, въпреки че липсата на предишни провинения винаги действа благоприятно, та и за това е помислено.

"Изкуплението Шоушенк" съм го чела преди да го гледам, не виждам нито какво общо има с родната действителност, нито как историята на двамата главни герои може да се приравни към тези на всички затворници.

Относно кой заслужава по-сериозно наказание, разбира се имат значение и други фактори, но единият е убиец, другият доказан агресор, способен да убие, и на двамата наказанията трябва да са тежки.
Виж целия пост
# 1 708
''От прокуратурата във Враца са категорични, че ще бъдат безкомпромисни.

"Това е безскрупулно и дръзко и заради това единствената наша реакция е своевременно установяване и задържане. Трябва да знаят извършителите на престъпения, че ще бъдем безкомпромисни", заяви Емилиян Костов.

За нарушение на ограничителната заповед законът предвижда наказание затвор до 3 г. или глоба до 5 000 лв., за закана за убийство наказанието е затвор до 6 г., а за причиняване на средна телесна повреда – „лишаване от свобода“ за срок от 2 г. до 10 г.'' https://bntnews.bg/news/sled-zhestokiya-sluchai-vav-vraca-tri-ob … -1280654news.html

Нещо ми подсказва, че дори да получи максимално наказание този човек щом излезе ще се опита отново да довърши започнатото. Всъщност той и сега е щял да я убие, просто е решил ''да й подари живота''. Всичко е било негово решение, и жертвата абсолютно безсилна пред това, въпреки всичко което е направила преди това и въпреки законите и недействащата явно система.
Виж целия пост
# 1 709
В конкретния случай не мисля, че системата е недействаща.
Издадени са 2 ограничителни заповеди,
След заплахата в магазина жената с адвоката си е била про дежурен прокурор.
Просто този е насилник, откачалка. Криминално проявен, за други неща, някъде четох, че има “недобра характеристика”.
Той нека полежи 10 години, пък след тях, много вода има да изтече. Жената може да смени държава, град, семейно положение, много неща могат да се променят за нея.
Той дали ще се промени, отделен въпрос.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия