Домашното насилие – тема №4

Публикувана: 20 апр. 2023, 20:10 ч.
Последно мнение: 25 юни 2024, 12:49 ч.

97 750
1 850

Рaдост - BG-Mamma Team Member

Редовен потребител

# 1 785 7 юни 2024, 12:22 ч.

Според мен държавата може да направи още много.
Например в описания от мен случай има свидетели,които виждат побоя над жената и са дали показания.
Не можеше ли да го осъдят набързо и да говкарат в затвора поне за няколко месеца?

Много от жените жертва на насилие търпят поради това,че няма къде да отидат,не са финансово стабилни и не могат да си позволят да плащат наем,нито да си издържат децата.
Защото у нас това,че работиш съвсем не означава,че можеш да се издържаш .

Да,има защитени жилища,но колко са те и колко време трябва да чака една жена,за да бъде настанена там.

Съгласна съм,че трябва да се работи с децата в училище,да се говори по темата за насилието..

По принцип това би трябвало да го направят и родителите-например да обясняват на децата си ,че не бива да удрят,както и че никой няма право да им посяга.

Виж целия пост

# 1 786 7 юни 2024, 13:05 ч.

Ау, Вероника каква тема засегна. Сега ще скочи много народ, че не си дава изконното право, да си бие децата. Тях като са ги били навремето, е на какви хора са станали....

Виж целия пост

Лъвица

Почетен член

# 1 787 7 юни 2024, 13:44 ч.

Съжалявам, но ако държавата не може да вземе мерки, да измисли правилните закони, да се увери, че те се спазват, да наложи ефективни наказания на неспазващите за да защити гражданите си... значи за какво ни е държава? Ако всеки разчита на себе си сам да си пази г*за и да се оправя, държава няма, има беззаконие. Другото са алабализми.

Виж целия пост

I

Почетен член

# 1 788 7 юни 2024, 14:32 ч.

Цитат на: Магдена в пт, 07 юни 2024, 11:20

Докато на всеки опит да се изясни по-точно защо се е стигнало до конкретна ситуация в конкретна двойка (да, знам, никакво значение няма, нищо не оправдава боя

Скрит текст:

и следователно всеки въпрос е оправдаване на насилника и обвиняване на жертвата, знам), както и на всеки опит да се обясни, че не баш държавата е непременно и единствено виновна, било в лицето на полицията, която не е осигурила персонална защита на всеки, който може да бъде набит, било в лицето на прокуратурата, която, нали, спира всеки опит за санкция на насилници, било в лицето на съда, например на плютата и демонизирана Татяна Гьонева от Стара Загора, която е почтен и свестен човек, с цялата си отговорност го казвам, и аз се опитах безуспешно да обясня защо резултатът е такъв, в резултат на което също бях оплюта, докато на всичко това се отговаря с:
"Ти жертвата ли обвиняваш?!",
"Ти го правиш, за да се убедиш, че на тебе не може да ти се случи",
"В България се цени семейството, ракията и до обяд да си набил жената"
и подобни откровени тъпотии, така ще е - зад всеки храст ще ви се привижда насилник или защитничка на насилието и няма да се говори на един език от двете страни.

Да, знам, в момента защитавам всички насилници на света.

Релевантният въпрос не е "защо точно се е стигнало до конкретна ситуация в конкретната двойка", а защо биячът бие, но този въпрос е за психолози и психиатри, а не за разнищване от странични и длъжностни лица, именно защото нищо не оправдава боя. Като се фокусираме как точно се е стигнало до това, че жената да е в болница, вместо върху самият факт като такъв, легитимираме физическото насилие като начин за реакция от страна на бияча. Това е причината такова легитимиране да се отхвърля изобщо.

И тогава няма да се тръгва от разчепкване на въпроса какво точно тя е направила, та го е предизвикала, нито като се оплаче на длъжностни лица, те да неглижират проблема, понеже със сигурност си го е търсила. И да се приравнява като виновно поведение бъркане в портмоне с бой до на.иране.

Никаква вербална агресия от страна на жената, например, не може да служи като обяснение защо тя е с пукнато чене. Нали степента на самозащита трябва да отговаря на нападението, защо тогава да е толкова решаващо как точно се е стигнало до конкретната ситуация някоя да се озове в болницата и три месеца да се храни през тръбичка.

Ако някой изрита куче, или котка и ги потроши, веднага решаваме (с право), че е изверг и потенциален убиец, а ако изрита жена си - важно е да се изясни как се е стигнало дотук. Ами че то и кучето може да е лаело и да му е пречило да спи, а котката да му е напикала обувките, но пак си е безусловен изрод

Виж целия пост

# 1 789 7 юни 2024, 15:17 ч.

Доказан виновник на насилие /както в случая е имало свидетели и доказателства/ трябва да се съди и вкарва в затвора и без да е необходима жалба от жертвата. Жертвите обикновено не мислят особено трезво, страх ги е, срам, зависими са и пр. Затова се надявам скоро да се премахне това, че трябва видиш ли жалба от жертвата. Като имат доказателства, арестуват, съдят и в затвора.
Не знам при други случаи/примерно ако в заведение се сбият, ако някой ограби някой и пр/ пак ли се иска жертвата да е пуснала жалба? И ако не пусне жалба, значи няма престъпление ли? Моля някой юрист да разясни.

Виж целия пост

R

Почетен член

# 1 790 7 юни 2024, 15:42 ч.

При бившият насилието се провокираше като се опитам да изляза от апартамента, именно с цел да предотвратя насилието.
Полезен ход в тази ситуация??? Няма.

Виж целия пост

Eфибуш

Редовен потребител

# 1 791 7 юни 2024, 15:44 ч.

Цитат на: Rockstar в пт, 07 юни 2024, 11:26

БГ полицията имат едно странно правило. Ако няма "ще те заколя", няма тормоз! Точно така!

Правилата не са на полицията, те следват закона. Извади закон в който пише за психически тормоз и го цитирай, ако няма пиши на народния представител във вашия район и кажи какви проблеми те вълнуват, ако и това не става отвори тема за морална подкрепа поне това.

Виж целия пост

R

# 1 792 7 юни 2024, 15:45 ч.

Идеята беше, че основен принцип на правото е преди да има присъда да се изясняват обстоятелствата за всяко престъпление. Аз никъде не прочетох някой да обвинява жертвата или да легитимира насилника. Специално при домашното насилие нищо не извинява физическото насилие, освен самозащита от такова и то пак зависи от кого и как. Това са обстоятелства, които задължително се проверяват.

Виж целия пост

# 1 793 7 юни 2024, 15:45 ч.

Какво има да му се изяснява, в случай на пребит почти до смърт човек? Насилие ли е?

Виж целия пост

R

# 1 794 7 юни 2024, 15:54 ч.

На база на информацията, която се знае, вероятно става въпрос за класически случай на (брутално) домашно насилие. Дори и при самозащита не винаги насилието е оправдано. Зависи в каква степен е извършена замозащитата, от кого и т.н. Сега, ако една жена удари шамар на мъжа си и след това той я е пребие, това не е самозащита от негова страна....въпреки че и шамарът е насилие. Несъразмерно е, той е мъж и т.н. обстоятелства, които винаги трябва да се изясняват.

Виж целия пост

Магдена

Редовен потребител

# 1 795 7 юни 2024, 17:07 ч.

Ето пример за насилничка от друга тема в бг мама, случайно попаднах на него.
Смее ли някой да легитимира насилниците и да обвини жертвата, като каже, че мъжът си го е търсел макар и ей толкова мъничко, смее ли? Нима преследването оправдава пребиване? Не трябва ли тази жена и брат и да бъдат задържани и пратени в затвора, вместо мъжът да е принуден да се крие, като ги види?
И ако мъжът се оплаче: "бившата ми прати мутри да ме пребият", всеки въпрос "а как се случи?" е оправдаване и легитимиране на насилниците, нали, нали, нали? Недопустимо е да се пита за това, то е обвиняване на жертвата.
(Извинявам се на авторката, че вадя мнението и от друга тема, но го правя само за илюстрация.)

Цитат

Тоя е психар щом те преследва .(...) Една моя комшийка си разреши проблема с бившият си съпруг като брат и постъпи малко крайно ,прати му няколко здрави момченца да му поотупат прахта и сега като я види ,въпреки че има дете от него минава от другата страна на тротоара.То с такива трябва да говориш на техния език

Виж целия пост

I

Почетен член

# 1 796 7 юни 2024, 17:13 ч.

Цитат на: Reagan в пт, 07 юни 2024, 15:45

Идеята беше, че основен принцип на правото е преди да има присъда да се изясняват обстоятелствата за всяко престъпление. Аз никъде не прочетох някой да обвинява жертвата или да легитимира насилника. Специално при домашното насилие нищо не извинява физическото насилие, освен самозащита от такова и то пак зависи от кого и как. Това са обстоятелства, които задължително се проверяват.

Разбира се, че в съда трябва да се изясняват обстоятелствата.
Тука говорим за обществени нагласи.

Виж целия пост

R

# 1 797 7 юни 2024, 17:13 ч.

Не знам за конкретния случай, но ако сестра ми е преследвана и тормозена от някой бивш, бих го ступал малко или много, разбира се ако не престане след предупреждение. Дреме ми дали е оправдано или не.

Виж целия пост

I

Почетен член

# 1 798 7 юни 2024, 17:23 ч.

Ама защо трябва хората да се саморазправят, с такива преследвачи и тормозители трябва да се занимават оторизираните органи и да им свиват сармите. Нали през всичкото време за това говорим.

Виж целия пост

Магдена

Редовен потребител

# 1 799 7 юни 2024, 17:27 ч.

Така, де, в единия случай "трябва хората да се саморазправят", в другия - всеки въпрос за подробност е легитимиране на насилието. ВЪПРОС - без твърдение за нищо. Идва тоя мъж и заявява: "пребиха ме по поръчка на бившата". Ще го питате ли как така и защо?
Не само няма пряка самозащита - няма и физическо насилие от негова страна, има есемеси, обиди, такива неща. Оправдават ли боя и смеете ли изобщо да зададете въпрос как, след като ако пострадалата е жена, всеки въпрос "как се стигна до това?" е обвиняване на жертвата?

Виж целия пост

Препоръчани теми

С какво ви дразнят свекървите? - 157

13 329
304

Лични и семейни отношения

Развод или…?

8 801
92

Лични и семейни отношения

Уважавате ли родителите си?

6 046
147

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.