Ухапване от кърлеж

  • 715
  • 15
Здравейте,
Преди няколко дни видхмя кърлеж на детенцето ми.Същия ден бяхме на пикник през деня, извадиха го в спешното. Пиставиха марля с йод. Спа с нея цяла нощ. На сутринта мястото беше леко червено( беше се появило кръгче точно където е бил йода). Педиатъра каза,че може да е  раздразнена кожата от лепенката, жегата. Два дни по-късно всичко избледня,но ми е влязла в главата идеята да изследваме кърлежа,именно заради това петънце, а и защото в  близост до него се появи участък с обрив(като пак се успокпявах ,че е от запаряването през нощта . Той още на следващия ден изчезна почти макар да го сърбеше . Идеята е,че и предния ден децата бяха на пикник и тогава нв ги проверихме.и аз се чудя дали пък не се е забил тогава тоест е престоял 24 часа.........
Иначе крачетата се виждаха,дали това означава,че е прясно забит и като престои повече часове влиза все по-навътре?????
Виж целия пост
# 1
Ами защо да не го изследвате кърлежа?
Виж целия пост
# 2
И повече се "вкопават", и по размера няма да се сбърка напил се кърлеж. Полза от изследване на паразита няма. След 40 дни пуснете кръвен тест за лаймска болест на детето и наблюдавайте междувременно за поява на кръгов обрив около мястото, ама не и няколко часа по-късно.
Виж целия пост
# 3
Напротив, има полза от изследване на кърлежа.
Изненадана съм, че го пазите няколко дни и се чудите дали да го изследвате. Мен ме ухапа 2019г., беше нимфа, съвсем малка, дори не разбрах в началото, че е кърлеж.  Изследвах го в НЦЗПБ , оказа се заразен с лаймска болест. Беше престоял над 12 часа, появи се леко зачервяване на мястото и лилаво петно наблизо и ме пратиха при лекаря в НЦЗПБ. Веднага ми назначиха да пия доксициклин, а като излезе резултата, че кърлежа е заразен, ми го продължиха за 15 дни.
Майка ми я ухапа заразен кърлеж, извадили са го в болница, но не е изследван. След време се появи петно и едва тогава се разбра, че е заразена с лаймска болест. Много дълго време трябваше да пие доксицклин и в голяма доза. После пак изследвания и т.н.
А позната е с лаймска болест от доста време и няма оправяне. Разбрало се е едва когато са започнали неврологичните проблеми, при това е било голямо обикаляне по лекари, не са се сетили за лаймска.

Първата проява на лаймската болест - зачервено петно еритема мигранс, не винаги се появява. Чела съм, че борелията "се криела" и от антибиотици в по-късна фаза и затова лечението е толкова трудно.
Най-добре прочетете в този сайт, има много информация.
https://www.laimskabolest.com/

От НЦЗПБ казват, че в София над 20 % от кърлежите са заразени с лаймска болест. През май проф. Кантарджиев дори каза, че трябва при всяко ухапване да се пие профилактично АБ, като това намалявало 10 пъти риска от заразяване - от 2-ра мин.

Виж целия пост
# 4
Изследвайте кърлежа в НЛЗПБ. В Щатите има китове, които изследват кърлежа  за много болести и смятат изследването за меродавно.  У нас казват, че не е съвсем показателно, но ако излезе положителен, по-добре 1 месец Аб, отколкото хроничен лайм.
На същото място пуснете кръвен тест след 40 дена при отр.кърлеж.
Следете за т, неразположения и грипоподобни симптоми.
Виж целия пост
# 5
При положителен резултат от кърлежа не е задължително да е настъпило заразяване, а при отрицателен не е задължително да не е. Затова твърдя, че няма смисъл от изследване, а "профилактичното" пиене на антибиотици няма да го коментирам.
Виж целия пост
# 6
След близък, разболял се от лайм, и четене в двете български и няколко чужди групи, аз пък твърдя, че има смисъл.
Виж целия пост
# 7
За профилактичното пиене на АБ, цитирах проф. Кантарджиев, дадох и записа, в който го казва - от 2 мин. Ако не си съгласна, адресирай спора към него.
Зная, че у нас много лекари неглижират проблема и навременните мерки, предпочитам да се вслушвам в съветите на тесните специалисти в областта.
А как, ако не се открие зараза в кърлежа ( отрицателен тест), той въпреки това е способен да зарази с лаймска болест? Това не ми е ясно. Означава ли, че изследването не е качествено?

ПС
https://www.laimskabolest.com/%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%bf%d1%82%d0% … 0%b0%d0%b9%d0%bc/
Цитат
Обривът се появява при около 80% от заразените пациенти. Освен това могат да се появят грипоподобни симптоми, като главоболие, болезненост в мускулите, треска и общо неразположение. Лаймската болест може да прогресира до по-късните етапи, дори при пациенти, които не развият обрив.
Означава ли, че трябва спокойно да чакаме неврологичните симптоми, ако сме от тези 20%, при които няма еритема мигранс? Защото тогава май не успяват с лечението, рецидивира и е ходене по мъките.

Пак там:
Цитат
  След няколко месеца, нелекувани или неадекватно лекувани пациенти могат да развият сериозни и хронични симптоми, които засягат много части на тялото, включително мозъка, нервите, очите, ставите и сърцето. Хронична неврологични симптоми се появяват в до 5% от нелекуваните пациенти. Може да се развие полиневропатия, която включва стрелкащи болки, скованост и изтръпване в ръцете или краката.
Виж целия пост
# 8
Да, кърлежът може да е отрицателен и заразен. Явно нашенското изследване е някакво ялово. Както казах, в Щатите изследват за голям брой кърлежо преносими болести и смятат изследването за показателно. Същото се прави в Германия само че чрез ветеринарните лекари.
Ако е положителен кърлежът, не знам кой ще има нерви да чака и следи за симптоми, които може и да не се появят първите месеци. Много по -безобидно е един месец Аб, отколкото невроборелиоза.
Профилактиката с две дози докси е спорна, защото ако си заразЕн, може да не са достатъчни и да замаскират тестовете. В Щатите се практикува, в Германия не.
https://www.cdc.gov/ticks/tickbornediseases/tick-bite-prophylaxi … isk%20tick%20bite.
Виж целия пост
# 9
До колкото разбирам от отговорите, трябва човек да се изследва за антитела след всяко ухапване, а какво става, ако то не е забелязано?
Виж целия пост
# 10
Не се чакат симптоми, още повече пък неврологични, които се появяват късно. Прави се изследване на ухапания след време, в което болестта би се "хванала" ако случайно преди това не се прояви нещо, което да говори за реално развитие. С никого не споря, Вие ме опонирате, аз обясних защо е безсмислено да се изследва животното.
Темата е изчерпана.
Виж целия пост
# 11
А има ли изследване, което да покаже дали е заразен човек след време? В смисъл, при старо ухапване от кърлеж?
Виж целия пост
# 12
Ентер, имам предвид, че ако кърлежът излезе положителен, човек трябва да има здрави нерви да чака 40дена, за да се изследва самият той.  Изследването на кърлежа спестява време и лечението може да започне веднага. В някои Щати го правят дори безплатно за местните.

Брум, пак същите са-елайза и имуноблот у нас в НЛЗПБ. В  Синево може да се направи ЛТТ тест, който се изпраща в Германия. Някои изпращат в Арминлан, но не съм се интересувала как. Други ходят в Румъния.
Алабала, няма как да се разбере. При подозрителни дълги симптоми може да се изследва.
Виж целия пост
# 13
Здравейте,
Преди няколко дни видхмя кърлеж на детенцето ми.Същия ден бяхме на пикник през деня, извадиха го в спешното. Пиставиха марля с йод. Спа с нея цяла нощ. На сутринта мястото беше леко червено( беше се появило кръгче точно където е бил йода). Педиатъра каза,че може да е  раздразнена кожата от лепенката, жегата. Два дни по-късно всичко избледня,но ми е влязла в главата идеята да изследваме кърлежа,именно заради това петънце, а и защото в  близост до него се появи участък с обрив(като пак се успокпявах ,че е от запаряването през нощта . Той още на следващия ден изчезна почти макар да го сърбеше . Идеята е,че и предния ден децата бяха на пикник и тогава нв ги проверихме.и аз се чудя дали пък не се е забил тогава тоест е престоял 24 часа.........
Иначе крачетата се виждаха,дали това означава,че е прясно забит и като престои повече часове влиза все по-навътре?????

Здравейте! Изследвайте кърлежа възможно най-скоро и не губете повече време в чудене.
Виж целия пост
# 14
Изследването направете през Синево, за да изпратят кръвта в Германия. Не е пълно изследване, но е по-добро от това което правят БГ лабораториите. В БГ масово изследват само антитела към един щам от десетки, който всъщност е по-характерен за други държави. Диагностиката на лаймски и ко инфекции в БГ е некачествена, а от там и лечението може да не се състои въпреки, че е необходимо. Последствията от нелекувани лаймски и ко инфекции могат да бъдат много сериозни. В БГ лекарите не се интересуват, но вече е установено, че при бременност майката може да предаде на бебето лаймски инфекции и тогава детето няма да има антитела. А в БГ изследват само наличие на антитела, а не изследват наличие на ДНК на борелия и др. инфекции от тази група в кръвта. Ако имате възможност да отидете до Букурещ там има специализирана лаборатория. Но може и по куриер да се прати кръв.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия