Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 58

  • 45 301
  • 743
# 330
Здравейте момичета, с HPV вирус рисков щам съм и биопсия CIN 1-2, днес бях за първи път на преглед при др Делчев, който директно ми каза, че съм за конизация без дори да ме прегледа само на база изследванията и предишен преглед при друг специалист от който носех амбулаторен, което малко ме притеснява честно казано. Каза ми директно като ми дойде цикъла да отида да назначим час за конизацията. При вас протичал ли е по този начин преглед при него и като цяло ок ли е да ми назначи такава процедура без реален преглед?
При него не съм била, но със същите резултати при друг доктор и директно след прегледа си ми назначи конизация.
Но имах други изследвания които не искаше да погледне дори, биопсията му стигаше.
Успех всичко ще мине наред. Мойта конизация дори показа ЦИН 3 след хистология.
Виж целия пост
# 331
А понеже чета, че има и по-щадяш вид лийп/ллетз конизация, а не скалпелна.. има ли някой който се е подлагал на такава и може ли да препоръча лекар, който прави такава в София
Виж целия пост
# 332
Лекарят преценява каква да е конизацията, не е задължително да е скалпелна.Но не може да го решаваме ние.И по принцип не е по-жадяща, въпросът е колко ще се реже.
Виж целия пост
# 333
При цитонамазка 3А, отрицателен тест за HPV, но добра колпоскопия без изменения - какво се предприема?
Виж целия пост
# 334
Микробиология има ли?
Виж целия пост
# 335
Да, чиста
Виж целия пост
# 336
А допълнително изследвания- уреа и микоплазма, коментирано ли е?
Ако всичко е наред нова цитонамазка след 3м.
Виж целия пост
# 337
Правени са преди и бяха отрицателни…(няма смяна на партньора). Нужно ли е да се пускат средно/нискорискови HPV, имам правени само високи?
Виж целия пост
# 338
Лекарят преценява каква да е конизацията, не е задължително да е скалпелна.Но не може да го решаваме ние.И по принцип не е по-жадяща, въпросът е колко ще се реже.

Проблемът е че др Делчев дори не ми обясни каква ще е конизацията, след това четох че има различни видове и въпросът, който си задавам е как ще прецени каква да е конизацията без дори да ме прегледа само на база изследвания.. Мисля да отида все пак на второ мнение при др Еленчев в Надежда, какво ви е мнението за него?
Виж целия пост
# 339
Правени са преди и бяха отрицателни…(няма смяна на партньора). Нужно ли е да се пускат средно/нискорискови HPV, имам правени само високи?

И аз не съм сменяла партньора от 8 години, а ми излезе положителен HPV 59. Освен това се пазим с презервативи. Ти можеш да си носиш спящ вируса години наред, той си се активира в удобен за него момент. След имунотерапията ми е отрицателен, но да видим до кога.
Виж целия пост
# 340
Правени са преди и бяха отрицателни…(няма смяна на партньора). Нужно ли е да се пускат средно/нискорискови HPV, имам правени само високи?
Не. Отидете на контролна цитонамазка след 3-4 месеца.
Виж целия пост
# 341
За доктор Делчев.. Бях при него 2 пъти като притеснението ми беше относно шийката. Една от Майчин дом ме наплаши, че се налага конизация, а дори не ми е взела биопсия. Той ме прегледа, взе ми секрет, за другото каза, че за него е възпаление. Оказах се с уреаплазма, но така и не разбрах дали ме гледа с колпоскоп..
Ми да, ама си се прибрах вкъщи след последния преглед и видях, че ехографската снимка се виждаше точка в матката.

Два месеца по-късно новият репродуктивен ми махнаха "точката", която се оказа много странно нещо. Показаха ми ги - някакви гелообразни едни такови, вид на топчета. Дори не подлежало на хистологичен анализ. В Надежда преди трансфер ми слагаха някакво измислено емриолепило, може и от него да е.. Все пак това нямаше място в матката.

Все пак Делчев как не коментира тая точка? Тя си е определено забележима.
(Само за инфо да вметна, че бях след 2 неуспешни трансфера и ми трябваше добър гинеколог да ме види.)


Бях го препоръчала на моя приятелка преди да разбера за точката.. Супер бърз преглед за 5 мин.
Виж целия пост
# 342
Лекарят преценява каква да е конизацията, не е задължително да е скалпелна.Но не може да го решаваме ние.И по принцип не е по-жадяща, въпросът е колко ще се реже.

Проблемът е че др Делчев дори не ми обясни каква ще е конизацията, след това четох че има различни видове и въпросът, който си задавам е как ще прецени каква да е конизацията без дори да ме прегледа само на база изследвания.. Мисля да отида все пак на второ мнение при др Еленчев в Надежда, какво ви е мнението за него?
Еленчев не е най-подходящият избор според мен, не обяснява изобщо. По-добре д-р Димитров от Адела, или някой от лекарите във Вита.
Виж целия пост
# 343
Освен мико и уреаплазми, пуснете и трихомони, хламидия и гарднерела... Групата ви говори за някакво възпаление, което е хубаво да се открие и така лекува според антибиограма.... И тогава нова цито...
Аз лекувам инфекция и ще ходя на конизация,цин 3 ...
Виж целия пост
# 344
Всичко съм изследвала, без трихомони и гарднела, ще ги пусна значи. Странно, но никой лекар досега не ми е препоръчвал, а даже съм горила раничка….

Исках и да попитам, ако някой знае - ако групата 3А е причинена от някакво възпаление (трихомони/мико/хламидия и тн), тогава биопсията би ли следвало да излезе чиста?

Успех при Вас и нека всичко мине бързо и благополучно!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия