Малко яснота относно процедурата между акт 15 и акт 16 ?

  • 2 025
  • 14
Здравейте.
Бих искал да се допитам тук , до по – знаещите.
Ситуацията е следната:
Сградата е взела акт 15 преди около месец и половина. От строителната фирма казват ,че веднага са входирали всички необходими документи до ДНСК за назначаване на Държавна приемателна комисия... Сега аз , като чета въпросната наредба за въвеждане в експлоатация на строежите и т.н. оставам с впечатлението ,че от ДНСК са задължение в 14 дневен срок от постъпване на искането да назначат комисията , както и датата за нейното свикване. Строителя обаче ми казва,че срокът бил един месец.. В същото време вече наближава месец и половина и дата за комисия все още няма.
Интересува ме от хора , които са запознати с практиката:
Доколко бързо действат ДНСК от момента в който бъдат сезирани и въобще спазват ли си сроковете по закон ?
Всякакъв споделен опит по въпроса ще ми беде полезен .
Виж целия пост
# 1
Без да съм специалист, предявяват се всякакви искания за корекции между акт 15 и акт 16, и ако не беше така и беше само една административна проверка, нямаше да са две отделни стъпки. Тези корекции отнемат време, понякога - много време, а друг път - много много много време.
Виж целия пост
# 2
Интересува ме от хора , които са запознати с практиката:
Доколко бързо действат ДНСК от момента в който бъдат сезирани и въобще спазват ли си сроковете по закон ?
Всякакъв споделен опит по въпроса ще ми беде полезен .
Извинете, не се заяждам, и аз съм задавала въпроси и много се дразня като ме засипват с ненужна информация. Но ако това по-горе е което искате да знаете, то отговорът е, че според мен от момента на сезирането ДНСК действат сравнително бързо от момента, в който са сезирани. Ако по закон срокът е две седмици то аз съм убедена, че все нещо е трябвало да отговорят за тези две седмици. Разбира се, отговорът би могъл да бъде с предписания или с отсрочка поради непредставени или сгрешени документи, или друг въпрос. Но все някакъв отговор е трябвало да получи строителят в законовия срок.
Виж целия пост
# 3
А защо си въобразявате, че са подали за Акт 16 с всички документи изрядни?? Може да са подали, колкото да ви казват, че са подали. Пък после колко неща ще оправят, само те си знаят. Те това е.
Подали ли са? Подали са.
Ами че те могат да подадат за акт 16 още на първа копка, ни кои не е казал че ще им го дадат. Но ще са подали заявление
Виж целия пост
# 4
Не го разбрах това  „А защо си въобразявате, че са подали за Акт 16“ ...
Мен просто ме информираха от строителната фирма. Аз , нищо не съм си въобразявал. Имат над 20 сгради зад гърба си. Предполагам ,че знаят как да си вършат работата.
Аз като цяло , съм човек , който от време на време чете законите. Ако ми бяха казали ,че са подали за акт 16 след първа копка , щях да видя във въпросната наредба https://lex.bg/laws/ldoc/2135470557
,че съгласно чл.4 ал.2 т.2.3 се изисква акт 15 за да кандидатстваш за акт 16 и въобще нямаше да пускам тема тук.
Не знам , чудя се в тоя форум някой като пусне тема само го подценяват и го мислят за най – големия глупак.
Виж целия пост
# 5
Никой не е казал, че някой е глупак. Без свободни съчинения, нали Simple Smile
Но ти четеш наредбата буквално, като презюмираш - че всичко им е изрядно, и са готови да посрещнат тази комислия.
А не допускаш, че има и други варианти. Както казах - те са ти казали, че са подали за Акт 16. Което, вероятно, е вярно. Ама дали имат готовност да го получат?? Или са подали, за да казват така на клиентите си, и да им показват входящия номер само? И да казват, че виновен за забавянето е някой трети?
Чети си наредбите, в това няма лошо. Но ти искаш някой да ти потвърди, че в двуседмичен срок, ще получат отговор.
Най-вероятно, ще получиш Акт 16. Но кога - не се знае. Приготви се да почакаш между 6-12 месеца.
В резюме, това е и което останалите хора тук казаха.
Виж целия пост
# 6
Малко по- горе съм споменал ,че нямам нужда от врачуване , кога ще получа акт 16... Но се продължава с врачуването..Супер ! Реално погледнато , сградата може и никога да не получи акт 16 , нали?!
Пак ще го напиша, задал съм само един единствен въпрос , който се съдържа в началото на темата. Ще го перефразирам , за хората , които им е трудно да го смелят: Въпросният държавен орган , изпълнява ли си задълженята по закон? То не е идеята тука да се търсят виновни ..дали строител или държава.. а просто да се сподели опит.. Известно е ,че държавните институции издъхват поради липса на какво ли не, човешки ресурс(ниски заплати), компетентност, административен капацитет и т н...
Виж целия пост
# 7
Да, изпълнява си. За това не се притеснявайте.
Виж целия пост
# 8
Питаш дали са длъжни до две седмици да издадат заповед за комислия ли? НЕ, НЕ са са длъжни до две седмици да издадат заповед за приемателна комисия за Акт 16. Защото не е ясно дали подадените документи на строителната фирма са изрядни. Така че, ще им дадат писмо да си поправят пропуските. Това Е също част от задълженията на държавния орган. Следователно, си изпълнява задълженията. Но ти в твоя първи пост друго питаш (свързано конкретно с този двуседмичен срок). А сега се извърташ, все едно си питал по-общ въпрос от сорта на: Рапунцел с дълга коса ли е?
Щом като всички са се подвели по въпроса ти, значи не е достатъчно добре зададен. Не значи, че ние те атакуваме, или сме глупави и четенето с разбиране ни куца Simple Smile
Виж целия пост
# 9
Според мен той иска да си прецени дали строителят го мотае или му казва истината. Строителят му е казал, че в едномесечен срок още не е получил отговор, какъвто и да е било, и човекът иска да знае дали е възможно.
Но даже и да бъркам, не е нужно да тълкуваме като дявола евангелието неговият въпрос. Той пита - спазва ли комисията сроковете и отговорът е да. Не е питал издава ли акт 16 за две седмици или връща ли за дооправяне неща. Отговорете му на този въпрос, какво му развивате теории това ли било, онова ли било.
Отговорът е да, в рамките на законовия срок строителят следва да получи отговор от Комисията. Какво вече ще съдържа той зависи от много неща и ние няма как да знаем.
Виж целия пост
# 10
Има ли изготвен окончателен доклад от надзорната фирма?
Обичайно те внасят искането и движат процедурата...
Бих се обадила в ДНСК да попитам входирано ли е искане все пак.
14 дневният срок се спазва.
Коя категория е строежа?
Виж целия пост
# 11
Малко по- горе съм споменал ,че нямам нужда от врачуване , кога ще получа акт 16... Но се продължава с врачуването..Супер ! Реално погледнато , сградата може и никога да не получи акт 16 , нали?!
Пак ще го напиша, задал съм само един единствен въпрос , който се съдържа в началото на темата. Ще го перефразирам , за хората , които им е трудно да го смелят: Въпросният държавен орган , изпълнява ли си задълженята по закон? То не е идеята тука да се търсят виновни ..дали строител или държава.. а просто да се сподели опит.. Известно е ,че държавните институции издъхват поради липса на какво ли не, човешки ресурс(ниски заплати), компетентност, административен капацитет и т н...


Мисля, че е редно да си нормализираш тона. Тук е доброволен форум и ти нямаш никакво право да изискваш. Ако отидеш на платен консултант може да искаш точен и конкретен отговор, защото си плащаш. Тук или приеми, че отговорите ще са във всякаква форма или ходи другаде. Или ти е трудно да смелиш какви претенции можеш да имаш във форум?
Виж целия пост
# 12
Има ли изготвен окончателен доклад от надзорната фирма?
Обичайно те внасят искането и движат процедурата...
Бих се обадила в ДНСК да попитам входирано ли е искане все пак.
14 дневният срок се спазва.
Коя категория е строежа?
Не зная , дали има има изготвен такъв доклад.. ще проуча дали има. Категория 3 е сградата. Благодаря за препоръката ! Наистина ми се струва добра идея да се обадя в ДНСК. Ще е любопитно дали ще ме отразят.
Черна станция ,нищо не съм изисквал. Не съм употребявал думата „изисквам“. Приемам всякакви отговори , даже и безполезните. Нямам претенции към форума. Нормален ми е тона .
Благодаря на всичко , които се включиха с мение. Поизясниха ми се в някаква степен нещата , за което пак благодаря !
Виж целия пост
# 13
Може да попиташ и надзорната фирма, ако я знаеш коя е.
Пробвай и да звъннеш https://www.dnsk.mrrb.government.bg/UI/Home.aspx?0ZKDwUgLUJoIGMA … tnexfv2NSkwSs8%3d

Или по имейла на ДНСК да попиташ..

Но трябва да знаеш дали в ЦУ е подадено, в РДНСК София град или в РДНСК София област...
Виж целия пост
# 14
Може да попиташ и надзорната фирма, ако я знаеш коя е.
Пробвай и да звъннеш https://www.dnsk.mrrb.government.bg/UI/Home.aspx?0ZKDwUgLUJoIGMA … tnexfv2NSkwSs8%3d

Или по имейла на ДНСК да попиташ..

Но трябва да знаеш дали в ЦУ е подадено, в РДНСК София град или в РДНСК София област...

Здравейте, малко късно включване от моя страна, но в момента съм в същата ситуация и бих искал да разбера какво е нужно да представя от моя страна на ДНСК, за да извършат тази проверка?
Строителят не ми е предоставил входящ номер, но ме е уверил, че всички документи нужни за изготвянето на акт 16 са входирани. Вече тече третият месец от както имам тази информация, но акт 16 все още нямаме.



Здравейте.
Бих искал да се допитам тук , до по – знаещите.
Ситуацията е следната:
Сградата е взела акт 15 преди около месец и половина. От строителната фирма казват ,че веднага са входирали всички необходими документи до ДНСК за назначаване на Държавна приемателна комисия... Сега аз , като чета въпросната наредба за въвеждане в експлоатация на строежите и т.н. оставам с впечатлението ,че от ДНСК са задължение в 14 дневен срок от постъпване на искането да назначат комисията , както и датата за нейното свикване. Строителя обаче ми казва,че срокът бил един месец.. В същото време вече наближава месец и половина и дата за комисия все още няма.
Интересува ме от хора , които са запознати с практиката:
Доколко бързо действат ДНСК от момента в който бъдат сезирани и въобще спазват ли си сроковете по закон ?
Всякакъв споделен опит по въпроса ще ми беде полезен .

Здравейте,

Интересно ми е дали получихте акт 16 и в какъв срок след получаване на акт 15?

Благодаря предварително!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия