Разделяне на имот

  • 2 343
  • 66
Здравейте! Искам да попитам относно наследствен имот на какво и как имаме право?
Казусът е сложен . Почива единия родител . Две деца са. Едното живее в друг имот от години . Другото дете строй ,ремонтира и стопанисва къщата заедно с родителите си. След смърта на единия родител живия прехвърля дела си на другото дете ,което от години не стопанисва този имот. Има ли право това дете което го стопанисва и всичко в къщата реално е направено и купено от него да успори дела или да му се заплатят нещата в нея.
Виж целия пост
# 1
Не.
Виж целия пост
# 2
Не! Може да ви заплати вашата част от имота,само ако желае да е единствен собственик.
Виж целия пост
# 3
Сложно е, но по принцип като наследник си има право на неговия дял и няма как някой да му го вземе. Трябва да се изплати дела, ако другият наследник желае да стане единствен собственик. Може и с доброволна делба, ако искат с добро да се поделят. Ако не, става с дело, но е по-скъпо и бавно.
Виж целия пост
# 4
Това съм имала предвид ,че поддържахме всичко и тях, настоях и свекърът прие, да изплатим, те основно от спестявания, на девера и остана за нас, уредено с акт. Ако не бях, пирон не е забил никой , ни девер, ни свекъри 35 години ,щяха да вземат половината поне. 
Знам ,че има запазена част, подробности при адвокат  или тук ако се появи такъв за съвет. Нямаме друго жилище,  другият син има доста имоти откъм жена си ,вече са покойници, освен един син негов. Същия казус.
Виж целия пост
# 5
Няма как някой живеещ в имота и правейки еднолични подобрения в негова изгода, да претендира към наследник нещо си.
Виж целия пост
# 6
Към наследника не. Но не може ли да има претенции към родителя, който прехвърля (продава?) нещо, чиято стойност е повишена от друг? Ясно, че ако например синът купи хладилник, бащата не може да прехвърли този хладилник на другия син. Но защо да не е същото и с ремонтираната баня?  Питам се само, юристи да кажат.
Виж целия пост
# 7
1) Относно оспорването зависи на какво основание е прехвърлянето, но като цяло по-скоро не. Трябва да се доказва несъщественост (примерно ако е с клауза за дарение срешу гледане, а гледане реално няма), а това даже не знам дали се прави.

2) По въпроса с възстановяването на разходи и аз съм се интересувала. Доколкото помня, имаше давностен срок от 5г след вложението, за да се иска възстановяване, и можеше да се претендира само за % от стойността (според броя собственици на имота). Но не съм юрист, така че най-добре се консултирайте.
Виж целия пост
# 8
Но живият родител като прехвърля дела си от имота на едното дете ощетява много другото. Половината на починалия родител се дели на 3 и така едното дете получава 1/2+1/3 от живия родител и неговаъа една трета. А другото дете получава реално 1/6,което не е справедливо и трябва да има начин да се защити правото на ощетеното дете. Консултирайте се непременно с адвокат.
Виж целия пост
# 9
Lavicata14
в този случай е важно, живият родител каква сделка е извършил при прехвърлянето на своята част на единия си син - продажба, дарение? Родителите 50%/50% ли са имали преди да почине единия?
Виж целия пост
# 10
Но живият родител като прехвърля дела си от имота на едното дете ощетява много другото. Половината на починалия родител се дели на 3 и така едното дете получава 1/2+1/3 от живия родител и неговаъа една трета. А другото дете получава реално 1/6,което не е справедливо и трябва да има начин да се защити правото на ощетеното дете. Консултирайте се непременно с адвокат.
Точно толкова е и е точно както го казваш случая.  Касае се за покриви ,навеси ,баня ,кухня и какво ли не .
Виж целия пост
# 11
Само да ви кажа като наследничка, ама изобщо не ми е пукало кой как си е устройвал живота в чужда къща.
Взех си всичко ведно с покрива, навеса, барбекюто.
Виж целия пост
# 12
Само да ви кажа като наследничка, ама изобщо не ми е пукало кой как си е устройвал живота в чужда къща.


Взех си всичко ведно с покрива, навеса, барбекюто.

Това е къща ,в която са отраснали. Не е чужд имот . И те са казали ,че е за тях . В началото другото дете не е искало нищо уж за това всичко пада на едното. Но после на готово си променя мнението.
Виж целия пост
# 13
Не знам за какви мнения и обещания говориш, като всичко пада на правото.
Сори, да си бяхте оправили отношенията приживе, аз така направих за това, което исках.
Наследника е такъв по право и закон и да, ще дойде.

Пример - аз съм наследница на баща ми, който има дял голям от наследствена къща в софийско село. Той има природени сестри от втория брак на дядо ми, които живеят там ( къщата е строена от баща ми дядо ми), но са рекли да я продават и да се делят. Обаче немеят защо АЗ СЪМ ИСКАЛА ДЯЛ, като има къде да живея, тя, къщата тяхна си била.
Ам, сори, не.
Виж целия пост
# 14
Имота в който живее другото дете част от наследството ли е? Живият родител и ощетеното дете продължават ли да живеят заедно? Много странно решение на родителя при положение, че съжителства с детето, което ощетява, като преди това се е възползвал от поддръжката и ремонта на имота. На ваше място, ако не сте с деца бих се изнесла и оставила родителя да живее сам и да разчита за помощ и поддръжка на детето, което е било облагодетелствано. Прехвърлянето как е оформено? Като продажба или дарение?
А облагодетелстваното дете не реагира ли, че така не е справедливо спрямо брата/сестрата? При това положение от морална гледна тока живият родител следва да плати такава част от разходите за ремонта, каквато е частта, която е била негова. Пазите ли някакви разходни документи?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия