Политиката в България - Тема 5

Е, добро утро, върни се към първото правителство на Петков и си припомни речите на ПП$ДБ как трябва да се върне властта в парламента и той да се изпълни със съдържание, а да не  е безгласна буква в управлението на страната.
Впоследствие Пеевски поде тази мантра.
В една дори не толкова идеална държава никой парламент даже няма и да си помисли напр. да създава комисии за разни престъпления, защото са наясно, че парламента няма разследващи функции и т.н.

Та това е от промяната, не че преди беше по-добре, парламента да козирува на Боко и никой да не му обръща внимание.

А най- лошото е в тази коалиция, е че не си взимат поука от грешките, а смятат че като правят едно и също ще получат различен резултат - е няма. Второ правителство тяхно правителство с различни коалиционни партньори пада - очевидно те са грешката, а не другите.

Не мисли, че хората са късопаметни„

И какво има да се коментира тук? Изобщо не е имало и най-малка вероятност за такова нещо.

Разбира се, че коалиция ББ,ДП,ИТН е бъдещият истински просперитет за BG
Особено на м/ународна сцена!

Горица Кожарева е зам.-председател на Сметната палата още от 2015 г., когато е избрана със 144 гласа от тогавашното мнозинство ГЕРБ, РБ, АБВ и с подкрепата на ПФ. Съпруга е на бившия член на ВСС от Прокурорската колегия Михаил Кожарев. Тя беше и изпълняващ длъжността председател на институцията след свалянето на тогавашния Цветан Цветков, отстранен с гласовете на ГЕРБ, ДПС, БСП и "Български възход". В палатата Кожарева ръководи одитни дирекции, финансови одити и одити на изпълнението, включително на средства от Европейския съюз. Председател е на Комисията по професионална етика към Сметната палата, координатор на дейността и връзките на палатата с Борда на одиторите за НАТО. Преди Сметната палата кариерата й е преминала в НАП, "Булгаргаз" и банковата сфера.
Тошко Тодоров също е избран на поста си през 2015 г. Зад кандидатурата му застават от ГЕРБ, РБ и АБВ с подкрепата на ПФ.  
В Сметната палата Тодоров идва от НАП, където от август 2009 до май 2012 г. е заместник-изпълнителен директор. Той е магистър по икономика и управление на селското стопанство, работил е като счетоводител, но най-голям професионален опит трупа на различни нива в данъчната администрация.
Но в миналото на Тодоров излизат "скелети в гардероба".
 Името на Тошко Тодоров нашумя през 2009 г. след дебата в предизборната кампания между Бойко Борисов и премиера тогава Сергей Станишев, където той беше част от икономическия екип на ГЕРБ. По това време наяве излезе и информацията, че Тодоров е бил консултант на ДАНС.
Тодоров в миналото е бил шеф на данъчните в Добрич, но заради дейността му градът е бил залят с позиви с искане на неговата оставка. Официално той напуска НАП - Добрич заради неразбирателство с тогавашната шефка на агенцията Мария Мургина.
Но в публичното пространство се появява и друга информация, свързана и с факта, че през лятото на 2005 г. е открита стрелба по къщата му. Тогава МВР констатира, че инцидентът вероятно е бил опит за сплашване, тъй като е стреляно със стоп-патрони. Според Тодоров причина за атаките срещу него са били разкриването на 43 вериги за източване на ДДС за 5 млрд. неденоминирани лева. Но през март 2009 г. тогавашният заместник министър на финансите Кирил Желев заяви пред агенция “Фокус”, че Тошко Тодоров е освободен като директор на НАП-Добрич заради съмнения за участие в източване на ДДС.
След всичко това едва ли Радев ще възложи на Тодоров да съставя служебно правителство.
И остава само Горица Кожарева. По информация на Епицентър.бг в момента тя е в чужбина и едва ли ще приеме с охота възможността да стане служебен премиер.

Айде бе, нима не се тупаха всички в гърдите за промените .... ?
И всички гласуваха, предложенията бяха компромисни между двете страни.

Като цяло ми е много хубаво да си чеша езика в темата, обаче с двойните стандарти много досадно. Надявам се да е умишлено, че иначе нищо хубаво не ни очаква

ГЕРБ и ДПС се тупаха в гърдите само в качеството си на подкрепили конституционната реформа. Те скромно си признаха, че не разбират от конституционно право и дадоха възможност на Христо Иванов да сбъдне мечтата на живота си. Предишният път нали ГЕРБ му попречили и му осакатили реформите? Е, този път ХИ имаше пълната свобода да се изяви. Някои правни авторитети предупреждаваха за възможни капани, но реформаторите ги игнорираха.

Лично аз съм петимен за ограничаване на правомощията на президента. Според мен трябваше да остане само провалилият се кабинет, но със силно орязани правомощия. Без СП. Кабинетът да няма право да взема никакви решения за милиарди или за години напред без изрично указание на парламента. А Президентът да има представителна роля, само да връчва укази. Политическата отговорност за двата месеца да си я носи правителството и излъчилите го сили. Да няма такива опции за продължително управление от служебен или друг вид кабинет, освен редовен.

Не падна голямо тупане по гърдите, дори специално за ограничаване правомощията на президента ББ изрично казва,  че по тази тема се е доверил на Христо Иванов  - упреците към ГЕРБ би трябвало да са точно за тази безотговорност.

Това е след първото четене.
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/16438721

Тогава защо не се реализира идеята на ХИ за служебно правителство== това в оставка ?

Ако му е била такава идеята, може би са му попречили неговите съпартийци?

Чие предложение е "За служебен министър-председател се назначава измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник."
Какви са аргументите точно тези хора да бъдат назначавани за СМП.
Сега нека предложилия го да обясни, ако всички откажат какво ще следва.

Няма да са хора, хванати от улицата от някой президент, който им казва "Правя те премиер и ще ме слушаш". Това беше аргументът на Христо Иванов.

Които съм ги слушала по интервюта пак да искат да  отпадне тази институция ?

Помислих, че написаното е шега, а то било истина, буквално.
Намерих го:
"Това са хора, които няма да бъдат, образно казано, хванати от улицата от някой президент, който да им каже "Аз те правя премиер, ти ще слушаш моята воля". Хипотезата, че те могат просто така да се откажат от това, всъщност не би трябвало да бъде приложима, защото когато се съгласяваш оттук нататък да вземеш някоя от тези длъжности, ти вече знаеш, че потенциално това може да ескалира изпълнението на такъв обществен дълг", обясни мотивите Христо Иванов от ПП-ДБ.

Интересно мнение на Христо Иванов. Разглежда длъжността на служебния премиер като някаква военна повинност. Да не говорим за завареното положение.

Абе наистина кой позволи на този човек да моделира конституция?

ГЕРБ, ПП ДБ и ДПС.