Политиката в България - Тема 5

  • 576 478
  • 18 099
# 15 060
От интервюто на Стоил Цицелков от Обществения съвет на ЦИК , https://www.segabg.com/category-observer/atakata-kum-pp-db-mozhe … gedzhiyski-nomera  .:
Това е стратегия за насаждане на страх. Английският термин е FUD - fear, uncertainty and doubt (страх, несигурност и съмнение - бел. ред.), което не е български феномен. Тази кампания, която вече отдавна започна и от трибуната на парламента,  цели основно да се понижи активността.]

За шума около МВР и електроното управление:
Това е част от тази кампания за понижаване на и без това ниската избирателна активност. Давам за пример съседна Турция, където с масова мобилизация хората излязоха да гласуват и обърнаха очакванията на тези, които отдавна държаха властта, изненадаха всички. Това може да се случи и тук, когато говорим за контролиран, манипулиран, корпоративен или друг вот. Той съществува и различни анализатори го оценяват на различни фигури. Той обаче не би имал почти никакво значение, ако ние гласуваме масово. Така че всичкото това внушаване, че едва ли не от МВР зависи как ще се изпълнят изборите,  видяхме и на минали избори как дори ДАНС беше замесена, когато имаше проблем с машините, е прекалено. Намесването на всички институции на всички нива по-скоро е изключително вредно за самата държавност, не само за изборите.


интервюто е много интересно, но са предадени селективни части от него. Например Цицелков обяснява също така , че промените в Конституцията около служебното правителство са правени на тъмно, без обществено обсъждане.
Виж целия пост
# 15 061
Постното е цялото интервю,извадени са части обясняващи за изборите в контекста на диалога.
Не търси и не слагай в поста неща ,които липсват.
Виж целия пост
# 15 062
Скрит текст:
Да  свалят процентите на тия дето ги издигат, въобще да не стигат до парламента.
И това става с гласуване, не с тръшкане няма за кого.
Обясни това гласуване, което може да елиминира предложен човек, който е неодобряван от голям процент от цялото, но  си има партия зад гърба, която пък има подкрепа на .............
Просто е, колкото повече хора гласуват, толкова повече намалява относителния дял на електората на дадена партия, ако той като абсолютни стойности не се променя.
Дроби - колкото по-голям е знаменателя при един и същи числител- толкова по-малко депутати, толкова по-малко влияние. Да го елиминира може би невъзможно, да намали публичното значение 100%
Или като за деца, колкото повече деца, толкова по-малко парче от тортата получаваш Wink.
Грешиш. Увеличаването на знаменателя намалява числителя, но не и съотношението в него.
Както и да смяташ, при начина, по който е конструиран избора, винаги ще влизат тези, които трябва да влязат, а както беше казано по напред, ние узаконяваме това.
Виж целия пост
# 15 063
Скрит текст:
Да  свалят процентите на тия дето ги издигат, въобще да не стигат до парламента.
И това става с гласуване, не с тръшкане няма за кого.
Обясни това гласуване, което може да елиминира предложен човек, който е неодобряван от голям процент от цялото, но  си има партия зад гърба, която пък има подкрепа на .............
Просто е, колкото повече хора гласуват, толкова повече намалява относителния дял на електората на дадена партия, ако той като абсолютни стойности не се променя.
Дроби - колкото по-голям е знаменателя при един и същи числител- толкова по-малко депутати, толкова по-малко влияние. Да го елиминира може би невъзможно, да намали публичното значение 100%
Или като за деца, колкото повече деца, толкова по-малко парче от тортата получаваш Wink.
Грешиш. Увеличаването на знаменателя намалява числителя, но не и съотношението в него.
Както и да смяташ, при начина, по който е конструиран избора, винаги ще влизат тези, които трябва да влязат, а както беше казано по напред, ние узаконяваме това.
Ако ДПС взема 100 хил. гласа има значение дали ще гласуват 1млн или 2млн. В единият случай получава 10% в другия 5%.
Виж целия пост
# 15 064
Твърде лесно приемаме, че глаковете на ДПС са константа. Истината е, че и те намаляват макар по-бавно. Първо за тях гласуваха 600 000, после 300 000, последният път - към 120 000. Ако ДБ не бяха направили тази глупост да облекчат гласуването в чужбина, щяха да паднат  с още към 25 000 гласа.
Виж целия пост
# 15 065
Скрит текст:
Скрит текст:
Да  свалят процентите на тия дето ги издигат, въобще да не стигат до парламента.
И това става с гласуване, не с тръшкане няма за кого.
Обясни това гласуване, което може да елиминира предложен човек, който е неодобряван от голям процент от цялото, но  си има партия зад гърба, която пък има подкрепа на .............
Просто е, колкото повече хора гласуват, толкова повече намалява относителния дял на електората на дадена партия, ако той като абсолютни стойности не се променя.
Дроби - колкото по-голям е знаменателя при един и същи числител- толкова по-малко депутати, толкова по-малко влияние. Да го елиминира може би невъзможно, да намали публичното значение 100%
Или като за деца, колкото повече деца, толкова по-малко парче от тортата получаваш Wink.
Грешиш. Увеличаването на знаменателя намалява числителя, но не и съотношението в него.
Както и да смяташ, при начина, по който е конструиран избора, винаги ще влизат тези, които трябва да влязат, а както беше казано по напред, ние узаконяваме това.
Ако ДПС взема 100 хил. гласа има значение дали ще гласуват 1млн или 2млн. В единият случай получава 10% в другия 5%.
Ако, ама надали. Пак отиваме в изходна точка. Гласовете за конкретна партия не са константа /както казва Лорда/.
Виж целия пост
# 15 066
Твърде лесно приемаме, че глаковете на ДПС са константа. Истината е, че и те намаляват макар по-бавно. Първо за тях гласуваха 600 000, после 300 000, последният път - към 120 000. Ако ДБ не бяха направили тази глупост да облекчат гласуването в чужбина, щяха да паднат  с още към 25 000 гласа.
Лорде, моят сценарий е песимистичен/реалистичен.
За ДПС, мога да ги нарека константа.
Виж целия пост
# 15 067
Просто е, колкото повече хора гласуват, толкова повече намалява относителния дял на електората на дадена партия, ако той като абсолютни стойности не се променя.
Как така хем повече хора гласуват хем гласуващите за дадена партия не се променят? Някакси се увеличават само гласуващите за партията която ти харесва на теб ли? Satisfied
Виж целия пост
# 15 068
Фактите сочат, че техните гласове също намаляват. Просто намаляват по-бавно. И да - оная простотия която направиха ДБ и ИТН, че в чужбина не трябва да се гласува само в посолството вдигна изкуствено вота на ДПС, защото секции може да се развиват на пазара в Инстанбул. Въпреки това от Турция напоследък идват окол 25-30 000 гласа, което не е толкова много като предни години, когато идваха по 150 000
Виж целия пост
# 15 069
Просто е, колкото повече хора гласуват, толкова повече намалява относителния дял на електората на дадена партия, ако той като абсолютни стойности не се променя.
Как така хем повече хора гласуват хем гласуващите за дадена партия не се променят? Някакси се увеличават само гласуващите за партията която ти харесва на теб ли? Satisfied

Просто е, колкото повече хора гласуват, толкова повече намалява относителния дял на електората на дадена партия, ако той като абсолютни стойности не се променя.
Дроби - колкото по-голям е знаменателя при един и същи числител- толкова по-малко депутати, толкова по-малко влияние. Да го елиминира може би невъзможно, да намали публичното значение 100%
Или като за деца, колкото повече деца, толкова по-малко парче от тортата получаваш Wink.
Затова написах горното
Защото говорим за негласуващите, които гласуват за партии различни от ГЕРБ- ДПС.
Виж целия пост
# 15 070
Аз отново ще си търся човек, за когото да гласувам.
Виж целия пост
# 15 071
За хора, които имат политически предпочитания масовото гласуване е една надежда да се случи това, което те искат. За такива, които са отвратени от цялата ни политическа класа благодарение единствено и само на нейните действия, е трудно да дадат гласа си. Проблемът не е, че примерно ДПС ще има повече или пък по-малко депутати в НС или пък ГЕРБ. За мен това няма никакво значение, защото аз не искам да ме управлява нито ГЕРБ, нито ППДБ, нито ДПС и т.н. Това важи за всички партии на които до сега сме им сърбали попарата. Вярно е че има още много други, които не са били парламентарно представени. Но пък за тях не знаем почти нищо поради една или друга причина. Та ако говорим за честни избори, не няма да са честни. Не е честно да гласувам за някой, когото не понасям само заради избирателната активност и спокойствието на партиите и симпатизантите им. Честно ще е всички тези да се борят за нашия глас чрез действията си и да ни амбицират да отидем до урните. Е, към този момент лично аз не виждам някой да го прави.
Виж целия пост
# 15 072
Аз отново ще си търся човек, за когото да гласувам.

И аз съм така, интересно винаги са лекари Grinning
Виж целия пост
# 15 073
Синя България/КОД?
Виж целия пост
# 15 074
Ако не направят изцепка аз ще гласувам за тях. Ето - нали ни призовават тук някои хора да не гледаме на кой колко му дават социолозите, а да гласуваме.
П.С. и сега очаквам пак натяквания - ама те са такива и онакива...а после някои хора се сърдят, че малко се гласува. Добре де за кого - новите ги видяхме не стават. Предните не бяха по-добри. нито по-предните.

П.П.С. Васиту, твърде лесно приемаш, че при повече гласували относителния дял на някои парти няма да се промени или ще спадне. Защо не допуснеш, че при повече гласоподаватели някоя партия може да вдигне гласове?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия