Политкоректност и демокрация. Оксиморон или..?

  • 3 430
  • 96
За темата се подкачих от прословутото Харвардско писмо, в което студенти обвиняват Израел за касапницата от 7 октомври. В случая, какво точно казват и контекста няма значение, по- скоро реакцията на разни бивши възпитаници и донори на пари ме терзае. С две думи, едни хора си казаха мнението, други хора решиха, че ще им попречат да се реализират кариерно,защото са в разрез с техните виждания.
Доколко е редно мнението ни по даден въпрос да влияе върху кариерата ни? Доколко е редно рабодотодателя да следи социалните мрежи на работниците си? Идва ли времето на Биг Брадър?
Виж целия пост
# 1
Може ли линк към писмото?
Виж целия пост
# 2
Политкоректността, както се практикува в момента (по всички въпроси, не коментирам войните), е равносилна на тоталитарна диктатура и няма нищо общо с демокрацията. Волята на народа (под народ разбирам мнозинството и не само нашето, а и това в САЩ, Канада, всяка една западна държава) не е политкоректно - това е нещо, което противоречи на човешката природа, т.е. противоестествено е и може да просъществува (под някаква извратена форма) само докато бъде налагано насила отгоре.

Не вярвам, че може да се възпита или научи - в секундата в която престанат да им го налагат, младите хора, които са възпитавани да бъдат политкоректни (ако приема, че в някои западни държави това се възпитава от ранна възраст още в детската градина) ще престанат да бъдат такива и ще се върнат към обикновената човешка природа.
Виж целия пост
# 3
Може ли линк към писмото?
Намерих го само в инстаграм, в профила на harvardpcs
Виж целия пост
# 4
Ако това стане държавна политика и примерно се пусне закон, че такива хора няма да се наемат на работа, не е редно.
Иначе работодателят може да си поставя каквито иска критерии, включително да не наема хора, поддържащи терористи (според него).
Ако аз си избирам жена, примерно не ми харесват пушачки и чалгаджийки, следователно избягвам пушачки и чалгаджийки, това си е мое мнение и никой не може да ми налага такива гаджета. Включително мога да се отвратя от някое изказано мнение и никога повече да не се срещам с тази жена, защото не ме кефи.
Виж целия пост
# 5
Може ли линк към писмото?
Намерих го само в инстаграм, в профила на harvardpcs

Е, не може ли да го дадеш?
Виж целия пост
# 6
Може ли линк към писмото?
Намерих го само в инстаграм, в профила на harvardpcs

Е, не може ли да го дадеш?
Не знам как Joy
Виж целия пост
# 7
С копиране и пействане!!!!
Виж целия пост
# 8
С копиране и пействане!!!!
Не мога да открия къде е линка за да го копна ! Ааа!
Виж целия пост
# 9
Ето тук намерих нещо:
https://nypost.com/2023/10/30/business/harvard-president-claudin … for-hamas-attack/

Политкоректността, както се практикува в момента (по всички въпроси, не коментирам войните), е равносилна на тоталитарна диктатура и няма нищо общо с демокрацията. ....[....]

Към това цялото мнение искам само да добавя, че политкоректността в момента е една много тънка и прозирна маска на лицата на всички - и политици, и обикновени хора. Всичките  -изми и -фобии продължават да върлуват жестоко и, според мен, само се засилват от политическите напъни да изглежда че не е така. С налагане отгоре няма как да стане по-добре.
Виж целия пост
# 10
...
Доколко е редно мнението ни по даден въпрос да влияе върху кариерата ни? Доколко е редно рабодотодателя да следи социалните мрежи на работниците си? Идва ли времето на Биг Брадър?
Ако кариерата на даден човек е свързана с този въпрос, е съвсем логично мнението на човека да й влияе.

Като човек, роден и живял в диктатура, знам, че Биг Брадър го имаше и преди, но под друга форма. Никаква новост не е.

П.П. Всъщност сегашния Биг  Брадър ми се вижда като детска игра на фона на преди.
Виж целия пост
# 11
С две думи, едни хора си казаха мнението, други хора решиха, че ще им попречат да се реализират кариерно,защото са в разрез с техните виждания.

Всъщност едни хора са си казали мнението и други хора са си казали мнението. Първите са направили каквото са си решили и вторите правят същото. Държавата не е забранила на никого да прави кариера, а някои работодатели са решили те самите в своите си фирми да не наемат хора с неприемливи възгледи. Аз тук не виждам никакво погазване на демокрацията. Не виждам и "Биг брадър", понеже това не е някаква лична кореспонденция, а официално подписано писмо. Когато подписваш такова нещо ти явно показваш, че искаш да те видят.

Съвсем отделна тема е, че по някои въпроси не се окуражава изказването на одобрение - фашизъм, тероризъм, апартейд, расова дискриминация...
Виж целия пост
# 12
Много точно е определението - коректно само според текущата политика, а не по принцип. И е по руски съкратено, оттам имаме спомените за аналогични явления. Нормално, все пак става дума за някакви левичарски напъни, а те нямат много връзка с демокрацията, освен по демагогски начин.

Конкретното писмо обаче няма връзка с политкоректността. Донорите от еврейски произход на университетите имат всички права да не спонсорират обучението и да не стимулират кариерното развитие на хора, чиито убеждения са равносилни на екзестенциална заплаха за народа на въпросните донори. Иначе казано, студентите подкрепят едни хора, чиято цел е избиването на всички евреи. От какъв зор евреите ще плащат за налагането на такива идеи?
Това не е държавна политика, става дума за частни университети и частни инициативи. Засегнатите студенти имат избор свободно да сменят университета, работодателя или държавата, никой не е тръгнал да ги глобява, арестува или репресира, нито ги палят, намушкват, отвличат или взривяват.
Виж целия пост
# 13
С две думи, едни хора си казаха мнението, други хора решиха, че ще им попречат да се реализират кариерно,защото са в разрез с техните виждания.

Всъщност едни хора са си казали мнението и други хора са си казали мнението. Първите са направили каквото са си решили и вторите правят същото. Държавата не е забранила на никого да прави кариера, а някои работодатели са решили те самите в своите си фирми да не наемат хора с неприемливи възгледи. Аз тук не виждам никакво погазване на демокрацията. Не виждам и "Биг брадър", понеже това не е някаква лична кореспонденция, а официално подписано писмо. Когато подписваш такова нещо ти явно показваш, че искаш да те видят.

Съвсем отделна тема е, че по някои въпроси не се окуражава изказването на одобрение - фашизъм, тероризъм, апартейд, расова дискриминация...
Всъщност Акерман( възмутеният CEO) иска имената на замесените в писането, за да бъдат blacklist- нати.
 Доколко политическите ми възгледи влияят на професионализма и уменията ми?
#petrof излез от контекста, тва си го дискутираме в другата тема. Просто се чудя, дали е редно да се събразявам с някой друг, освен близките ми, когато изразявам мнение. Защо да речем факта, че не одобрявам ЛГБТ трябва да има отношение към работата ми?
Виж целия пост
# 14
Разбира се, че ще иска.
Не свобода, слободия е за мен.

Протестите им къде мирни, къде не, носеха между хуманните лозунги и много реч на омразата, чист, завоалиран тероризъм чрез подкрепа на Хамас.

Аз хем няма да искам да му плащам стипендията, хем няма да го взема на работа. Още повече, щом мога да си го позволя.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия