Имоти за деца и внуци

  • 22 355
  • 575
# 285
Случайно на някой да му хрумва, че родителят  може да е затруднен?

Какво да регламентира приживе? Ако има стари недооправени имоти?
Ако наследниците са недоволни, че трябва да си мръднат пръста и да ходят по делби, значи могат да се откажат от всичко, нали?

Като е затруднен продава и си харчи парите за себе си, които е и най-правилно. Никой не задължава родителя да страда, но да има за деца и внуци.
Имахме 20 г. имотни делби и разправии, защото родителите на баба ми и дядо ми, седнали говорили и нищо не направили "черно на бяло", а ясно е било казано кое на кого е, но на думи. Сега аз съм в такава делба, за други имоти, а колко щеше да е лесно, ако приживе всичко беше направено, както е в цивилизования свят. Прехвърлено им е почти всичко и понеже, има проблем с една част документална от времето нещата се точат с години. Да не говорим за земеделски земи, който не се знае въобще къде са, какви са. Наскоро питах баба ми, защо не ми казва нищо за една нейна братовчедка, оказа се, че независимо, че и тя има дял, какво са правили незнам, са продали земи и съответно тя някак си е била елиминирана от сделката. Има още земи, но тя е сърдита, вместо да се извадят всички документи, не й искам наследството, да ги продава, утре няма да я има,  няма и кой да се занимава, аз дори и връзка не поддържам и не ги познавам деца и внуци на другите наследници и нещата просто остават ей така. Това  визирам, когато писах приживе да се "изчистят" нещата, а не да се оставят "каши" който поболяват и изпокарват поколения.  Няма място за сърдене, ако родителя не раздели поравно, така е решил, но е за сърдете ако остави батак.
Виж целия пост
# 286
Докато е жив родителят, няма наследство. Каквото е решил да даде и даде, си е негово решение и следва получилите да са благодарни, а не да правят фасони. Другото може да продаде и изпие, ако ще 10 имота да има и 10 деца.
Виж целия пост
# 287
Ох, наскоро и в нашето семейство друг имотен казус, ама не е свързан толкова пряко с мен. Подобна история като на Сефора. Дядо ми е починал преди много години, но има живи наследници - баба ми, майка ми и леля ми. Някаква жена си е извадила документи за една наша нива, че дядо ми е починал и няма живи наследници и я продала. Е… тъпотия. Баба ми беше казала, че няма да се занимава и да се кара, че си има достатъчно имоти и не иска да се кара с никого. Общо взето това става, когато нехаеш. Аз баба ми я разбирам, че е на 81 години и няма да тръгне по съд и нотариуси. Обаче майка ми и леля ми трябваше да го свършат това и да се поинтересуват, защото те са преки наследници на баща си. С тая нива е ясно, че с нея и без нея. В нашия район не са скъпи земите. Но въпросът е принципен.

От страната на баща ми сме над 10 наследника на доста земя. Брат ми е тръгнал да си вади НА по давност, за да прецака мен и останалите братовчеди. Ако преди нас се бяха поделили не само на думи, щеше да е много по-лесно. Но за там вече нямам сили. Трябва да водя доста деля за делби, но пирова победа не искам!
Виж целия пост
# 288
Мда, ние също имахме такава ситуация с много далечна роднина. Върна ни парите.
Виж целия пост
# 289
Моят баща се отказа в полза на леля ми от наследена част от ниви в едно село. Леля още живее там. Продаде нивите и парите отидоха за братовчедка ми, която също живее в селото.
Аз живея под наем от 10 години, сега с ММ търсим да купуваме, помощ няма, наследства няма, сложно си е. Брат ми живее сам и също гледа да купи, при него е още по-сложно. Ни на мене, ни на брат ми ни е за тия пари от тия ниви, но въпросът е принципен. Смятам за естествен принцип наследството на моя баща да отиде за нас двамата с брат ми, дето се самоиздържаме от години, а не да се налива в ремонт на селска външна тоалетна и сватбена почерпка за братовчедката на село, която виждаме веднъж на 10 години. Знам, че звучи грубо, ама факт, лелини си гледаха собствения интерес и знаеха, че татко ще се съгласи, защото нали сме едно семейство всички, а за татко семейството е над всичко... Пък татко нали е бизнесмен, ще се оправи, да не се прави...
Виж целия пост
# 290
Аз се чудя на тези, които са се вкопчили в 25 те си процента. Вместо да плащам на адвокати и да се съдя с най- близките си хора, бих се стигнала, работила и бих ди купила мои имоти. Смятам запазената част за децата за абсолютно неморално. Всеки трябва да има правото да се разпорежда с имотите си както реши.
Виж целия пост
# 291
Темата не е за какво съм си купила или направила аз. Темата е за наследство и за преписване приживе на имоти.

Не е нужно човек да се е вкопчил. Пак казвам: имот се руши, заради нехайство. Нито се стопанисва, нито се продава. Е.. какво е решението?
Виж целия пост
# 292
Нали този имот си има собственик? Той си решава дали ще го стопанисва или ще го остави да се руши. Не е длъжен да го поддържа, заради следващите поколения.
Виж целия пост
# 293
Темата не е за какво съм си купила или направила аз. Темата е за наследство и за преписване приживе на имоти.

Не е нужно човек да се е вкопчил. Пак казвам: имот се руши, заради нехайство. Нито се стопанисва, нито се продава. Е.. какво е решението?

Решението е да не го мислиш.
А да се бориш сам да си осигуряваш имотите.
Казвам го като човек, който се бори с родители да ремонтират или продадът наследствени имоти докато са живи, за да не се занимавам след това с 10 наследника.
Парите от имотите съм им казала, ако искат да подарят или каквото искат. Просто не искам следващите ми години да минат в делби и български съдилища с години, за няколко имота.
Човешкият живот е твърде кратък, за да мине в мисли и борби за тухли.
Виж целия пост
# 294
Щом сме на мнение, че е редно родителите да се разпореждат с имуществото си приживе, щото не се знае какви време ще дойдат, и добре да могат се погрижат за себе си, няма как да прехвърлят черно на бяло нищо. След смъртта им, който иска да се отказва от наследство, който иска да се бори.
Предварително на никой нищо не се прИписва (различно е пре и приписване), защото това е защита само в случай, че децата насреща са коректни.
Виж целия пост
# 295
Нали този имот си има собственик? Той си решава дали ще го стопанисва или ще го остави да се руши. Не е длъжен да го поддържа, заради следващите поколения.
Ако всяко поколение започваше от нулата, защото старото профукваше и попиляваше всичко, днес нямаше да има благородници и богаташи. Богатите са богати, защото управляват и умножават с ум, след което предават на следващото поколение
Виж целия пост
# 296
Нали този имот си има собственик? Той си решава дали ще го стопанисва или ще го остави да се руши. Не е длъжен да го поддържа, заради следващите поколения.

Е, има си таман трима собственика. Татко ми е покойник и приживе поддържаше той. Ама сега сме аз, майка ми и брат ми. Орел, рак и щука. Съответно никой не поддържа нищо.

Фрау К, аз тук коментирам наследство, готованка не съм. Въпросът е принципен.

Така е, мама Ру. Аз разбирам повечето тук може да имат добри отношения с родители и роднини. Така не чакат и не разчитат на 20 да получат имот на готово, а знаят, че някога ще наследят.

И аз не съм се вторачвала в това какво притежават родителите ми, защото е било тяхно. Сама съм се оправяла и не съм живяла у тях от 20 годишна. Нито съм знаела какви наеми взимат, нито какви са им доходите от имуществото.

Не съм вярвала, че баща ми ще си замине рано от тоя свят. Обаче ето, сега ми дойде това до главата. Не съм меркантилна и не чакам на готово, за брат си не мога да кажа същото. Въпросът беше, че ако приживе възрастните разпределят кое как, тогава е по-лесно. Защото дори да не бяхме близки с брат ми, щяхме поне да имаме някакво приемливо отношение един към друг. А сега не можем да се гледаме и на една маса няма да седнем повече.
Виж целия пост
# 297
Когато човек има очаквания, трупа разочарования. В контекста на темата - дали от родители, дали от по-далечни роднини, дали от братя, сестри... Моят съвет е да не се разчита особено на наследство, обещания и добра воля, а човек сам да се подсигури сам, защото ако роднините излязат свестни, е лесно, но в другия вариант накрая пак се стига до това, че разчиташ сам на себе си. Виждала съм как приписани преди половин век имоти отново отиват на съд, защото на един от петимата наследници на дядото решил, че му се полага повече - всъщност спечели, а покрай него и един-двама, които също са били ощетени навремето, но са го приемали за нормално. Виждала съм родители навремето приписали панел (защото тогава е бил топ имот, ново строителство така да се каже) на едното дете, а на по-оправното - безперспективната селска къща с двор, които при поскъпването на втория вид имоти започват да натискат за размяна, защото... нали, решили са, че първото трябва да бъде с по-скъпия имот, а другото така и така е оправно, на него не му трябва.
Та... моят житейски опит дотук сочи, че е добре, човек да може да разчита на себе си, а ако му се паднат читави роднини - още по-добре.
Виж целия пост
# 298
Богатите са богати, защото управляват и умножават с ум, след което предават на следващото поколение
Абсолютно. Активите са повече пари от самите пари. В случая активите са имоти и който ги притежава, е по-богат, въпреки че детето му изкарва 5 пъти колкото него и живее под наем.
Мен не ме е срам да кажа, че съм материалист. Със сигурност съм по-малко материалист от онези, дето редят епитети, пък са вкопчени в тухличката си и даже на родно дете не я дават.
Виж целия пост
# 299
А ако дадат тухличката на децата си, къде трябва да идат, за да не пречат?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия