?Въпроси всякакви за СО? 2024

  • 248 495
  • 6 793
# 4 320
Мои познати преди време прехвърлили малък семеен хотел чрез покупко-продажба на общата им дъщеря, вече омъжена, за да няма претенции синът на мъжа от първия брак. За нещастие дъщерята се разболя тежко и почина, преди родителите си, недолюбвания зет и вече големите деца си владеят имота. Възрастните , вече над 80 г. са изпратени в гарсониера на доизживяване, зетя си отмъсти за годините наричан “голтак”.
Виж целия пост
# 4 321
Аз ги виждам нещата така - майката да си има едно дете и да си го осигури с каквото може. Вече бащата ако остави нещо, хвала на такива бащи.
Това е изкривена реалност, не нормална. Значи по дифолт жената отговорна, мъжът безотговорен? Надявам се не възпитавате така детето си.
Офф все някой не разбрал. Естествено, че не е нормалното това. Ама ги има всякакви бащи. Затова е добре майката да си мисли за детето, а не да чака на баща му. Той ако е читав, чудесно. Ама ако не е...
Мая, хайде прочетете отново първия си пост, пък пак помислете как сте била разбрана. Само едно дете като застраховка срещу липсващ някъде в бъдещето баща, майка, която не зная какво и как трябва да работи, но да покрива своя и на детето масраф, заедно с останалите битовизми, предполагам, понеже това е често реалността в БГ.
Дет се вика само до българският казан в Ада няма нужда от дявол – ние самите взаимно се набутваме там.

По казуса с наследството - родителите имат право да решат на кого да оставят или не наследство, децата имат право да преоценят своето отношение, ако се почувстват морално неудовлетворени.
Виж целия пост
# 4 322
По принцип е добре да се разчита на бащата за отглеждане на децата. Ако децата са добре отгледани, наследство не им трябва - нито от единия родител, нито от другия. И лошото в нашата мила родина не е когато не ти оставят нищо, а когато дават на едното дете, а на другото не дават нищо, защото примерно е момиче, или защото е от първия брак или щото така съм решил. Това обикновено е предпоставка за конфликти и лоши отношения. Ама Ганьо какво го е грижа, че децата му ще са изпокарани - важното е да си начеше селяндурския манталитет и да разпредели 300 кв.м. двор в Горнонанадолнище, на който сам прецени.
Виж целия пост
# 4 323
Още един казус - родители с втори брак, от първите имат по едно дете (А на бащата, Б - на майката), имат и едно общо в последствие. Първите деца са оставени да се отглеждат от разни баби и дядовци. След като общото дете навършва пълнолетие, бащата преписва (дарява, не знам) имуществото си на общото дете - тази сделка се прави тайно, А е обезпечено от имуществото на майка си, както и от това на бабите и дядовците си. Бащата на Б има втори брак и там имуществото остава за новите наследници.
Какво би трябвало да са отношенията в подобно семейство? Един се чувства онеправдан, друг смята, че всичко е справедливо. До къде е законът и от къде започват семейните или общочовешки ценности? Или те се припокриват? Вие как виждате от страни тази ситуация? Какво би било отношението ви към останалите, ако сте на мястото на А или Б?
Опазил ме Бог отношението ми към останалите да се определя от имуществените блага, които ще ползвам от тях. Ще го каже просто: ако са ме захвърлили и не са се интересували от мен изобщо не ми трябват имотите им. Доведените ми братя и сестри нямат вина, че имат такива родители. Ще внимавам много как градя живота си, как отглеждам децата си и на какво ги уча от страх, че аз самият нося тези гени.
Виж целия пост
# 4 324
Кой ви ги избира бащите на децата ви, че да гледате на тях като на донор на биологичен материал и до там, едно дете и квото му осигури майката. Баси изкривеното мислене, тва феминизъм ли е или друго идея си нямам.
По казуса, много долно е спрямо първото дете на мъжа. Едно, че го захвърлил на баби да го гледат, оставено и без наследство все едно го е зачертал напълно, съответно и нормално да получи същото от страна на детето.
По въпроса за наследството по принцип, когато няма почти нищо за наслеждане, да кажем една изкъртена панелка и съборетина в някое забравено от Бога село, ок, да не се мисли. Но когато има много повече неща малко глупаво е децата да бъдат оставени да се оправят сами без нищо, а някой ден вече на средна възраст евентуално да получат нещо. Добре е кой каквото има да получава, да бъде разпределено и да се даде когато е нужно навреме.
Виж целия пост
# 4 325
Кой ви ги избира бащите на децата ви, че да гледате на тях като на донор на биологичен материал и до там, едно дете и квото му осигури майката. Баси изкривеното мислене, тва феминизъм ли е или друго идея си нямам.
По казуса, много долно е спрямо първото дете на мъжа. Едно, че го захвърлил на баби да го гледат, оставено и без наследство все едно го е зачертал напълно, съответно и нормално да получи същото от страна на детето.
По въпроса за наследството по принцип, когато няма почти нищо за наслеждане, да кажем една изкъртена панелка и съборетина в някое забравено от Бога село, ок, да не се мисли. Но когато има много повече неща малко глупаво е децата да бъдат оставени да се оправят сами без нищо, а някой ден вече на средна възраст евентуално да получат нещо. Добре е кой каквото има да получава, да бъде разпределено и да се даде когато е нужно навреме.
То само за феминизма ако не разбираше - с мед да те нахрани човек. Не се обиждай, но този баща по вина на майката феминистка ли е зарязал биологичното си дете? Или по вина на втората си жена-феминистка?
Той и само той взема решенията за децата си. Да те разбирам, че ако си в положение на дете Б (не ти го пожелавам) за единия хубав наследствен имот ще плеснеш с ръце, па ще го прегърнеш?! Никой нищо не ми дължи в тоя живот! Нито родителите ми, нито детето ми, нито мъжът ми. Единствено аз дължа на себе си - чест, щото тя е оная невидима кост, която ми държи главата изравена.
Виж целия пост
# 4 326
Не съм съгласна, че децата трябва да получават от родителите наготово, демек навреме. Забелязала съм, че подобни индивиди не си мърдат пръста за нищо. Имота, ако е хубав, носи доход и е застраховка на възрастните хора. Че откъде-някъде ще дават на мамин Гергинчо апартамент, че той да не се трепе милия. Е ако говорим за милионери, които не си знаят парите, с каквито е пълно в България, ок.
Виж целия пост
# 4 327
Така да е, но да не забравяме и куп народ, дето нямат нищо, пък пак не си мърдат пръста. Simple Smile
Освен това ако предишното поколение ти е оставило разни неща на готово, не е честно ти по възпитателни причини да се стискаш за следващото.
Виж целия пост
# 4 328
Всички дължим, всички ни дължат, нека не е от дълг, а да го наречем такса Обич. Когато обичаш, се грижиш. Пренебрегването с имоти е само черешката на отношението, което си получавал цял живот. Ненужен, изхвърлен, заменен с друго дете.
Виж целия пост
# 4 329
Имам близък кофти пример как едни родители побързаха да купят апартамент за детето, използвайки всичките си спестявания, за да не му се налага да се "трепе" и да тегли кредит. Не, че нямаше възможност, но като може наготово - що пък не? Само дето в това бързане пропуснаха да помислят, че имат още едно дете, което остава ощетено, щото е по-малкото и не му е дошло времето.
Отделен въпрос, че тези спестявания можеха да спасят живота на по-късен етап на един от родителите, но песента вече беше изпята.
Виж целия пост
# 4 330
Съгласна съм, че сами си избираме бащите на децата ни и ние носим отговорност за собствения си избор. Но и бащите носят отговорност за собствения си избор.
Но не съм съгласна, че децата трябва да "получават предварително наследството си". Няма "трябва" в такива ситуации. Родителите имат право да разполагат със собствеността си както намерят за добре. Децата имат право да разполагат с времето си/парите си както намерят за добре.
Виж целия пост
# 4 331
И бащите избират майката, та после не знам какво се сърдят и си го изкарват на детето, че тя не е искала да остане с тях. Детето не става по-малко тяхно, само защото вече не са заедно с майката.
Виж целия пост
# 4 332
Често бащите приемат, че щом не са с майката вече и детето остане с нея, те нали си го обичат, материален и всякакъв друг ангажимент изчезва. Несериозно, но факт.
Виж целия пост
# 4 333
Има един такъв момент, който не е за пренебрегване. Много често се налага, за възрастните родители да е необходима сериозна грижа, която изисква или пълно отдаване (включително с напускане на работа), или платена професионална грижа. В момента в близкото ми обкръжение има няколко такива случая, включително дементна жена на 86 - на семействата е много тежко, изисква се огромен ресурс - и материален, и като вътрешни сили и устойчивост. Ако старите хора нямат финансов буфер, а семействата на децата им не са в състояние да поемат тези неочаквани и немалки разходи, един от вариантите е именно жилището да се използва за бързо разкешване и осигуряване на адекватна и достойна грижа. Да се "припише" един апартамент или етаж от къща, а после да се изисква от дъщерите (в повечето случаи) да се обрекат на 100% обгрижване на болен родител, с цената на всякакви жертви и усилия, не ми се струва редно. Аз лично съм изговорила с родителите си, че не желая нищо материално от тях, нито приживе, нито като наследство, но и няма да се ангажирам с "гледане". С всичкото си имане, движимо и недвижимо, да се погрижат да си осигурят достойни старини и качествена платена грижа (ако се наложи). Аз от своя страна също ще се погрижа за себе си така, че да не съм в тежест на децата си един ден.
Виж целия пост
# 4 334
Не съм съгласна, че децата трябва да получават от родителите наготово, демек навреме. Забелязала съм, че подобни индивиди не си мърдат пръста за нищо. Имота, ако е хубав, носи доход и е застраховка на възрастните хора. Че откъде-някъде ще дават на мамин Гергинчо апартамент, че той да не се трепе милия. Е ако говорим за милионери, които не си знаят парите, с каквито е пълно в България, ок.
А не мислиш ли, че не мърдането на пръста е следствие от възпитанието, което не започва тепърва на 21 с тегленето на ипотека с1000 лв заплата?
На отговорности към себе си и семейството, на финансова култура, на борбеност, на управление на капитал, или общо казано да се учи да работи, това са неща, които се учат още от доста ранна възраст. И наистина е тъпо при наличието на 4-5 апартамента и/или къщи ( да го кажем нагледно) при семейство с две деца, те да блъскат да изплащат ипотеки и вече да получават на 40-50 годишна възраст.
Като цяло начинът на мислене на богатите е друг, и няма много смисъл от обсъждане. А и при нас до голяма степен всичко е разбъркано, принципно икономически елити се създават от много поколения, докато тук след соца много хора, прости и без достатъчно интелект спечелиха много пари и за това масово виждаме всякакви извращения.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия