Какво пробуди вярата ви в Бог?

Злото е самия човек, то е в него, то е той. Също както и красивото и доброто и пр. Човек се бори със самия себе си през целия си живот защото човек през цялото време го е страх от всичко и всички и много добре си знае колко е нищожен. И тъй като никой не ми описа упованието си и не го разбрах, считам че никой не го е успял с упованието и че продължава да търси и да се страхува.
Но това си е лично мое мнение. Всеки си има право на свое. Темата е въпрос към всички и затова отговорих и аз .

Упование е да се опреш на нещо в труден момент. За предпочитане е да избереш нещо достатъчно устойчиво и непроменливо от външни фактори.

Любопитна ми е тезата, че Бог реално не съвествува, а е произведение на човешкият мозък, породено от страх от природата и неразбираемите неща за древните хора в нея, и като способ за обединяване в племена, което улеснява оцеляването. Тази теза дори е доказуема с оглед секуларизацията на обществото последните векове, и все по малката роля на Бог в него. Национализма е заменил Бог, като способ за обединяване в племена.

Аз се връщам обаче на една друга теза, защо ако Бог не съществува, и вече даже е отпаднал като необходимост, като обща идеология за обединяване в племена, заменен от национализма. Защо продължава да го има в обществото, ако всичко може да се обясни просто с причинно-следствени връзки. Защото тя необходимостта от него отдавна е отпаднала. Държавата вече е авторитета който наказва грешниците. Има си наказателен кодекс, където пише за кой грях, какво наказание се полага. Природата отдавна е обяснена от науката. Днес вече знаем, че ако настане суша и реколтата загине, това не е Божие наказание, а част от доказуем климатичен процес. Защо Бог още го има тогава, ако всичко е причинно-следствени връзки. Защо науката нарича да речем някоя частица Божествена, или пък някоя формула Божествена, или пък някоя пропорция Божествена. Ако Бог е произведение на мозъка, появило се като необходимост от еволюцията, като способ за обединение в племена, да разбирам ли че и вълците вярват в Бог. Че и пчелите вярват в Бог. Че и мравките вярват в Бог, че и нашите предци Маймуните вярват в Бог......Защото и те живеят на племена в дивата природа. Защото така излиза според тая теория.

Защото човек е стадно животно и има нужда от самодоказване в стадото. Т.е. кои са били най-върлите поддръжници на нацистите? Тези, които до тогава не са имали никаква видимост и никой за нищо е нямал и изведнъж намират начин да придобият значение , да участват в каузата ... могли са те да ударят човек на улицата , защото са принадлежали към правилната групировка и т.н. Значи ето до какво води упованието.

Аз друг прочит имам за нацизма. Комбинация от социални фактори, и брилянтен харизматик. Вярно е че нацистите са били християни, приемали са се за наследници на Свещената Римска Империя. Само че упованието на Бог няма нищо общо с това, и не е довело до нацизма. Както между впрочем упованието върху Бог не е причина и за тероризма в наши дни. Абсолютно едно и също стои и зад нацизма и зад тероризма, и то не е Бог, а е комбинация от социални фактори и харизматици.

Какво е харизматика. Човек който първо умее да ти привлече вниманието, чрез показване на загриженост към самият теб, посочвайки ти какво ти липсва, причината за това, и как да се премахне това което ти липсва, и ти вече го следваш. Това е харизмата. Не е задължително дори и да е истина, това което ти казва. Иска се да имаш лишеност, която той ти обяснява как може да се премахне, и си готов. Ти самата го виждаш това, но не го осъзнаваш, защото в собственият си пост посочваш, че Хитлер са го последвали най бедните и нисши класи в Германия. Тези които поради своята лишеност, няма с какво да изпъкнат. Хитлер е класически пример за харизматик. Той използва тяхната лишеност. Тази лишеност щеше ли да я има, ако победителите в първата световна война, малко по умно бяха постъпили с победена Германия, да не и наложат толкова тежки икономически наказания, че да докарат мнозинството немци до просешка тояга, да ги превърнат в хора с лишеност, която всеки способен харизматик като Хитлер, може да я експлоатира. Въобще нямаше да има нацизъм, нито Хитлер, ако по умно бяха действали победителите след първата световна война. Те си научиха урока между другото и след втората световна постъпиха съвсем по различен начин.

Същата работа е и с тероризма. И там упованието върху Бог няма нищо общо. Абсолютно същата причина е, лишеност плюс харизматик. Защо направиха палестинците 7 октомври. Лишеност (десетилетия тъпкане, апартейд, взимане на земите, потъкване на основните им човешки права) плюс харизматик. Там не го знам просто кой е, понеже не им познавам религизоните лидери. Но упованието към Бог няма нищо общо.

Какви са доказателствата, че "групировката", към която са принадлежали е правилната?
На кой точно бог се уповават горепосочените?
Кога истинският Бог е поискал от тях да бъдат такива, каквито са били и да вършат това, което са извършили?
Кой на какво и на какъв Бог се уповава се вижда от делата му. Използването на Божието име като оправдание за войни и атентати е най-елементарната тактика за манипулиране на елементарни умове.
Има ли човек правилното познание, ще може да различава истината от лъжата. Ако обаче няма такова - отговорността за думите и делата му си е лично негова и Бог с това няма нищо общо.

Уф ... защо не прочетете историята . Правилна групировка. Колко са били убити в името на коя да е религия . На всяка религия.
бррррр ... това пък откъде и с какво основание?

Всяка религия, измислена от човек и проповядвана за правилна е средство да се извиняват действия, нямащи нищо общо с Божиите принципи и наставления.
Поне в днешно време Божието слово е достъпно и правилната информираност помага да се избегнат капаните на невежеството.

Гледай какво става по света. За някаква тъпа територия и името и . Какво значи човешкия живот за коя да е религия.
Същото по цял свят - религии, групировки, племена, народности ... всеки със своите вярвания и ценности и иска , иска, иска ... на цената на каквото и да е.
Какво става със света ?

Вярвайки, че е равен на Бог, живеейки по собствените си правила, непризнавайки правото на Бог да го направлява и ръководи, човекът показва какво за него означава човека и живота изобщо.

Точно историята доказва на какво са способни хората, отдалечавайки се от Бог и отричайки необходимостта от Неговото ръководство.

Всичката мизерия в името на някой бог. Който и да е .
Но прогреса, той показва ума на човека, изобретателността и т.н. и той е в името на човека.
С проста математика можеш да видиш кое е излишното .
А разни мантри можеш да ги повтаряш до припадък и няма да променят събитията нито на един милиметър.

"Влезте през тясната порта, защото широка е портата и пространен е пътят, който води в погибел и мнозина са ония, които минават през тях." (Матей 7:13)

Събитията могат да бъдат съзидателни или разрушителни. В зависимост от това в кои мантри решаваш да се вслушваш и вярваш.

Свещената Римска Империя е първият райх, за нейни наследници се смятат, не за наследници на Римската Империя, където не християнската вяра е водеща в идеологията. Иначе съм съгласен, че не е била нито свещена, нито римска, нито империя, както се бъзикали нейните съвременници.

Съгласен съм че милиони хора са умрели в историята заради религиите, но ти не вникваш в моята теза, че религиите нямат нищо общо. Хората не се избиват едни други, заради упование на Бог, а заради лишеност плюс харизматици. Това е закон в историята, и Бог няма нищо общо. Защото не е нужно да са религиозни хората, за да се избиват едни други в името на Бог, тези две неща са важни.

В България например имаме две големи религиозни общности, християни и мюсюлмани, защо не се избиваме едни други, ми защото липсват горните две условия, лишеност плюс харизматик. Няма ги историческите предпоставки да се самоизбиваме. Че ние кога упражняваме всъщност насилие върху мюсюлманите, по времето на комунистите, които отричат Бог. Редно е да се каже, че държавата го упражнява, а не народа, но народа не ги спира, т.е. той е съучастник в това насилие, с неговото съгласие става, макар и не като изпълнител. Защо се случва всичко това и народа е съгласен да се употреби насилие върху мюсюлманите. Защото властта успява да внуши бъдеща лишеност. Че са сепаратисти, които искат отделяне от България и присъединяване към Турция, като тая пропаганда до такива висини достига, че накрая се преминава от символично насилие, етническа и религиозна нетърпимост, потискане на правото на вероизповедание, насилствена смяна на имената, до етническо прочистване. Добре че имаме силен съсед, та е било страх държавата да упражни истинско етническо прочистване, а само да ги прогони, че можеше да се покрием с истински исторически позор покрай възродителният процес, ама страха от големият ни съсед, ни е спрял, поне да не ги избием, че само това не сме направили, всичко друго сме направили. А в случая харизматика, не се нарича Бай Тошо или БКП, а се нарича българщината. Аз за това мряза истински национализма, това е нещото което най много мразя в света, защото и ние например заради защита на българщината, сме си загубили човечността тогава.

Както виждаш за всяко самоизбиване на хората едни други, причините не са религиите, а са лишеност плюс харизматик.

Или различията се ползват за подклаждане на конфликти в чужд интерес ... най-новите Югославия, Украйна, Газа .
Т.е. както виждаш в името на ... нещо важно за групата  означава слабо място.

Тая тема стана пълен миш-маш. Аз очаквах всяка от нас да сподели някоя конкретна  интересна случка от живота си която я е накарала да повярва ( или отрече) ! А то едни локуми.....