Фентъзи и фантастика - 25

Да, много интересна ми се струва темата и самата творба (езиково), обаче се опасявам, че ще е тежка за възприемане, затова някак все я отлагам толкова дълго време вече.

С филмите винаги ми е сложно. Обикновено, ако първа съм чела дадена книга, с после гледам филма се разочаровам много. Единици са тези, които също много са ми харесали. От друга страна, ако първо гледам филма, след това книгата ми харесва повече, но се е изгубил елементът на изненада. Може би е най-добре книга и години след това, като са поизбледнели спомените да се гледа и филма.

С риск да се повторя - на мен (изненадващо за самата себе си) много ми хареса “Балада за пойни птици”, после даже рових да намеря информация за някои въпроси, които имах след финала на филма. Ако не беше тягостното усещане за самата история, вероятно щях да се втурна да чета и книгата (книгите, предвид поредицата). Имам пропуски в жанра, но пък от известно време интерес, преди повече време четях фантастика, но не и фентъзи.

По повод питането за сравнението Абъркромби-Гуин, понеже вчера пак прочетох няколко странички от негова книга, трябва да призная, че лично аз клоня повече към първия. При Гуин някак много линейно се развиват събитията, според мен, но пък мистиката на света, които подробно рисува ми допада. И впрочем ето ви на Артлайн история с меч и магия - защото там има герои с магически способности и много, ама камари много хладно оръжие (не само мечове, брадвите доста се ценят, ножове, копия). И сигурно знаете (покрай корицата) - има и дракон.

Не обичам да си правя самореклама, но в сайта книги-игри. нет рубриката "Великите личности" (Бащите/Майките на фентъзито и фантастиката) излязоха още 2 мои статии и съм доста доволен от тях - за Любо Николов и за Жул Верн. Ако някой иска да ги прочете - тук е мястото
https://knigi-igri.net/category/%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d … 1%81%d1%82%d0%b8/
Пък ако иска някой може и да се хване да напише нещо, в книги-игри. нет не сме затворен клуб, винаги са добре дошли и нови идеи. Аз например съм доста "бос" по темата Урсула ле Гуин, но безспорно и тя заслужава ревю. До момента са излезли мои ревюта за Толкин, Р.Хауърд, Лъвкрафт, Жул Верн, а предстои да излязат за Азимов, Клифърд Саймък и Майк Резник.
Понеже живеем в информационен век ми е любопитно вие за кой фантаст или автор на фентъзи бихте искали ревю? Подкарал съм класиците, но при всички положения ще стигна и до съвременните

Много са хубави и двете статии - четат се леко и са увлекателни!

Разбира се, за Саймък, радвам се, че предстои такова и благодаря за вече споделените.
Може би ще е интересно да има и за Лиу Цъсин - друга култура и различен начин на писане има, поне моите наблюдения като читател от трилогията му.

Ааа ми аз само за Бюджолд и може би Анди Уеър

Не е зле, ама тези: вземи ги оправи.

Мерси Аниш, винаги ценя добронамерената критика.

А аз заподозрях, че Лорда тества нашата наблюдателност 😉.
Опитвам се да чета в оригинал “Мъдростта на тълпите” (“Колелото” не съм изоставила, съвместявам), обаче май е по-лесно да се чете Джон Гуин в оригинал, отколкото Абъркромби (или поне на мен нещо не ми се получава така, както в превод).

Феникс, за съжаление съм правил и грешки. Някои неща съм ги предавал още преди месеци, Vilian ги пуска когато реши като следва принципа "без редакции, правя само оформление". Отне ми време докато го проумея. В последно време бях го помолил да ми пуска по чата подготвените текстове и да ги изчистваме, но сега закрих фейса (хакерска атака. Преинсталирах компютъра) и "диалога" става по-бавно. Мисля, че нещата които са по-нови ще бъдат по-изчистени откъм грешки, защото вече си минавам през няколко корекции, но междувременно съм подал 20-ина ревюта за книги-игри и поне още 3 за Великите личности. Сега съм му пуснал къде са ми грешките (хванах си и още няколко), той да нанесе промените (нямам админски достъп), но първо Вилиян трябва да види какво съм му написал. Много се радвам нан добронамерена критика, далеч съм от мисълта, че съм безгрешен.

Хепи, специално си отбелязвам Бюджелод
Засега съм си "заплюл" Станислав Лем, Зелазни, Робин Хоб, Реймънд Фийст, Робърт Джордан, Джордж Мартин, Брандън Сандърсън, Дейвид Фарланд, Р.Салваторе, Тери Пратчет, Джоан Роулинг, Ан Райс,  Петър Бобев, Павел Вежинов. В колебание съм за Филип Дик (изглежда ми прехвален) и Лари Нивън (чел съм му само поредицата за РАМО). не съм сигурен също дали Тери Гудкайнд и Тери Брукс могат да минат за велики. Малко "детска" ми е тяхната литература, особено на Тери Брукс
Чудя се какво те определя за Велик. Безспорно множеството награди, но пък някои автори са "блеснали" с една книга като Рей Бредбъри. Това прави ли ги велики? Големите тиражи също, но тях дълго време ги е нямало. по времето на Робърт Хауърд, Конан не е имал мегатиражи, но вярвам всички са съгасни, че Робърт Хауърд е велик.
Да създадеш нов свят, в които и други автори да пожелаят да пишат или да филмират книгите ти определено е величие.  Ясно е че критериите са субективни. Не всичко, което хвърчи е птица и не всеки автор на фентъзи или фантастика е велик. Все пак смятал, че мога да напиша ревюта за 20-30 души без замисляне, а ако те се пускат на седмица по едно ще има поне за половин година занапред.

Бюджелод - с нейните близо 30 книги - ми се струва абсолютна достойна да влезе в класацията.

Една велика книга според мен прави автора велик.
Нобеловата за литература е за цялостно творчество, но понякога се дава за едно единствено произведение.

“Велик” е малко или много субективно понятие, но според мен това са автори, оставили трайна и забележителна следа във времето с творбите си в литературата и конкретния жанр.
Лично аз - независимо дали са класически или съвременни автори, ценя най-много тези, след прочита и на последната страница на чиито книги съм оставала след това в мислите си с историите им и представените философия и идеи дълго са ме вълнували (като не е задължително да съм съгласна или не с тях, тук водещото е провокирането на допълнителни размисли, породени от творбата).
Едни от харесваните от мен съвременни фантасти са Бернар Вербер и Ейдриън Чайковски, Анди Уеър има също някои идейни попадения, философията на Лиу Цъсин не ми допадна, но като автор го оценявам. От гледна точка на времето не бих ги нарекла велики автори, но значими съвременни творци - да.

Чета "Зората на оникса", около 150 страници съм прочела. Не е лоша, но ако не се изчервяваха толкова много главните герои щеше да е още по-добре.
А, не предавам се. Извинявам се на почитателите на роментъзи, но това не се чете.

„Краката ни се докосваха от двете страни на седлото  по обезпокоително еротичен начин и постоянно се налагаше да обуздавам немирните си мисли, поели по безспорно мръснишки пътища. Направо му бях бясна. Ужасно бясна, но и ми се щеше да прокарам език по врата му“
„Кутрето му едва ме докосна ниско долу, но почувствах как допирът му ме изгаря цялата и в мен се събуди съкровено желание“
„Представих си как ръцете му ме сграбчват, как изтръгват от устните ми стон, как шепне в ухото ми какво му докарват най-съкровените ми вопли“

Лорде, а Игрите на глада и Алена кралица?