Повечето ми познати взимат суми между 1600 и 3000 / което е 3200-6000 на семейство/ и за мен това е средната класа.
В какви финансови граници се вмества, според вас, българската средна класа?
- Публикувана: 25 фев. 2007, 17:53 ч.
- Последно мнение: 5 март 2007, 13:11 ч.
# 120
26 фев. 2007, 13:17 ч.
Виж целия пост
За брутни или за нетни заплати говорим? Не че има отношение към темата, но е хубаво да си свери човек часовника
# 121
26 фев. 2007, 13:21 ч.
на времето (2002) един познат от Манчестър ми обясни какво значи средна класа във Великобритания - там средната класа се дели на 3 нива според професията, която гарантира съответния стандарт:
1. адвокати - на най-високо ниво
2. лекари
3. инженери
в Дания учителката ми по датски се удари гордо в гърдите и каза, че е средна класа- и тя, и мъжът и са на общинска служба
явно навсякъде се мери по различен аршин
аз имам подозрения, че средната класа освен финансово, се измерва и с хммм трудно ми е да го формулирам ... ами това, което ти идва отвътре, нещо като първите седем години за поведението, дано ме разбрахте
Виж целия пост
1. адвокати - на най-високо ниво
2. лекари
3. инженери
в Дания учителката ми по датски се удари гордо в гърдите и каза, че е средна класа- и тя, и мъжът и са на общинска служба
явно навсякъде се мери по различен аршин
аз имам подозрения, че средната класа освен финансово, се измерва и с хммм трудно ми е да го формулирам ... ами това, което ти идва отвътре, нещо като първите седем години за поведението, дано ме разбрахте
# 122
26 фев. 2007, 13:24 ч.
О, правя, правя 
. Хич и не говоря за тия, другите. За мен 'средна класа' значи да можеш да си позволиш да живееш без притеснения, децата ти да ходят в добри детски или училища и т.н.т. Малка къща с езерце (каквито има средната класа в Европа - нали много сравнявате с 'там') и други такива... Да си купуваш колата от магазина, а не 15-та употреба... Нормалните неща...
Редактирам си мнението, защото очевидно бях неразбрана. Външният вид и конкретният вид и стил на къщите са ако щете и национална особеност и традиция. Определящо за средната класа ( а и за всеки икономически активен субект) е това, което създава - бизнесът, който ръководи, работните места, които създава, бизнесът, който е разработил. А не дали къщата му е от 1200 кв.м. или гащите му струват 200 евро.
Собственикът на Икеа кара 10 годишна кола. Това е политика на фирмата за разходите и продукцията, която произвеждат. Очевидно успешна на пазара, т.е. създал е печеливша пазарна концепция, продукт.
Така че средната класа не се определя от колата или от езерцето пред къщата.
Виж целия пост
А ти според мен не правиш разлика между "средна класа" и "богат" (което вече е по-горната категория).
. Хич и не говоря за тия, другите. За мен 'средна класа' значи да можеш да си позволиш да живееш без притеснения, децата ти да ходят в добри детски или училища и т.н.т. Малка къща с езерце (каквито има средната класа в Европа - нали много сравнявате с 'там') и други такива... Да си купуваш колата от магазина, а не 15-та употреба... Нормалните неща...Собственикът на Икеа кара 10 годишна кола. Това е политика на фирмата за разходите и продукцията, която произвеждат. Очевидно успешна на пазара, т.е. създал е печеливша пазарна концепция, продукт.
Така че средната класа не се определя от колата или от езерцето пред къщата.
# 123
26 фев. 2007, 13:29 ч.
Добрите училища не са непременно скъпи. И на Запад частното образование е скъпо и не е по джоба на всеки.
Малки къщички- бол, не само в Европа, но и у нас. Но в БГ няма много езерца, както в Алпите.
А да си правиш сметка къде ще ти е по-евтино да изкараш лятната си почивка не е "привилегия" само на бедните, много богати също го правят ("бедни" и "богати" ги използвам условно).
Виж целия пост
Малки къщички- бол, не само в Европа, но и у нас. Но в БГ няма много езерца, както в Алпите.
А да си правиш сметка къде ще ти е по-евтино да изкараш лятната си почивка не е "привилегия" само на бедните, много богати също го правят ("бедни" и "богати" ги използвам условно).
# 124
26 фев. 2007, 13:42 ч.
Швеция, Дания, Норвегия, Финландия
Виж целия пост
....... За коя страна говориш между другото? Аз не се сещам за такава в Европа.
Швеция, Дания, Норвегия, Финландия
# 125
26 фев. 2007, 13:50 ч.
Много интерсни разсъждения 
Поне разбрах къде се позиционирам долу-горе в класовото разделение
Виж целия пост
Поне разбрах къде се позиционирам долу-горе в класовото разделение 
# 126
26 фев. 2007, 13:58 ч.
Ето нещо, което окончателно ще разбули ореола.....и аз лично приключвам дотук, щото доста дейно участие вече взех.
Кой е и кой не е средна класа (според екипа на Центъра за социални практики):
Собствениците на магазини, ресторанти - класически пример.
Мениджърът на частни фирми - попадат в широкото разбиране.
Наемният работник в частна фирма - зависи дали е висококвалифициран, високоплатен професионалист и дали има голяма самостоятелност при вземането на решението.
Хората на държавна служба - не са средна класа - не произвеждат стойност и им липсва независимост. Каквато и да е заплатата им, те са на служба при държавата и треперят за поста си при всяка политическа промяна.
Собствениците на реституирани имоти - благосъстоянието, получено по наследство, не ги прави автоматично средна класа. Ако работят за умножаването му, вече се числят към категорията.
Адвокатите, нотариусите, личните лекари и други самонаети - определено са.
Земеделските стопани - спорно е. Ако се самоизхранват и въртят едни и същи средства - не са, ако умножават имуществото си - попадат в категорията.
Гаражните търговци - аналогичен случай. Ако две години въртят едни и същи обороти, за да изхранват семейството си - не са, ако на третата отворят магазин - вече са.
Научните работници - не са в страни като България, в които са на бюджетна издръжка. Когато са на самоиздръжка, биха могли да бъдат.
Младите хора - тези, които все още учат и са на някакъв тип издръжка, би трябвало да бъдат изключени от категорията.
Пенсионерите - излизат от определението.
Виж целия пост
Кой е и кой не е средна класа (според екипа на Центъра за социални практики):
Собствениците на магазини, ресторанти - класически пример.
Мениджърът на частни фирми - попадат в широкото разбиране.
Наемният работник в частна фирма - зависи дали е висококвалифициран, високоплатен професионалист и дали има голяма самостоятелност при вземането на решението.
Хората на държавна служба - не са средна класа - не произвеждат стойност и им липсва независимост. Каквато и да е заплатата им, те са на служба при държавата и треперят за поста си при всяка политическа промяна.
Собствениците на реституирани имоти - благосъстоянието, получено по наследство, не ги прави автоматично средна класа. Ако работят за умножаването му, вече се числят към категорията.
Адвокатите, нотариусите, личните лекари и други самонаети - определено са.
Земеделските стопани - спорно е. Ако се самоизхранват и въртят едни и същи средства - не са, ако умножават имуществото си - попадат в категорията.
Гаражните търговци - аналогичен случай. Ако две години въртят едни и същи обороти, за да изхранват семейството си - не са, ако на третата отворят магазин - вече са.
Научните работници - не са в страни като България, в които са на бюджетна издръжка. Когато са на самоиздръжка, биха могли да бъдат.
Младите хора - тези, които все още учат и са на някакъв тип издръжка, би трябвало да бъдат изключени от категорията.
Пенсионерите - излизат от определението.
# 127
26 фев. 2007, 14:08 ч.
Aхам, и аз се обърках много. Ние сме с две собствени жилища, предстои ни строеж на къща, имаме бизнес, с две лични коли и 4 служебни и все си мислех, че сме от средната класа. Обаче като преглеждам темата се оказа, че за някои сме богаташи, за труги пък едва се класираме за средната класа
А на дамата, която цитира "панталоните по 350лева" мога да кажа, че даже и в най- лудите си шопинг-дни бих се позамислила за такава покупка. Парите, трябва да се ценят- особено, когато ги изкарваш сам.
Така че в тоя ред на мисли- айде да слезем малко на земята и да се поогледаме.
Виж целия пост
нашата кола е от магазин, не е 15-та употреба.обаче, по вашата логика, нито сме средна класа, нито низша класа, ами изобщо класа не сме... съвсем се обърках. 
Aхам, и аз се обърках много. Ние сме с две собствени жилища, предстои ни строеж на къща, имаме бизнес, с две лични коли и 4 служебни и все си мислех, че сме от средната класа. Обаче като преглеждам темата се оказа, че за някои сме богаташи, за труги пък едва се класираме за средната класа
А на дамата, която цитира "панталоните по 350лева" мога да кажа, че даже и в най- лудите си шопинг-дни бих се позамислила за такава покупка. Парите, трябва да се ценят- особено, когато ги изкарваш сам.
Така че в тоя ред на мисли- айде да слезем малко на земята и да се поогледаме.
# 128
26 фев. 2007, 14:10 ч.
Ми обясни де.
Моята логика е, че хората взимащи средната работна заплата са средната класа в България. Или това са заплати от 4-500 до към 1500 лв. Но явно съм в грешка, та моля за разяснение на разликите.
Рени, хора със средна работна заплата в България са на ръба на оцеляването, за каква средна класа говорим?
Средна класа се формира по други критерии (обяснени са в статията от Дивана), а не по "най-широка социална прослойка според доходите". В някои държави понятията съвпадат по икономически прични, но в никакъв случай не са еквивалентни .
Виж целия пост
И наистина се удивлявам колко много хора не правят разлика между 'средна работна заплата', 'средностатически' и 'средна класа' ... А трябва 
.
... А трябва .Моята логика е, че хората взимащи средната работна заплата са средната класа в България. Или това са заплати от 4-500 до към 1500 лв. Но явно съм в грешка, та моля за разяснение на разликите.
Рени, хора със средна работна заплата в България са на ръба на оцеляването, за каква средна класа говорим?
Средна класа се формира по други критерии (обяснени са в статията от Дивана), а не по "най-широка социална прослойка според доходите". В някои държави понятията съвпадат по икономически прични, но в никакъв случай не са еквивалентни .
# 129
26 фев. 2007, 14:14 ч.
Aхам, и аз се обърках много. Ние сме с две собствени жилища, предстои ни строеж на къща, имаме бизнес, с две лични коли и 4 служебни и все си мислех, че сме от средната класа. Обаче като преглеждам темата се оказа, че за някои сме богаташи, за труги пък едва се класираме за средната класа
А на дамата, която цитира "панталоните по 350лева" мога да кажа, че даже и в най- лудите си шопинг-дни бих се позамислила за такава покупка. Парите, трябва да се ценят- особено, когато ги изкарваш сам.
Така че в тоя ред на мисли- айде да слезем малко на земята и да се поогледаме.
БАбо Яга, ако погледнеш последния ми постинг-мисля, че би могла да си намериш отговора.
При всяко положение, щом се явяваш работодател, то не си бедняк по никакъв начин.
Виж целия пост
нашата кола е от магазин, не е 15-та употреба.обаче, по вашата логика, нито сме средна класа, нито низша класа, ами изобщо класа не сме... съвсем се обърках.
Aхам, и аз се обърках много. Ние сме с две собствени жилища, предстои ни строеж на къща, имаме бизнес, с две лични коли и 4 служебни и все си мислех, че сме от средната класа. Обаче като преглеждам темата се оказа, че за някои сме богаташи, за труги пък едва се класираме за средната класа
А на дамата, която цитира "панталоните по 350лева" мога да кажа, че даже и в най- лудите си шопинг-дни бих се позамислила за такава покупка. Парите, трябва да се ценят- особено, когато ги изкарваш сам.
Така че в тоя ред на мисли- айде да слезем малко на земята и да се поогледаме.
При всяко положение, щом се явяваш работодател, то не си бедняк по никакъв начин.
# 130
26 фев. 2007, 14:15 ч.
Ами така е... Но пък децата им ще се родят в тази класа 
... Пък да се гръмнеш определено не е пътя към същата .
Анджък, де 
Виж целия пост
И щом младите и работещи българи ще станат "бели хора" на преклонна възраст, то тогава какво ни остава? Или да се гръмнем...
... Пък да се гръмнеш определено не е пътя към същата .Рени, хора със средна работна заплата в България са на ръба на оцеляването, за каква средна класа говорим? Средна класа се формира по други критерии (обяснени са в статията от Дивана), а не по "най-широка социална прослойка според доходите". В някои държави понятията съвпадат по икономически причини, но в никакъв случай не са еквивалентни.
# 131
26 фев. 2007, 14:17 ч.
Ми обясни де.
Моята логика е, че хората взимащи средната работна заплата са средната класа в България. Или това са заплати от 4-500 до към 1500 лв. Но явно съм в грешка, та моля за разяснение на разликите.
Рени, хора със средна работна заплата в България са на ръба на оцеляването, за каква средна класа говорим?
Средна класа се формира по други критерии (обяснени са в статията от Дивана), а не по "най-широка социална прослойка според доходите". В някои държави понятията съвпадат по икономически прични, но в никакъв случай не са еквивалентни .
Карен-еваларката!
Виж целия пост
И наистина се удивлявам колко много хора не правят разлика между 'средна работна заплата', 'средностатически' и 'средна класа' ... А трябва .
... А трябва .Моята логика е, че хората взимащи средната работна заплата са средната класа в България. Или това са заплати от 4-500 до към 1500 лв. Но явно съм в грешка, та моля за разяснение на разликите.
Рени, хора със средна работна заплата в България са на ръба на оцеляването, за каква средна класа говорим?
Средна класа се формира по други критерии (обяснени са в статията от Дивана), а не по "най-широка социална прослойка според доходите". В някои държави понятията съвпадат по икономически прични, но в никакъв случай не са еквивалентни .
# 132
26 фев. 2007, 14:23 ч.
Абсолютно не съм съгласна, че професията е определяща. Има адвокати, които изкарват по 1000лв / примерно, защото не са достатъчно кадърни/ и лични лекари, които имат по 2-3 пациенти на ден - та какво тогава ги слага в средната класа, след като по доходи и съответно възможностти са доста по назад от един строител? Какви са тогава реститутите, които имат месечен доход от 4000-5000лв и не си помръдват пръста за повече, защото това им е достатъчно? Бедни? Защото не въртят парите, с които разполагат?... Може би аз не разбирам как се определя принадлежността към дадена класа...ама и тази логика не ми се струва адекватна.
Виж целия пост
Ето нещо, което окончателно ще разбули ореола.....и аз лично приключвам дотук, щото доста дейно участие вече взех.
Кой е и кой не е средна класа (според екипа на Центъра за социални практики):
Собствениците на магазини, ресторанти - класически пример.
Мениджърът на частни фирми - попадат в широкото разбиране.
Наемният работник в частна фирма - зависи дали е висококвалифициран, високоплатен професионалист и дали има голяма самостоятелност при вземането на решението.
Хората на държавна служба - не са средна класа - не произвеждат стойност и им липсва независимост. Каквато и да е заплатата им, те са на служба при държавата и треперят за поста си при всяка политическа промяна.
Собствениците на реституирани имоти - благосъстоянието, получено по наследство, не ги прави автоматично средна класа. Ако работят за умножаването му, вече се числят към категорията.
Адвокатите, нотариусите, личните лекари и други самонаети - определено са.
Земеделските стопани - спорно е. Ако се самоизхранват и въртят едни и същи средства - не са, ако умножават имуществото си - попадат в категорията.
Гаражните търговци - аналогичен случай. Ако две години въртят едни и същи обороти, за да изхранват семейството си - не са, ако на третата отворят магазин - вече са.
Научните работници - не са в страни като България, в които са на бюджетна издръжка. Когато са на самоиздръжка, биха могли да бъдат.
Младите хора - тези, които все още учат и са на някакъв тип издръжка, би трябвало да бъдат изключени от категорията.
Пенсионерите - излизат от определението.
Кой е и кой не е средна класа (според екипа на Центъра за социални практики):
Собствениците на магазини, ресторанти - класически пример.
Мениджърът на частни фирми - попадат в широкото разбиране.
Наемният работник в частна фирма - зависи дали е висококвалифициран, високоплатен професионалист и дали има голяма самостоятелност при вземането на решението.
Хората на държавна служба - не са средна класа - не произвеждат стойност и им липсва независимост. Каквато и да е заплатата им, те са на служба при държавата и треперят за поста си при всяка политическа промяна.
Собствениците на реституирани имоти - благосъстоянието, получено по наследство, не ги прави автоматично средна класа. Ако работят за умножаването му, вече се числят към категорията.
Адвокатите, нотариусите, личните лекари и други самонаети - определено са.
Земеделските стопани - спорно е. Ако се самоизхранват и въртят едни и същи средства - не са, ако умножават имуществото си - попадат в категорията.
Гаражните търговци - аналогичен случай. Ако две години въртят едни и същи обороти, за да изхранват семейството си - не са, ако на третата отворят магазин - вече са.
Научните работници - не са в страни като България, в които са на бюджетна издръжка. Когато са на самоиздръжка, биха могли да бъдат.
Младите хора - тези, които все още учат и са на някакъв тип издръжка, би трябвало да бъдат изключени от категорията.
Пенсионерите - излизат от определението.
Абсолютно не съм съгласна, че професията е определяща. Има адвокати, които изкарват по 1000лв / примерно, защото не са достатъчно кадърни/ и лични лекари, които имат по 2-3 пациенти на ден - та какво тогава ги слага в средната класа, след като по доходи и съответно възможностти са доста по назад от един строител? Какви са тогава реститутите, които имат месечен доход от 4000-5000лв и не си помръдват пръста за повече, защото това им е достатъчно? Бедни? Защото не въртят парите, с които разполагат?... Може би аз не разбирам как се определя принадлежността към дадена класа...ама и тази логика не ми се струва адекватна.
# 133
26 фев. 2007, 14:25 ч.
Този център и определенията, които преписва откъде му падне не ме вълнува изобЩо. Ей оттук може да се запо4не, казвам "запо4не", заЩото и тук е много обЩо описанието. Има си ред осъвременения на термина, както и на разделенията на обЩеството, на дефиниция, или на4ин на използване и разбиране. Както се вижда оЩе от първите редове. На мен самата ми стана ясно, 4е в разли4ните страни се използва за подобни, но не винаги еднакви понятия.
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_class
Виж целия пост
Ето нещо, което окончателно ще разбули ореола.....и аз лично приключвам дотук, щото доста дейно участие вече взех.
Кой е и кой не е средна класа (според екипа на Центъра за социални практики):
Собствениците на магазини, ресторанти - класически пример.
Мениджърът на частни фирми - попадат в широкото разбиране.
Наемният работник в частна фирма - зависи дали е висококвалифициран, високоплатен професионалист и дали има голяма самостоятелност при вземането на решението.
Хората на държавна служба - не са средна класа - не произвеждат стойност и им липсва независимост. Каквато и да е заплатата им, те са на служба при държавата и треперят за поста си при всяка политическа промяна.
Собствениците на реституирани имоти - благосъстоянието, получено по наследство, не ги прави автоматично средна класа. Ако работят за умножаването му, вече се числят към категорията.
Адвокатите, нотариусите, личните лекари и други самонаети - определено са.
Земеделските стопани - спорно е. Ако се самоизхранват и въртят едни и същи средства - не са, ако умножават имуществото си - попадат в категорията.
Гаражните търговци - аналогичен случай. Ако две години въртят едни и същи обороти, за да изхранват семейството си - не са, ако на третата отворят магазин - вече са.
Научните работници - не са в страни като България, в които са на бюджетна издръжка. Когато са на самоиздръжка, биха могли да бъдат.
Младите хора - тези, които все още учат и са на някакъв тип издръжка, би трябвало да бъдат изключени от категорията.
Пенсионерите - излизат от определението.
Кой е и кой не е средна класа (според екипа на Центъра за социални практики):
Собствениците на магазини, ресторанти - класически пример.
Мениджърът на частни фирми - попадат в широкото разбиране.
Наемният работник в частна фирма - зависи дали е висококвалифициран, високоплатен професионалист и дали има голяма самостоятелност при вземането на решението.
Хората на държавна служба - не са средна класа - не произвеждат стойност и им липсва независимост. Каквато и да е заплатата им, те са на служба при държавата и треперят за поста си при всяка политическа промяна.
Собствениците на реституирани имоти - благосъстоянието, получено по наследство, не ги прави автоматично средна класа. Ако работят за умножаването му, вече се числят към категорията.
Адвокатите, нотариусите, личните лекари и други самонаети - определено са.
Земеделските стопани - спорно е. Ако се самоизхранват и въртят едни и същи средства - не са, ако умножават имуществото си - попадат в категорията.
Гаражните търговци - аналогичен случай. Ако две години въртят едни и същи обороти, за да изхранват семейството си - не са, ако на третата отворят магазин - вече са.
Научните работници - не са в страни като България, в които са на бюджетна издръжка. Когато са на самоиздръжка, биха могли да бъдат.
Младите хора - тези, които все още учат и са на някакъв тип издръжка, би трябвало да бъдат изключени от категорията.
Пенсионерите - излизат от определението.
Този център и определенията, които преписва откъде му падне не ме вълнува изобЩо. Ей оттук може да се запо4не, казвам "запо4не", заЩото и тук е много обЩо описанието. Има си ред осъвременения на термина, както и на разделенията на обЩеството, на дефиниция, или на4ин на използване и разбиране. Както се вижда оЩе от първите редове. На мен самата ми стана ясно, 4е в разли4ните страни се използва за подобни, но не винаги еднакви понятия.
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_class
# 134
26 фев. 2007, 14:26 ч.
Мони, извинявай, ама ти по-скоро говориш за изключения, смятам аз.
Това, че някой е НЕКАДЪРЕН - не значи, че гилдията като цяло НЕ Е ТАМ.
Разбираш ли за какво говоря?
Колкото до реститутите - там не мога да дам конкретно мнение.
Виж целия пост
Това, че някой е НЕКАДЪРЕН - не значи, че гилдията като цяло НЕ Е ТАМ.
Разбираш ли за какво говоря?
Колкото до реститутите - там не мога да дам конкретно мнение.
Препоръчани теми