Войната в Украйна 3

  • 1 167 853
  • 28 252
# 8 235
Не отговорихте кой е агресорът.
Не отговорихте защо Русия не иска други бивши части от СССР в НАТО.
Не отговорихте какви точно интереси преследва Путин в Украйна.
Не коментирахте "вината" на Полша и Чехия, че не са постигнали мир с Хитлер. Не коментирахте какъв точно мир е постигнал Чембърлейн.

Съветите "да се чете" са избягване на отговор. Неудобен отговор, разбирам.
Виж целия пост
# 8 236
Ама разбира се путин искал нещо и целият свят трябва да се съобразява с него. И разбира се Украйна е виновна, че съседът ѝ е луд
Виж целия пост
# 8 237
Има много лесно решение, ако Путин не иска бившите соц. републики в НАТО - веднага да подава оставка, да спре да тероризира света. Готово. Лесно. Само 1 подпис под декларация за оставка.
Виж целия пост
# 8 238
Не отговорихте кой е агресорът.
Путин.
Не отговорихте защо Русия не иска други бивши части от СССР в НАТО.
Застрашават сигурността й.
Не отговорихте какви точно интереси преследва Путин в Украйна.
Да запази военен неутралитет, заради т.2.

Съветите "да се чете" са избягване на отговор. Неудобен отговор, разбирам.
Като получи отговори какво се промени?
Виж целия пост
# 8 239
Не отговорихте кой е агресорът.
Не отговорихте защо Русия не иска други бивши части от СССР в НАТО.
Не отговорихте какви точно интереси преследва Путин в Украйна.

Да опитам пак с болдване.

И кой е агресорът?

Разбирам нежеланието Ви да отговаряте конкретно, когато нещо не обслужва тезата Ви да слагате на една везна агресор и жертва.

Толкова просто и конкретно е формулирано всичко в проекта за  взаимните гаранции за безопасност, толкова пъти е повтаряно от руска страна и от Путин, че Русия не иска Украйна и други бивши съветски републики в НАТО, че не виждам какво има да нищим повече.
И, да, за мен и двете страни са виновни, че се стигна до агресия на Русия срещу Украйна, като под "страни" даже нямам предвид Украйна.

Този странен довод, че не ги искали в НАТО, за да ги превземат, никак не с връзва с това, че Финландия не беше НАТО, а никой не беше тръгнал да я превзема.

1 болднато - защо не искат следващи бивши СЪВЕТСКИ републики в НАТО, като гаранции за безопасност
2 болднато - интересите на Путин в Украйна, пак същото, искат неутралитет.
3 болднато - кой е агресорът. Русия.
Виж целия пост
# 8 240
Най-накрая стигнахме до истината. Бившите републики извън НАТО. Какво правим с Литва, Латвия и Естония и бившите сателити като България? Може би специална операция.
Виж целия пост
# 8 241
Украйна не е била ,не е  и скоро нямаше да е  в НАТО. Това обяснение за детската градина.
 Нито е съществувал въпрос за толкова години въоръжаване и готвене за война, все някъде воюваха.
 Кой ще го прочете това пък.
Виж целия пост
# 8 242
Най-накрая стигнахме до истината. Бившите републики извън НАТО. Какво правим с Литва, Латвия и Естония и бившите сателити като България?
Истината е в проекта за взимни гаранции. СЛЕДВАЩИ бивши съветски републики да не бъдат приемани в НАТО. И стратегическото въоръжение да се изтегли в страните където е било през 1992, заедно с ЧУЖДЕСТРАННИТЕ военни части. Грубо казано значи без противоракетна база в Полша, а в България без около под 1000 души от междунационалната група.
Това са предложения ПРЕДИ преговори, които така и не се състояха, защото било несериозно. Как биха изглеждали след преговори вече няма как да разберем.
Но това за кой път го повтаряме?
Виж целия пост
# 8 243
Не отговорихте кой е агресорът.
Путин.
Не отговорихте защо Русия не иска други бивши части от СССР в НАТО.
Застрашават сигурността й.
Не отговорихте какви точно интереси преследва Путин в Украйна.
Да запази военен неутралитет, заради т.2.

Съветите "да се чете" са избягване на отговор. Неудобен отговор, разбирам.
Като получи отговори какво се промени?
Благодаря, че отговорихте, въпреки че едва ли сте Vapor.
Как членството на Украйна в НАТО застрашава сигурността на РФ повече от членството на Полша, Румъния и Прибалтийските държави?

Vapor, болднатото не отговаря на въпросите по същество, а повтаря нелогичната руска пропаганда. Защо Русия има различни интереси в Украйна и в Полша например? Членството в НАТО на теория представлява една и съща "опасност", независимо дали страната е била или не е била членка на СССР. Освен ако Путин не планира възстановяване на СССР, за което НАТО пречи. Обиждате собствената си интелигентност, като се правите на неразбрала.

Нов въпрос. Какво пречи ПРО в Полша, освен ако Русия не смята да обстрелва Полша?

И не казахте нищо за "мира" от 1938 и как Полша и Чехия са могли да се договорят с Хитлер. И той се и притеснявал,.че ще го нападнат.
Виж целия пост
# 8 244
Не отговорихте кой е агресорът.
Путин.
Не отговорихте защо Русия не иска други бивши части от СССР в НАТО.
Застрашават сигурността й.
Не отговорихте какви точно интереси преследва Путин в Украйна.
Да запази военен неутралитет, заради т.2.

Съветите "да се чете" са избягване на отговор. Неудобен отговор, разбирам.
Като получи отговори какво се промени?

Цинизъм.
Кой е застрашил Русия? И ЕС и Украйна поддържаха нормални търговски отношения с Русия.
Пълен цинизъм е да се твърди, че Русия е била застрашена.
Русия влезе много отдавна във хибридна война с кибер атаки и внедряване на шпиони и тролчета.

Военен неутралитет? Украйна не е воювала. Украйна, след предаването на ядреното си оръжие стана уязвима и перманентно заплашвана от Русия.
Виж целия пост
# 8 245
Четвърта година се претоплят загорелите ви манджи тук, ни вкус имат вече, ни мирис, ни цвят.
Лъжат Руснаците, лъжете и вие, като в транс.
Светът видя какво иска Путин, иска Украйна, иска Одеса, иска частично завзетите територии, иска погром, иска подчинение, иска да си храни отровната душа с кръв, иска да го мислят за живо божество.
Той е отрова, но неговата отрова никой не я иска в свободния свят, стига толкова.
Насилници, изнасилвачи, убийци, крадци на деца, мародери.
Всеки един руснак е отговорен, за мен вече невинни няма.

Лъжете се колкото искате, но не си позволявайте да лъжете нас, обидно е.
Виж целия пост
# 8 246
...

Vapor, болднатото не отговаря на въпросите по същество, а повтаря нелогичната руска пропаганда. Защо Русия има различни интереси в Украйна и в Полша например? Членството в НАТО на теория представлява една и съща "опасност", независимо дали страната е била или не е била членка на СССР. Освен ако Путин не планира възстановяване на СССР, за което НАТО пречи. Обиждате собствената си интелигентност, като се правите на неразбрала.


Защото така вижда Русия интереса си - от края на Студената война,  не откакто е дошъл на власт Путин.
Ако смятаме, че тяхната формулировка на техния интерес е пропаганда и няма защо да бъде обсъждана, е съвсем логично да стигнем до война. А може просто да им повярваме, че така виждат интереса си и ще го защитават, както намерят за добре.
Виж целия пост
# 8 247
В превод - да се изчистят пречките пред бъдещи завоевания, бъдещи войни. Глупавите да клъвнат.
Виж целия пост
# 8 248
В превод - да се изчистят пречките пред бъдещи завоевания, бъдещи войни. Глупавите да клъвнат.

Е, в крайна сметка важното е, че сега имаме не бъдеща, а настояща война. Не заради компромиси, а заради липсата им. Вероятно това е по-умното.
Виж целия пост
# 8 249
Не разбрах за нас и за другите,  които не сме изпълнили желанията на Путин, да се готвим ли за "освобождение" или да не се готвим?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия