Неразбирателство с наемодател

  • 5 314
  • 158
# 30
Подозирам, че се е стигнало до това положение поради отсъствието на наемодателя от страната. Има ли залепени бележки от ЧСИ. Говорете с него или някой с пълномощно(ако  има такъв). Ако не декларира наема, ще има сериозни последствия от НАП, ако вие повдигнете въпроса. Посъветвайте се с адвокат при всички положения.   Все пак е негово задължение да ви даде партидите за сметките вода, ток, парно, а не вие да гадаете. Всички си стоят на негово име, нали
Виж целия пост
# 31
Ако не декларира наема, ще има сериозни последствия от НАП, ако вие повдигнете въпроса.
500 лв. е глобата.

Да има договор, пише че наемателя трябва да плаща консумативните разходи. Но мисля че ако не съм плащал наемодателя е трябвало да ме предупреди или изгони след 2-3 месеца а не да се стигне до чси. Все пак сметките са на негово име и аз не съм получавал нищо директно. Пращам парите за наема по револют и не съм виждал наемодателя от 2 години, не мисля че декларира наема, но няма как да бъда сигурен.
Щом пише, че вие трябва да ги плащате, ваше задължение е да ги издирите и платите. Не винаги има предупреждения преди това. Нас ни осъдиха за неплатена студена вода в големи размери в апартамент, който даваме под наем. Директно ни поставиха пред свършен факт, нищо не сме получавали преди това. Но в нашия случай се оказа грешка, наехме си адвокат, който представи доказателства, че сметките са си плащани нормално и свалиха всички задължения, включително лихвите и разходите по делото.
Виж целия пост
# 32
Какво като партидите не са прехвърлени. Много рядко се прехвърлят. Основно на търговски обекти или апартаменти използвани за офиси и то за да се водят като разход на фирмата наемател. Иначе ежемесечно наемодателя трябва да издава квитанции за платени консумативи по договор. Както е задължение на наемодателя ако не е прехвърлил партидите да осигури пълната информация за тях (най-добре да са опоменати в договора), така обаче е и задължение на наемателя да се поинтересува какво и как трябва да се плаща за наетото от него жилище.  3 години да ползваш топла вода и да не се сетиш, че се плаща е несериозно. Бе и двамата са еднакво виновни и 50/50 би било разумен вариант за подялба на лихвите и глобите.
Виж целия пост
# 33
500 лв глобата плюс 10 (9) % от годишния доход от наема за 2022 и 2023,  а и се плаща и авансов данък за наема към НАП.
За мене и вие и наемодателят сте си виновни. Както се разберете.
Виж целия пост
# 34
И аз бих предложил 50/50, ако не и той да си ги поеме. И в чужбина да е бил, всички сметки могат да се проверяват и онлайн - ВиК, ток, парно (само етажната собственост не, макар че ако има фирма домоуправител и това може). Къде е спал 2-3 години, че да се стигне до ЧСИ - ако беше отговорен стопанин, да беше ги проверил, или дал номерата на партидите на наемателя и най-добре вписал в договора изброени. "Консумативните разходи" е общо казано - хубаво е да се опишат изрично кои са те.
Виж целия пост
# 35
А тази топла вода не я отчитат от някой топлинен счетоводител? То и такса за отчитането плащаме. При нас е ежемесечно - има си бележка с датата и часа, която се слага седмица по-рано, минават да отчитат водомер и уреди и топлата вода и парното си идват в една сметка.
Енергото пък спират тока при втора неплатена сметка. ТЕЦЪт колко да са търпеливи - два сезона да не си потърсят парите първо от наемодателя, защото партидата е на негово име? Този наемодател да не е по чужбина нейде и да не се интересува? Наем кога и как му плащаш? Не пита ли за платени сметки?
В едно отношение наемателят е прав - трябвало е да му бъдат предоставени партидата и клиентският номер на ВиК, Енергото и Топлофикация. Наемодателят е длъжен да следи пък дали наемателят си плаща освен наема и сметките своевременно. А 3000 лева лихва върху 500 лева сметка не са ли твърде висока сума?
Виж целия пост
# 36
Какво като партидите не са прехвърлени. Много рядко се прехвърлят. Основно на търговски обекти или апартаменти използвани за офиси и то за да се водят като разход на фирмата наемател. Иначе ежемесечно наемодателя трябва да издава квитанции за платени консумативи по договор. Както е задължение на наемодателя ако не е прехвърлил партидите да осигури пълната информация за тях (най-добре да са опоменати в договора), така обаче е и задължение на наемателя да се поинтересува какво и как трябва да се плаща за наетото от него жилище.  3 години да ползваш топла вода и да не се сетиш, че се плаща е несериозно. Бе и двамата са еднакво виновни и 50/50 би било разумен вариант за подялба на лихвите и глобите.

Аз съм съгласен, че от моя страна също е несериозно, но да се стигне до чси не мисля че е моя вината защото преди да се стигне те са търсили него и предполагам са му звъняли от топлофикацията а той не ми е казал нищо. Аз си платих задълженият към топлофикацията, но не мисля че аз съм отговорен за другите разходи.
Виж целия пост
# 37
A токът как се е плащал тези 2 години и 9 месеца
Виж целия пост
# 38
...Аз си платих задълженият към топлофикацията, но не мисля че аз съм отговорен за другите разходи.
Пито-платено! Ти си изпълнил своята част по договора. Никъде предполагам не пише, че трябва да поемаш и други плащания на наемодателя, освен наем и сметки  Blush
Виж целия пост
# 39
С токът как се е плащал тези 2 години и 9 месеца

Като се нанесох ми даде две писма със предишни сметки, но само за тока и водата.
Виж целия пост
# 40
При това положение не бих плащала глобите и лихвите за парното
Виж целия пост
# 41
А ти това жилище как го нае, ходи ли на оглед, пита ли хазаина как и кога се плаща, после имал си и една възможност в деня на подписването на договора? Приемно предавателен протокол имаш ли където да са записани показанията на енергиите? Ти защо не попита хазаина си като знаеш, че не си плащал, защо не го попита колко ти е тока и парното още след първия месец? Той може да не е питал, защото си е мислел, че всичко е наред и ти плащаш.  Защо не отиде в ТЕЦа и не поиска да си платиш, все ще ти кажат по адреса, те щяха да ти вземат парите.
Наемателят да не ти е бавачка, да ти казва колко да плащаш. Идват ли в жилището някакви бележки от ТЕЦа, може би в пощенската кутия?

Без да сме чели договора и да те посъветва някой, може да не ти послужи.
Виж целия пост
# 42
Не ми каза и не ми даде не значи, че не трябва да се пита. И аз не съм в мое жилище, но попитах сто неща като се нанесох. Небрежността от страна на наемодателя е очевидна, но тя не оправдава същата от страна на наемателя. Ние тука може да си мъдруваме, но със сигурност има законов ред за тези спорове и адвокат може да реши най-добре въпроса на автора.
Виж целия пост
# 43
Ние чуваме само едната страна.
Виж целия пост
# 44
Не ми каза и не ми даде не значи, че не трябва да се пита. И аз не съм в мое жилище, но попитах сто неща като се нанесох. Небрежността от страна на наемодателя е очевидна, но тя не оправдава същата от страна на наемателя. Ние тука може да си мъдруваме, но със сигурност има законов ред за тези спорове и адвокат може да реши най-добре въпроса на автора.


Така е и аз имам вина и следователно си платих задълженията към топлофикацията както е по договор, но другите задължения не знам точно за какви са те, но не са към топлофикацията и не би следвало да са моя отговорност. Консултирах се с адвокат и ми каза същото.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия