Неразбирателство с наемодател

  • 5 321
  • 158
# 60
Аз не се съмнявам толкова за сумите, колкото в експедитивността по веригата да се търси дължимото. Някак твърде бързо ми се вижда. Според мен има възможност задължението да е по-старо.
На въпроса иначе, според мен е редно да се разделят разходите между двамата, защото наемателят е длъжен да плаща, но няма кристално кълбо по кой абонатен номер.

Изобщо не му е необходимо кристално кълбо. Можело е да отиде в Изипей,  да даде само адреса, да разбере колко дължи и да си плаща всеки месец.  Наистина ли си е мислел, че топлата вода не се плаща?! В договора му пише, че трябна да плаща консумативите.  Според мен наемателят е недобросъвестен.
Виж целия пост
# 61
Остава и въпросът защо наемателят си е трайкал три години...

В София се плаща топла вода и сградна инсталация, която може да варира доста. Средно сметка към ТЕЦ е около 100/мес. дори и за сам, така че за три години е абсолютно ниско 500 лв.

А, ама нека се маха. Моя позната се нанесе в нова квартира преди месец някъде. Стъпи й около 3 хил. само, за да влезе. Честито.
Ако знам, че ще вляза в квартира с чисти сметки, ще дам тези 3к там.

Търсила ли си скоро? Щото аз леко се въвлякох покрай моята приятелка. Не си мисли, че е толкова лесно....

3 хил. не може да е само за такси към ЧСИ. Влизат и сметки. Напълно реално си е за три години да се натрупат.
Виж целия пост
# 62
Оглеждах преди 2 седмици, че братчето планува да се мести в София.
Не са три години. 2 години и 9 месеца. Това прави влизане около март. Тъкмо края на отоплителния сезон. Не е бил там през зимата, така че не се брои този сезон. В следващите две години има само два отоплителни сезона, от които пък само единият може да е просрочен, не и двата.
Сега се върнах да чета пак постовете на автора. * И като е стигнало до ЧСИ, авторът как е платил само задължението към Топлофикация?

 *Едит - бях питала и къде са тези суми, но ги намерих в постовете,  затова изтрих този конкретен въпрос
Виж целия пост
# 63
Все тая. Казвам си мнението. Калично е недобросъвестен наемател и бих го изгонила, ако беше в мой имот. В България дори се наемат жилища изключително лесно, просто ти трябват пари. В чужбина, за  да наемеш, е проучване до девето коляно и, ако някой разбере за подобна изцепка, ще си спи по хостелите и общежития за бездомни, като стой, та гледай.....
Виж целия пост
# 64
Калинчо, ако за първи път е на Топлофикация може и да не знае, че топлата вода и студената се плащат на две отделни сметки - топлата към Топлофикация, студената към ВиК. Калинчо щеше да знае, ако наемодателят му беше връчил сметката, както е направил с останалите две. Калинчо, може да плаща онлайн, а не през Изи пей, защото, ако беше през Изи пей и всички сметки са вързани там, щеше да му излезе и тази. Всъщност, той може и през Изи пей да плаща, но наемодателят да не е включил сметката на Топлофикация към плащане през Изи пей. Тогава как точно наемателят ще знае за тази сметка? Предвид, че наемите са от 600 лева нагоре и, че се ползва само топла вода - за един човек това са 20 лева на месец. Има вероятност да има включена във входа само топла вода, но да няма апартаменти на парно и да няма сградна инсталация. Тогава?
Абе тези от топлинния счетоводител никога ли не пишат бележки и не минават да отчитат? Дистанционно ли се отчита топлият водомер? Съвсем реално е наемател на 19-20 за първи път в София и само гореща вода на ТЕЦ, да няма понятие и да не зададе въпроси. Не е нормално наемодател да не се поинтересува толкова време как се стопанисва имотът и да забрави да предостави съществена информация за една от сметките. Вина имат и двамата.
Виж целия пост
# 65
Пак подчертавам ТРИ ГОДИНИ са това, не са три месеца. Колкото и да е залюхан, все ще се "светне", че трябва да си плаща сметките. Умишлено се е скатавал.....
Виж целия пост
# 66
И аз бих го изгонила Калинчо. Няма нужда да ми се скатава.
Виж целия пост
# 67
Е към ВиК и Електрофикация е бил изряден. То тока го спират на втора неплатена сметка, но той ВиК е плащал, а те отчитат и двата водомера и съвсем лесно може да се подведе и да не дири друго. Отчели ли са ВиК два водомера? Отчели са? Дадена ли му е отделна сметка за гореща вода? Не е. Ще пита, ако е ползвал преди, защото тогава ще знае, че трябва да се плаща отделно.
Виж целия пост
# 68
Хубаво е да се чете какъв е периодът, преди да се подчертава и капсва грешен такъв. В случая има доста голямо значение.
Виж целия пост
# 69
Всеки тук си има мнение, по принцип или базирано на личен опит. Аз съм наемодател, но винаги съм искала аз да плащам сметките, а наемателите след това да ми дават/превеждат тези суми. Това ми дава ежемесечен контрол на ситуацията платено-неплатено. И всички сметки са включени в Изипей.

Колкото до конкретния случай, донякъде не съм изненадана, че младежът /предполагам, че е такъв по "чатването"/, не е съобразил че трябва да се плаща и за отопление/подгряване на студена вода/сградна инсталация, особено ако идва и от място без парно. На мен ми отне време да обяснявам на сина ми, живеещ отделно от нас, но аз плащах, той възстановяваше, защо плаща за топла вода, като отчита такава от топлия водомер като разход и го плаща, за сградната инсталация по-бързо разбра. Така че е възможно и този младеж да не знае или да не е наясно кое и как се плаща. Но аз се чудя на наемодателя, защо не му е дал и последната фактура преди него. Понякога съм имала и по-стриктни наематели, които са искали да видят разписките за платени сметки от последния месец /даже това го имам включено в договора/.

И мен, като някои други от форума ме съмнява в тази сума 3000 лв. дали не са включени и други, стари необслужени сметки.
Виж целия пост
# 70
Хубаво е да се чете какъв е периодът, преди да се подчертава и капсва грешен такъв. В случая има доста голямо значение.

М, дааа, разликата между три години и две години и девет месеца е съществена!!!

Добре тогава, Калично де бля ДВЕ години и ДЕВЕТ месеца?

Да си стяга багажа и да тръгва по огледи, че кат гледам, няма да се задържи още дълго.
Виж целия пост
# 71
Дискусията в темата загрубя. Авторът получи достатъчно мнения. Писа, че е говорил и с адвокат. Ако е верно, че не му е дадена партида и засечени данни за парното, имам съмнение, че има и стари задължения. Ако му стиска на безотговорния наемодател да си плати всичко и после да съди наемателя. А Калин винаги може да информира НАП за 3-те години наемни отношения, те да си проверят.
Виж целия пост
# 72
Мисля, че е редно младежът да си плати сметката и лихвата, а останалата сума да си е разход за наемодателя, който е допуснал да се стигне до ситуацията и даже до ЧСИ.
Виж целия пост
# 73
Действително е съществено какъв е периодът, защото колкото по-малко отоплителни сезони са предполагаемо просрочени, толкова по-малък е рискът от това прословуто ЧСИ. А колкото по-малък е рискът от ЧСИ, толкова повече нараства съмнението, че изобщо се е стигнало до ЧСИ конкретно за сезон, в който Калинчо е бил в имота. А съмнението пък от своя страна се засилва още повече от два факта. Първият е, че няма бележка за последното плащане преди Калинчо да влезе в имота. Вторият е, че Калинчо си е платил сметките.
Не изключвам възможността Калинчо да шикалкави, но смятам, че е много по-голяма вероятността наемодателят да се пробва.
Не н последно място, прекалено наивно ми се струва някой да вярва, че Калинчо сериозно ще извади 3 палки за същата квартира и да са на нож с хазяина, вместо да отиде някъде на чистичко, а вероятно и без ТЕЦ.
Виж целия пост
# 74
Незнанието на наемателя не го освобождава от отговорност да си плаща сметките.
Мисленето му какво трябва и какво не, е различно от подписано и от законово уреденото.
Наемодателят и той е една блейка… ама… ако трябва да следвам тона на част от коментиращите - може да му е за първи път, да не е отдавал досега, да не е знаел, че трябва да следи за сметките…. Но не е никак сериозно, нали?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия