Когато се сложи фотополимер първо не си личи, че има пломба, което е много важно за зъбите които се виждат. От амалгамата може да се получи алергия и поади това, че съдържа желязо не може да се слага злато в устата (например златна коронка).
Виж целия пост
Кои пломби са за предпочитане ?
- Публикувана: 14 март 2007, 14:38 ч.
- Последно мнение: 17 март 2007, 13:10 ч.
# 16
14 март 2007, 21:27 ч.
за златната коронка не съм съгласна-мой познат е с такава и с такъв мост от близо 30години-злато определено се е използвало в стоматологичните услуги,по повод амалгама или фотополимер-аз съм за фотополимера-изцяло приема и възвръща естествената форма на зъба - така се подобрява дъвкателната му функция-докато при амалгамата това не може да се получи
Виж целия пост
# 17
14 март 2007, 21:33 ч.
Амалгамата е токсична.Не се полzва в Швеция от години,и в целия ЕС е zапочнало тоталното й елиминиране и zаместване с други материали.
Научна литература има по вьпроса,не ми се спори.
Виж целия пост
Научна литература има по вьпроса,не ми се спори.
# 18
14 март 2007, 21:42 ч.
Кажете нещо за другия вид бели пломби, химични или нещо подобно 
Иначе между амалгама и фотополимер - естествено полимерът
Виж целия пост
Иначе между амалгама и фотополимер - естествено полимерът
# 19
14 март 2007, 22:23 ч.
В амалгамата има живак! Сами решете колко е безвредна!
Иначе-амалгамата се свива, при което се получава вторичен кариес м/у нея и зъба или под нея, което е още по-кофти вариант-уж е пломбиран зъба а станало пулпит примерно
При фотополимерите-зависи какъв е кариеса, на кой зъб, колко е кадърен стоматолога /аз съм на нмение че тази професия е в голяма степен занаят, нямаш ли ръце, колкото и знания да имаш-нема да се получи/...а като цяло фотополимерите са крехки-зависи под какъв ъгъл е натиска..
При всички положения фотополимерите са за предпочитане и естетически и функционално!
Виж целия пост
Иначе-амалгамата се свива, при което се получава вторичен кариес м/у нея и зъба или под нея, което е още по-кофти вариант-уж е пломбиран зъба а станало пулпит примерно
При фотополимерите-зависи какъв е кариеса, на кой зъб, колко е кадърен стоматолога /аз съм на нмение че тази професия е в голяма степен занаят, нямаш ли ръце, колкото и знания да имаш-нема да се получи/...а като цяло фотополимерите са крехки-зависи под какъв ъгъл е натиска..
При всички положения фотополимерите са за предпочитане и естетически и функционално!
# 20
15 март 2007, 20:27 ч.
Ами това мнение решава въпроса. 
То беше ясно от самото начало. 
Виж целия пост
Амалгамата е токсична.Не се полzва в Швеция от години,и в целия ЕС е zапочнало тоталното й елиминиране и zаместване с други материали.
Научна литература има по вьпроса,не ми се спори.
Научна литература има по вьпроса,не ми се спори.
То беше ясно от самото начало.
# 21
15 март 2007, 20:45 ч.
амалгамата е токси4на, но моята zъболеркарка я предпо4ита zа дълбоките кариеси, zа6тото било много плътна. Но ина4е раzбира се фотополимера
Виж целия пост
# 22
16 март 2007, 00:56 ч.
Изобщо се чуда как може да има спор по въпроса. Фотополимерът, разбира се!
Виж целия пост
# 23
16 март 2007, 09:20 ч.
Доколкото знам сегашната амалгама е безвредна! Тя не е едновремешната... ако погледнем рееално амалгамата е по-добра по отношение на здравина и запечатване на зъба. Това го твърдя и аз от опит и зъболекарката ми. Аз имам в устата си пломби правени ми в 10-ти клас, които не давам да пипат и да сменят с бели... нямам проблеми с въпросните зъби. Белите пломби разбира се са по-естетични и си се слагат на по-предните зъби. Тогава няма да искам амалгама разбира се...
Виж целия пост
# 24
16 март 2007, 09:22 ч.
Хихи.. минибатерия... ама за неговия джоб май...
Виж целия пост
Според моя зъболекар амалгамата не са пломби, метала правил поляризация идори работел като мини батерия, не знам но той започна да ми сменя амалгамените пломби, естествено с бели котито са почти 2 пъти по скъпи. не знам какво да мисля ......днес няма ясна граница между здравето и бизнеса за зъболекарите и лекарите...допускам че е възможно някой да ти подмени здрави пломби с бели просто заради бизнеса..
Хихи.. минибатерия... ама за неговия джоб май...
# 25
16 март 2007, 09:24 ч.
На мен по време на бременността ми е слагана амалгама на мъдрец... зъболекарката знаеше, че съм бременна
Виж целия пост
Амалгамата наистина е по-здрава, но не е естетична, а освен това съдържа живак и сериозно бих се замислила, особено ако ми предстои тепърва майчинство.
Според мен фотополимерните са достатъчно добър вариант.
Според мен фотополимерните са достатъчно добър вариант.
На мен по време на бременността ми е слагана амалгама на мъдрец... зъболекарката знаеше, че съм бременна
# 26
16 март 2007, 17:36 ч.
Няма "стара" и "нова" амалгама-една и съща си е 
А това за запечатването изобщо не е така..не споря, просто е факт.
Ако някой "стоматолог" твърди подобно нещо-да си хвърля дипломата моментално.
Виж целия пост
Доколкото знам сегашната амалгама е безвредна! Тя не е едновремешната... ако погледнем рееално амалгамата е по-добра по отношение на здравина и запечатване на зъба. Това го твърдя и аз от опит и зъболекарката ми. Аз имам в устата си пломби правени ми в 10-ти клас, които не давам да пипат и да сменят с бели... нямам проблеми с въпросните зъби. Белите пломби разбира се са по-естетични и си се слагат на по-предните зъби. Тогава няма да искам амалгама разбира се...
А това за запечатването изобщо не е така..не споря, просто е факт.
Ако някой "стоматолог" твърди подобно нещо-да си хвърля дипломата моментално.
# 27
17 март 2007, 08:55 ч.
В zьболекарските кабинети,амалгамата се иzхвьрля по определен ред като силно токси4ен материал.Приготвя се по подобен на4ин.
ХУбава алтернатива са керами4ните инлеи,които са доста скьпи.Но пьк дьржат около 20 години.
Виж целия пост
ХУбава алтернатива са керами4ните инлеи,които са доста скьпи.Но пьк дьржат около 20 години.
# 28
17 март 2007, 09:04 ч.
Амалгамата не е ли живак ?!
Грехота е да се слагат баш в устата токсични материали, когато има къде къде по-нови и естетични пломби като фотополимера например
Виж целия пост
Грехота е да се слагат баш в устата токсични материали, когато има къде къде по-нови и естетични пломби като фотополимера например
# 29
17 март 2007, 13:10 ч.
Прав е ...някои хора дори ги хваща ток от зъбите ..така съм чувала .... иначе какво съдържаше амалгамата живак ли беше ?
Виж целия пост
Според моя зъболекар амалгамата не са пломби, метала правил поляризация идори работел като мини батерия, не знам но той започна да ми сменя амалгамените пломби, естествено с бели котито са почти 2 пъти по скъпи. не знам какво да мисля ......днес няма ясна граница между здравето и бизнеса за зъболекарите и лекарите...допускам че е възможно някой да ти подмени здрави пломби с бели просто заради бизнеса..
Прав е ...някои хора дори ги хваща ток от зъбите ..така съм чувала .... иначе какво съдържаше амалгамата живак ли беше ?
Препоръчани теми