Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли - спорът на годината - Дано да свърши с тях! 😁

Чета коментари на американски адвокати, че подобна молба е нечувана.Даже се изненадват, че адвокатът й изобщо си е направил труда да я оформи пред съда.

Почвам да вярвам в тезата, че Блейк се е влюбила в Джъстин, мъжО й е усетил и е започнала цялата история.

Ей сега слушах едно гласово съобщение от Джъстин към нея, звучи супер искрен https://www.youtube.com/watch?v=V5H4zt2LEKs. Говори като човек, който стъпва по стъкла и не иска да разяри великата звезда.

Според мен проблемът е точно във времето. Няма нищо лошо в това да си подготвяш материала, да проверяваш информация и т.н. Прави го за колкото време искаш. Обаче те не са дали възможност на ответната страна да вземе отношение по обвиненията. Ако не се лъжа са се обърнали към Балдони за коментар, но е било за изключително кратко време и отгоре на всичко не са взели под внимание и това, което е успял да изпрати. Пуснали са манипулативна статия, която цели сриване на имиджа на актьора без всякаква обективност, подготвена от доста време и без никакво намерение да се даде възможност за опровержение. Това не е истинска журналистика.

Това за времето е вярно, даже се твърди, че в навечерието преди Коледните отпуски са му го пратили и на другия ден са пуснали статията. Но, и това не било подсъдно. Нямали задължение да дават много време. Изобщо пресата в Америка имала широки правомощия и затова така лесно и безпроблемно могат да сринат всеки.

Да, той казва, че няколко часа по-късно е изпратил коментари за статията, но почти нищо не е влезнало в самата статия, която отразява единтасвно гледната точка на Блейк.

Действията на адвокатите на БЛ могат да имат две основания:
* не са достатъчно компетентни и със сигурност не са на нивото на Брайън Фрийдман. Каквито и да са, в този процес се държат и ще бъдат като негови стажанти. Такова искане е не само смехотворно, но и няма съдия, който да обича такива волности. Явно никой не е обяснил сериозността на госпожата и реално къде се забъркаха с мъжа ѝ и цялата рода въобще и какво предстои.
* допускам, че БЛ е толкова извън реалността, че както си позволява да дирижира режисьори, сценаристи и сценични костюми (и какво ли още не), е започнала тези си нелепи капризи и към адвокатите си. Дори и да знаят, че исканията ѝ са абсурдни, за тях това означава още + часове работа и съответно още пари. От този случай тя няма да излезе победител, но адвокатите ѝ ще спечелят сериозна сума.

При това изслушване (преди процеса) всички ще бъдат записвани и разпитвани х7 часа. Никак няма да е приятно, защото могат да им бъдат задавани всякакви въпроси. Ще е самоубийствено реално и за БЛ, и за РР, и за ТФ, и всички от тайфата.
Ако пък откажат да отговарят, това ще е още по-зле, но поне може да ги спаси до известна степен. Според мен, адвокатите им може точно това да ги посъветват. Отказът от показания по граждански иск може да доведе до неблагоприятни последици, но няма да са толкова фатални в сравнение с това Фрийдман да ги разкъса (защото той това ще направи). Съдията по делото може да ги признае за напълно виновни  (нещо като служебна загуба) и да откаже делото им да бъде изслушано или да ги осъди за неуважение към съда. Пак ще загубят, но поне нямат да бъдат разобличени.

Попадна ми нещо много интересно – Скарлет Йохансон е подисала проект, в който за първи път ще се изяви като режисьор именно с продуцентската компания на Балдони. След избухването на скандала, 3 проекта на компанията са анулирани, но не и този за филма на Скарлет Йохансон. Тя не се е отказала от Балдони, защото много добре знае истината за РР и БЛ.

Да, това за Скарлет е много любопитно. Ще очаквам с интерес проекта й. Все пак сигурно ли е, че не е отказала проекта?

Иначе всеобщото мнение е, че адвокатите на Блейк са компетентни и този иск е или каприз на госпожата, или някакъв отчайващ ход, ако тя се е панирала и отказва да дава показания. С две думи, да им послужи като оправдание - те не смениха адвоката, тя ще откаже показания, което по принцип си е абсрудно де, но не се знае и под какъв натиск са адвокатите на Блейк. Като видяхме как се разпорежда с филма...

Филмът, който е дебют като режисьор на Скарлет Йохансон се казва Eleanor the Great. Обявен е за тази година. Много е вероятно съпрузите да са разбрали точно когато са решили да дракониерстват. 😀

Още едно интересно мнение, което е и много точно: https://m.youtube.com/watch?v=0w3XmdFMYss

Мдаа, това видео обяснява доста неща. В този случай ясно защо иска да се откаже от срещата с адвоката на Балдони Защото ще излезе, че и двамата не са толкова бели и прекрасни, колкото искаха да покажат...
Май е време да се извинят, да платят на Балдони едни пари и да приключат цирка, защото после не е ясно дали ще си намерят работа в Холивуд.

Все още очаквам някой заек да изскочи от шапката на Блейк. Просто не мога да си представя, че нищо не са подготвили в своя защита и са толкова глупави да започнат подобно дело. Някой приятел или колега свидетел все ще се появи, нещо от въпросните дейлита сигурно ще се опитат да поднесат в своя защита. Може би нарочно го крият, за да изненадат адвоката на Балдони.

Макар че, ако сега сте един скрит свидетел на Блейк, сигурно много ще се разколебаете какво сте видели и дали да й вярвате. Да не говорим, че ПР-те на Тейлър Суифт сигурно са в кризисен ПР да я отърват от това дело.

Не мисля че имат какво да извадят като заек.
Просто постъпиха страшно самонадеяно, защото не са предполагали, че Балдони се е подсигурявал през цялото това време със записи и доказателства.
Евреин трудно ще го измамиш, освен ако не си грък. А тук БЛ и РР имат насреща си двама. Трима, ако броим и адвоката.
Да, време е да свият опашките и да се извинят и платят.

А ТС как точно е замесена?

Те въобще не са предполагали, че ситуацията ще ескалира. Разчитали са, че статията на NYT ще унищожи ДБ, а заведеният иск ще стигне до споразумение, защото ДБ няма ресурс да се бори стещу тях. Това показва много лош PR и юридически екип от тяхна страна.
И ако милиардерът (съдружник на ДБ) не беше застанал зад гърба му и не беше изначално свързан с продуцентската му компания, сигурно ДБ нямаше да може да отвърне на удара.
Тук вече не става дума за пари, а за репутация. Филантроп като Стив Соровиц няма да си остави името в калта. И общото състояние РР и БЛ, възлизащо над 350 млн са незначителна сума за човек, който притежава близо 3 млрд.
Дори искът за 400 млн е основателен. Освен нефинансови, ДБ и компанията му търпят финансови загуби. Прекратени са им 3 проекта (дори ако се изчислят приходите от ITWU, които са 351 млн, може да се изтъкне, че евентуалната печалба от тези 3 проекта би възлизала на около 1 млд). Отделно от това – рекламната агенция гони ДБ (по настояване на РР) и той губи награда, която е истинско признание за усилията му в последните 5 години.
Така че… не знам. Даже тези 400 млн ми се виждат ако не малко, то съвсем реалистична опция.
Сега на 3 февруари ще има още сензации. А и предстои уебсайт, който ще предложи пълна прозрачност. Дано не успеят да ограничат Фрийдман в това отношение.

Обществеността е на страната на ДБ. Много хора се припознават в него, защото почти всеки човек в живота си е ставал жертва на това, което олицетворява коалицията на БЛ, РР и ТС.
Другото, което се вижда е, че ДБ освен секси, е и талантлив, добър и почтен.

Много яка дума!

Някой ще изясни ли каква е ролята Т. Суифт в целия този фарс. На мен ми е много безразлична - възприемам я като детска певачка на захаросани еднотипни песнички и до ден днешен не мога да си обясня рекордите, дето ги чупи.

Била е в апартамента, когато РР и БЛ са се карали с него и като са говорили за сцената на покрива. Освен това БЛ е говорила, че тя е Калиси и ще насъска драконите си срещу него, драконите са РР и ТС. Самата ТС излезе в подкрепа, обаче сега се отметна нещо.