Фраза, която мразя - 2

  • 37 281
  • 1 443
# 1 365
Конотацията на съперник е изцяло благородна, някой, който е срещу теб, но спортсменски, тоест има уважение и определени правила. Противник може да е както това, така и враг без правила, честност и чест. (С "води на" няма подобна дилема при сравнение, просто е по-мързеливят начин на изразяване)
Никога не ми е идвало наум да асоциирам запеканка със запек.
Това е нищо. По-назад има хора, които "давам на задна" го свързват с някакви МПС умения.
За Ницше най-лошите човешки грехове са три – омраза,завист и съперничество.
Виж целия пост
# 1 366
За което откровение го е вдъхновила ревността към сестра му.
Виж целия пост
# 1 367
Сийке, "води на" се употребява съвсем не когато водиш В класация ПРЕД някого, а когато играете мач помежду си и МУ водиш с два на един. И е определено много стар жаргон.

Чували сме иначе, че можело да се води в класация пред някого.
Виж целия пост
# 1 368
Спортът по презумпция е състезание, а не бой или война. Състезават се, а не се бият. В това състезание по презумпция трябва да победи по-добрият. Спортсменски дух/поведение, не е случаен този израз.
Скрит текст:
Любим спорт, в който правилата олицетворяват точно този спортсменски дух и уважение към съперника, е волейболът. Мачът завършва с ръкуване на двата отбора през мрежата, като вървят в противоположни посоки. Дори след отбелязана точка, състезателят няма право да показва радостни жестове (например с ръка, стиснат юмрук и постъпателно движение на ръката, радостно движение с таза напред) по посока на съперника, винаги се обръща с гръб към към мрежата. Защото в посока към съперника като нищо ще е наказание (и точка) за съперника.

Ето към края на краткото клипче
https://www.facebook.com/volleyBUL.official/videos/%D1%87%D1%80% … /473676495334977/

Или ето този типичен жест на Владо Николов, когато бележеше като волейболист-винаги с гръб  към мрежата
https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/bulgarias-vladimir … s-photo/150195212

Във войните (битките) не винаги побеждава по-добрият, по-справедливият, по-честният, не рядко побеждава по-силният.
Виж целия пост
# 1 369
И мен „мадам“ не ме обижда. Предпочитам го пред „госпожа“.
Но и тук май въпросът е в подсъзнанието. Като съфорумката, възмутена от израза „на задна“, защото освен за сексуалната поза, за друго не се сеща.
Та и вие така с вашето „мадам“. Никога не бих направила асоциация със собственичка на бардак.
Кой за каквото си мисли... Laughing

ПП Сега се сещам, че за млада жена може да звучи обидно и да предпочита „мадмоазел“ и „мис“. Тук съм пас, защото аз съм в отбора на „мадам“ и „мисис“.

Аз се сещам за две значения на думата "педал", но все пак ще се обидя, ако ме нарекат така, защото не вярвам да ме мислят за част от велосипед. Пък нека има две значения!
Виж целия пост
# 1 370
Е, не е същото. Като кажеш госпожа, това е и обръщение и дума, с която децата назовават учителката си. И в общия смисъл означава едно и също. И с мадам е така - конкретна жена - дали уважавана или не, това е друг въпрос. А педал и педал са омоними. Като син/цвят/ и син/дете/, вила и вила и т.н.
Виж целия пост
# 1 371
Мадам не се използва като дума за дълбоко уважение, а като обръщение, често и към колежка, приятелка, клиентка в салона. "Оооо, мадам! Къде сте, моля ви се! Много добре изглеждаш!"
А непознат човек да ме нарича мадам, ми е наистина неприятно. Отговарям с "мосю", което ги стъписва.
И госпожа може да звучи гадно, зависи как е използвано. "Абе, госпожа, поместете се малко, какво сте застанала на входа!!!", произнесено с онзи тон, сещате се, може да си е дразнещо.
Виж целия пост
# 1 372
Аз се сещам за две значения на думата "педал", но все пак ще се обидя, ако ме нарекат така, защото не вярвам да ме мислят за част от велосипед. Пък нека има две значения!

Е, сега, не се обиждай! Специално за теб може да се използва и „съединител“. Laughing
Виж целия пост
# 1 373
Виж целия пост
# 1 374
Хахаха! Това отдавна го знам.
Амбреаж казвайте.
Виж целия пост
# 1 375
Аз се сещам за две значения на думата "педал", но все пак ще се обидя, ако ме нарекат така, защото не вярвам да ме мислят за част от велосипед. Пък нека има две значения!

Е, сега, не се обиждай! Специално за теб може да се използва и „съединител“. Laughing

Предлагам да си стиснем ръцете за "кормило на нацията" и да продължим по темата. Особено като знаем какви "съединители" има в Парламента, способни да те накарат да им бягаш от групата. Satisfied
Виж целия пост
# 1 376
В същия дух - "на 100%". "Сигурен съм на 100%", за чий, след като можеш да кажеш незамърсеното излишно "сигурен съм 100%". Но там се примирявам, че е масово.
И мен ме дразни това. "Навлезе" от няколко години, мисля че с руско влияние. Руснаците ползват "на 100%", а тук имаме милион подражатели. Чува нещо 3-4 пъти и решава, че така е правилно независимо какво е знаел или ползвал преди това.
Виж целия пост
# 1 377
Последните 15-20 години руско влияние върху езика практически няма. По очевидни причини. Изключвам думата "бабУшка" (грешно ударение) от някакво  клипче, което децата гледат.

Това "на" като универсален предлог - "доматът е НА нам-си-колко лева", "НА центъра", и т.н. са примери в това отношение.

Така се случва, когато образованието е в колапс (от доста години), а в публичното пространство известни са войнстващи невежи от всякакъв вид (т.нар. ВИП персони, "инфлуенсъри" и подобни). Като ти повторят грешно дадена дума или израз 10 пъти от пост в социална мрежа нещо, първо се смееш и подиграваш, после продължава да се използва грешно, като вече се забравя, че е подигравателно, а започва да се приема за норма. Пример - преценя/оценя.
Виж целия пост
# 1 378
Последните 15-20 години руско влияние върху езика практически няма. По очевидни причини. Изключвам думата "бабУшка" (грешно ударение) от някакво  клипче, което децата гледат.

Това "на" като универсален предлог - "доматът е НА нам-си-колко лева", "НА центъра", и т.н. са примери в това отношение.
+1 дотук.
За причините съм на различно мнение - мисля, че такива "неправилности" винаги и във всеки език се появяват постоянно, без връзка с образование. Всъщност не мисля и че образованието е в колапс, но това е друга тема.
Виж целия пост
# 1 379
"Доматът е на пет лева" всъщност е съвсем логично съкращаване и икономисване на думи, защото е свита форма на "доматът е на цена от пет лева". Това се забелязва много често, но не винаги и не всекиго дразни.
Това беше относно НА. Иначе "доматът" вместо "доматите" вече е дразнещо и според мен идва е от някакъв диалект.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия