Накратко казуса е следният . Може ли да бъде облагодетелстван само единият син от двама братя при такова желание на наследодателя? Става въпрос за 5 апартамента и други имоти . Има ли възможност наистина да се случи ? Има ли такива вратички,врътки в закона ?Лишеният от наследство какво може да предприеме реално в случая ?
Виж целия пост
Лишаване от наследство
- Публикувана: 5 апр. 2025, 09:35 ч.
- Последно мнение: 5 апр. 2025, 15:01 ч.
5 апр. 2025, 09:35 ч.
# 1
5 апр. 2025, 09:42 ч.
Като родителят продаде всичко на единия брат може, и нищо не можете да направите. Иначе всяко дете има запазена част.
Не съм юрист, но от обща култура се знае от всеки това.
Виж целия пост
Накратко казуса е следният . Може ли да бъде облагодетелстван само единият син от двама братя при такова желание на наследодателя? Става въпрос за 5 апартамента и други имоти . Има ли възможност наистина да се случи ? Има ли такива вратички,врътки в закона ?Лишеният от наследство какво може да предприеме реално в случая ?
Не съм юрист, но от обща култура се знае от всеки това.
# 2
5 апр. 2025, 09:43 ч.
Консултация с адвокат. Официално може да бъде лишен, ако бъде признат за недостоен, в противен случай има запазена част. Неофициално наследодателят може да дари срещу гледане или да направи покупко-продажба към единия брат и по този начин вторият да няма какво да наследи.
Виж целия пост
# 3
5 апр. 2025, 09:47 ч.
Точно така. Разпорежда се, оставя си в единия имот право на ползване докато е жив и реално след смъртта му няма какво да се наследи.
Виж целия пост
# 4
5 апр. 2025, 09:47 ч.
И двете неща ги знам от обща култура . Не трябва ли при фиктивна продажба да трябва да се докажат средствата ?
Виж целия пост
# 5
5 апр. 2025, 09:49 ч.
Бъркаш нещата.
Да се докажат средствата е едно, да се докаже реално плащане е друго.
Виж целия пост
Да се докажат средствата е едно, да се докаже реално плащане е друго.
# 6
5 апр. 2025, 09:52 ч.
Значи реално единият може да остане без нищо,въпреки ,че не е недостоен по смисъла на закона за сметка на другия ? Другият има сравнително малък доход без спестявания . Не трябва ли да докаже как ги е купил ? Какви са шансовете при едно дело?
Виж целия пост
# 7
5 апр. 2025, 09:54 ч.
Това си е класика. Какво да се направи? Жив човек може да си се разпорежда с имотите, никой не е длъжен да оставя наследство на никого. Може да ги продаде и на непознати и да ги похарчи приживе тия имоти.
Виж целия пост
Значи реално единият може да остане без нищо,въпреки ,че не е недостоен по смисъла на закона за сметка на другия ? Другият има сравнително малък доход без спестявания . Не трябва ли да докаже как ги е купил ? Какви са шансовете при едно дело?
# 8
5 апр. 2025, 09:55 ч.
Това си е класика. Какво да се направи? Жив човек може да си се разпорежда с имотите, никой не е длъжен да оставя наследство на никого. Може да ги продаде и на непознати и да ги похарчи приживе тия имоти.
Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия
Виж целия пост
Значи реално единият може да остане без нищо,въпреки ,че не е недостоен по смисъла на закона за сметка на другия ? Другият има сравнително малък доход без спестявания . Не трябва ли да докаже как ги е купил ? Какви са шансовете при едно дело?
# 9
5 апр. 2025, 09:58 ч.
Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия
На когото иска може да ги продаде. Вече ако е дарение можете да се съдите, но при покупко-продажба няма значение кой е купувача, това си е сделка.
Но това е доста голяма разправия, документи, такси. Ако човекът е заумирал едва ли ще може да го направи. Или при здрав човек е казуса?
Виж целия пост
Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия
Но това е доста голяма разправия, документи, такси. Ако човекът е заумирал едва ли ще може да го направи. Или при здрав човек е казуса?
# 10
5 апр. 2025, 09:59 ч.
На кого да доказва как ги е купил?
Би доказвал пред съда, ако се води дело за симулативни сделки и прикрито дарение и се търсят запазени части.
Ако ги прехвърли с издръжка и гледане, няма да доказва плащане.
Та всичко е хипотези и вероятности.
Виж целия пост
Би доказвал пред съда, ако се води дело за симулативни сделки и прикрито дарение и се търсят запазени части.
Ако ги прехвърли с издръжка и гледане, няма да доказва плащане.
Та всичко е хипотези и вероятности.
# 11
5 апр. 2025, 10:00 ч.
Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия
На когото иска може да ги продаде. Вече ако е дарение можете да се съдите, но при покупко-продажба няма значение кой е купувача, това си е сделка.
Но това е доста голяма разправия, документи, такси. Ако човекът е заумирал едва ли ще може да го направи. Или при здрав човек е казуса?
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Виж целия пост
Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия
Но това е доста голяма разправия, документи, такси. Ако човекът е заумирал едва ли ще може да го направи. Или при здрав човек е казуса?
# 12
5 апр. 2025, 10:03 ч.
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Тоя здрав човек може да ви надживее всичките. Не е длъжен да ви оставя нищо. Бедният брат да работи, за да остави и той нещо на някого някога. Без да се обиждате.
Виж целия пост
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
# 13
5 апр. 2025, 10:05 ч.
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Тоя здрав човек може да ви надживее всичките. Не е длъжен да ви оставя нищо. Бедният брат да работи, за да остави и той нещо на някого някога. Без да се обиждате.
То бедния е другия брат,ама това е друга тема . Да,сигурно ще ме надживее. Значи ,ако остави всичко срещу гледане и т.н. да си сипя едно по силно уиски и да се примиря?
Виж целия пост
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
# 14
5 апр. 2025, 10:11 ч.
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Тоя здрав човек може да ви надживее всичките. Не е длъжен да ви оставя нищо. Бедният брат да работи, за да остави и той нещо на някого някога. Без да се обиждате.
То бедния е другия брат,ама това е друга тема . Да,сигурно ще ме надживее. Значи ,ако остави всичко срещу гледане и т.н. да си сипя едно по силно уиски и да се примиря?
Винаги можеш да дадеш половината на брат си ако смяташ, че е справедливо. Или да откажеш да приемеш тази продажба. Или гледането. Това вече си е морален въпрос.
Често има причина да не се оставят имоти на някого, защото ще ги пропилее, например. Вие си знаете ситуацията.
Виж целия пост
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Често има причина да не се оставят имоти на някого, защото ще ги пропилее, например. Вие си знаете ситуацията.
Препоръчани теми