След моя въпрос, oesi, препоръча продукт за коса, който си поръчах вече и мислех, че се подразбира. Все пак ми беше полезна и информацията за серумите за лице, но на мен косата ми е проблемна.
Виж целия пост
Евтините козметични продукти, от които сме доволни - 73
- Публикувана: 30 юли 2025, 18:41 ч.
- Последно мнение: 25 авг. 2026, 18:04 ч.
# 691
14 авг. 2026, 02:31 ч.
Аз съм доволна от серумите и продуктите на скунциклопедия. Сега си взех и ретинол серум на тази марка
От скоро започнах да се мажа по обилно така да го нарека и се чудя има ли смисъл от евтина козметика 🤔
Виж целия пост
От скоро започнах да се мажа по обилно така да го нарека и се чудя има ли смисъл от евтина козметика 🤔
# 692
14 авг. 2026, 08:33 ч.
MH, и аз съм си задавала многократно този въпрос. Давала съм многократно шансове на декоративна козметика от дрогериите и винаги удрям на камък. Само нещата на Балеа, които ползвам като бяла к-ка ми пасват. Изключително съм доволна от нощния крем на Балеа (с пробиотици, розов на цвят), излиза ми с доста добър рейтинг в INCI, колкото може дори частично да се вярва.
Виж целия пост
# 693
14 авг. 2026, 08:40 ч.
Аз по принцип съм много доволна от шампоани те с марката на лидл
Виж целия пост
# 694
14 авг. 2026, 09:28 ч.
Ами, като спрях в един период да употребявам изобщо неща за мазане на сухата ми кожа и балсами/маски за сухата ми коса, толкова ми се влоши състоянието на кожата и косата, че разбрах, че по-добре евтино, отколкото нищо.
Виж целия пост
Аз съм доволна от серумите и продуктите на скунциклопедия. Сега си взех и ретинол серум на тази марка
От скоро започнах да се мажа по обилно така да го нарека и се чудя има ли смисъл от евтина козметика 🤔
От скоро започнах да се мажа по обилно така да го нарека и се чудя има ли смисъл от евтина козметика 🤔
Ами, като спрях в един период да употребявам изобщо неща за мазане на сухата ми кожа и балсами/маски за сухата ми коса, толкова ми се влоши състоянието на кожата и косата, че разбрах, че по-добре евтино, отколкото нищо.
# 695
14 авг. 2026, 09:41 ч.
Ами и аз съм се чудила за козметиката. Айде то, с ретинол няма да си вечно, после може да надграждаш пък там е малко по-скъпо, защото бюджетните марки нямат различни проценти ретиноиди.
Но Ниацинамид съм виждала предимно 10%, хиалуронова киселина не виждам причина да се взима много по-скъпа.
Ето например сравнявам състава на Ла Рош и тази ХК на скинциклопедия (аз така си му викам😀).
На Ла рош има 3 съставки, които спомагат за по-добро проникване в кожата и хидратация, които пък липсват на скинц. Обаче в Ла рош има алкохол денат и парфюм - което пък не е много добре.
Ползвала съм и 2те форми, сега съм с eqqualberry серумът и има доста по-добри съставки от ла рош - глицерин, ксилитол, ниацинамид, бетаин и ектоин. След това получаваш 5 вида керамиди (NP, NS, AS, AP, EOP) + сквалан + пантенол + hydroxyethyl urea + ший + алантоин + холестерол.
В yesstyle ми излиза 16 евро без отстъпките, обикновено и отстъпки имам
, а ла рош е 40 евро +
Виж целия пост
Но Ниацинамид съм виждала предимно 10%, хиалуронова киселина не виждам причина да се взима много по-скъпа.
Ето например сравнявам състава на Ла Рош и тази ХК на скинциклопедия (аз така си му викам😀).
На Ла рош има 3 съставки, които спомагат за по-добро проникване в кожата и хидратация, които пък липсват на скинц. Обаче в Ла рош има алкохол денат и парфюм - което пък не е много добре.
Ползвала съм и 2те форми, сега съм с eqqualberry серумът и има доста по-добри съставки от ла рош - глицерин, ксилитол, ниацинамид, бетаин и ектоин. След това получаваш 5 вида керамиди (NP, NS, AS, AP, EOP) + сквалан + пантенол + hydroxyethyl urea + ший + алантоин + холестерол.
В yesstyle ми излиза 16 евро без отстъпките, обикновено и отстъпки имам
, а ла рош е 40 евро +
# 696
14 авг. 2026, 17:10 ч.
Темата е много дълга, а аз днес нямам много дар слово, но ще нахвърлям няколко неща от моята позиция, която се базира на 1) редовно и обилно "мазане" с многостъпкова рутина, хаха, от 12 години; 2) известен професионален опит от средата на веригата производство-потребител; 3) достъп, ако не до "кухнята", то до помещението пред нея
; 4) факти. Слагам в скрит текст, защото е ферман:
И относно Skincyclopedia конкретно, но първо едно лирическо отклонение: Този тип монопродукти (такива с по 1-2 активни съставки) и цели брандове, базирани върху тях, тръгнаха от The Ordinary. Те са ми на много специално място в сърцето, защото ги открих преди да "гръмнат" и до ден днешен, над 8 години по-късно, използвам техни продукти. Това беше пример за блестящ маркетинг подход, който накара хората да започнат да използват козметика редовно, което, разбира се, веднага подобри състоянието на кожата, а това се приписа в цялост на бранда, а не на това, че до момента не са използвали кажи-речи нищо, а изведнъж хидратират два пъти на ден, ексфолират и запечатват И - о, каква изненада - това им се отразява отлично. Според мен, The Ordinary не бяха за незапалени козметични любители, средностатистическото ниво за разбиране на козметика определено не можеше да се справи с тях, но те саморъчно промениха именно разбирането, като създадоха повод за разговор, за сравнение, комбинации, хората рисърчваха, даваха си съвети. Евала за подхода наистина. И отличен пример за евтини, наистина работещи, но недотам елегантни формули - в среден и висок клас би било недопустимо това белене, ронене, а понякога и щипане, което има при тях.
Последваха Ревокс, Inkey List и една камара други. За тях не мога да кажа нищо, но зад Skincyclopedia конкретно стои много съвестен екип, феноменален козметичен формулатор и мощно производство, в което се инвестира непрекъснато и което прави in-house марките на огромни западни вериги дрогерии. Можете да им се доверите спокойно.
Толкова на примависта.
Надявам се да е било интересно и полезно, въпреки че няма как да се засегнат всички подробности и случаи в един пост, защото направо ще си стане книга.
Виж целия пост
Аз съм доволна от серумите и продуктите на скунциклопедия. Сега си взех и ретинол серум на тази марка
От скоро започнах да се мажа по обилно така да го нарека и се чудя има ли смисъл от евтина козметика 🤔
От скоро започнах да се мажа по обилно така да го нарека и се чудя има ли смисъл от евтина козметика 🤔
Темата е много дълга, а аз днес нямам много дар слово, но ще нахвърлям няколко неща от моята позиция, която се базира на 1) редовно и обилно "мазане" с многостъпкова рутина, хаха, от 12 години; 2) известен професионален опит от средата на веригата производство-потребител; 3) достъп, ако не до "кухнята", то до помещението пред нея
; 4) факти. Слагам в скрит текст, защото е ферман:Скрит текст:
- Класовете в козметиката са…условни, да не кажа, че са предимно маркетинг - как са решили да се позиционират и кой сегмент ще обслужват. Регулаторно няма никаква разлика между скъпа, евтина, медицинска, професионална, аптечна, дермо, луксозна, селективна и т.н. Всички се подчиняват на едни и същи правила, всички отговарят на едни и същи мерки за сигурност, няма по-висок разрешен праг за активни съставки в козметиката от по-висок клас и т.н. За някои от тези термини може да се поспори много сериозно, че нарушават европейските регламенти, които защитават правото на потребителя да бъде информиран и неподвеждан. След подаден сигнал една от най-големите вериги аптеки в страната промени брандинга на козметичната си секция от "медицинска" на "дермокозметика", което, разбира се, е същата идиотия.
- Да, има груби ориентири, с които различните... "видове" козметика, се славят, но те са много условни. Примерно, в азиатската рядко ще има алкохол на предни позиции, въпреки че е отличен разтворител; в луксозния клас често има повече силикони, емолиенти, генерално подобрители на сетивното усещане за формулата, защото именно те дават ефекта "уаааау, с този крем за 400 лв кожата ми е толкова гладка и мека".
- Цената и качеството, каквото и да значи този термин за конкретния човек, нямат взаимовръзка. Цената и разходът за производство са обвързани далеч не толкова тясно, колкото може би си представяте. Малък бранд може да продава доста обикновен продукт по-скъпо отколкото голям бранд би продавал по-уау продукт, просто защото им излиза по-скъпо да го произведат - или имат външно производство, тоест не държат целия марж, или купуват по-малко общо количество съставки и така на единица количество излиза по-скъпо, има и значение дали развиват собствени формули или купуват готови.
Опаковката е голям разход, а високият ценови клас често имат по-готини, custom произведени опаковки, цветове с преливки и т.н. Именно по тази причина намирам новите глосове на Диор с висящата щуротийка за супербезсрамни, както и тези на Ланком.
Първите, въпреки че имат мега готини нюанси и особено единият просто няма аналог, са абсолютно базов глос и идеален пример за маркетингов продукт, насочен към безразсъдното и ултра консуматорско настроено по-младо поколение. То беше далеч от обичайния таргет на Диор и този лаунч беше чудесно стратегическо решение да монетизират и от тях.
Ланкомските са много добри, наистина чудесен продукт, но е напълно безсрамно да се продават на тази цена, предвид че идва в опаковка, която струва стотинки и се използва от 15+ години и в най-ниския ценови клас.
- Има си активни съставки, които са трудни за придобиване/извличане/преработка, съответно са скъпи и си струва да се вложат само във високия ценови клас. Спор няма. Корейските продукти със жен-шен са много добър пример.
- Има технологии и/ли съставки, които присъстват в колосално различни класове козметика. В серията... май вече HydraLife се казва, на Диор, има крем около 60-70 евро, който използва технология за хидратация, която присъства в серум за 13-15 евро.
- Има и качествени, и некачествени доставчици на активни съставки. Крайният потребител няма как да знае кое откъде е взето и дали е ок. Често самият бранд също няма как да знае и се установяват дефекти след излизане от производство.
- Във всички класове козметика някои съставки реално вършат работа, а други се слагат за престиж. И хората приписват действието на престижните съставки, а реално ефектът се дължи на едни по-скучни, но пък доказани във времето такива. Също: във всички класове козметика се слагат съставки, с които претендират за ефективност, но са вложени в микроскопични количества. И това няма как да се знае, особено ако така или иначе е трябвало да са под 1%, защото съставът върви в низходящ ред само до тази граница, след това всичко може да изписва в какъвто ред прецени брандът.
- Някои съставки се патентоват за престиж и това, че висок клас бранд има такава и тя не може да се намери никъде другаде, не е нещо уау. 😃
- Иновациите в козметиката първо идват в по-високия ценови клас, тук също няма какво да спорим. Причината е проста - най-бързо ще се избие вложението. Тук обаче идва и друг ключов момент - масово на пазара говорим за бюти конгломерати, тоест под една компания-майка има 10 бранда - и скъпи, и евтини. Това означава, че иновациите стигат много бързо и до брандовете в ниския ценови клас на същия конгломерат. Да, пропорционално "не си струва" и уж няма логика да е така, само че в едно портфолио е напълно нормално различните продукти да носят различен марж и компаниите са напълно окей от скъпите продукти да си избиват разхода и за евтините.
- С оглед на всичко горно все пак искам да кажа: концепцията за dupes е безкрайно дразнеща, дори при декоративна козметика, а при грижа за кожата е направо безумна. В повечето случаи откровено си мирише на "гроздето ми е кисело" и на "Вие, като сте балъци, давайте много пари, ние ще действаме по-умно". Това, че нещо има същия цвят, далеч не го прави dupe, има фактори като издръжливост, емолиентност, комфорт при нанасяне и др. При бялата козметика пък съвсем... това, че има 2 активни съставки, които са същите, не значи, че формулата е същата, работи по същия начин, дава същия комфорт и т.н. Скандалът със серума с 10% азелаинова киселина на Anua e добър пример. Но държа да отворя и скоба на скобата - by all means, купете си dupe на skinceuticals - ferrulic, защото важността, която си придават, просто е екстремно дразнеща на фона на смешната им научна база. Ще си позволя да се самоцитирамза тези, на които би им било интересно да прочетат повече. Само заради това, че държат патент, тоест буквално са се застраховали от конкуренция, са сложили тази безобразна цена. За щастие, в името на здравословната конкуренция, от която се облаготелства потребителят, патентът им изтече през 2025 и сега all bets are off. Можем да си вземем същия състав в същата пропорция със същия ефект за 5 пъти по-малко.
- Еко-био-веган-натуралната козметика е базирана на страх. Тук мога много да пиша, но няколко ключови момента. Не вярвайте на приложения. Едни от най-проблематичните за кожата съставки са природните, а не създадени в лаборатория. В силиконите, парабените, минералното олио и особено в консервантите няма н-и-щ-о лошо. Не си купувайте от страници във Фейсбук. И, за Бога, не си купувайте домашна слънцезащита! Някаква лелка, която си е разбъркала козметиката в кухнята при никакви хигиенни условия, и едвам може да осмисли пост във Фейсбук, да не говорим концентрация на консервант, не ви мисли доброто повече от компания със 500+ служители, която иска да продължи да е конкурентноспособна и изгражда добра репутация и имидж от години.
- Процентите по опаковката също са маркетинг, който обикновеният потребител често няма капацитета да разчете и се подлъгва по "колкото повече, толкова повече". Не знае, че една форма на активна съставка върши повече работа в концентрация от 1% отколкото друга в 10%. Не знае за особеностите в стабилизирането, за окислението, дали има достатъчно други елементи във формулата, които спомагат или тази активна съставка е крехка и оставена без никакъв съпорт. Без да прави разлика между "екстракт от..." и самата активна съставка. Например, бяха плъзнали продукти с 90% екстракт от охлюви - да, ама как става номерът, като в technical data sheet-овете, които производителите на тези съставки изпращат на брандовете, които си ги купуват, е индикирано, че 5% е таванът, който сработва в една формула и който препоръчват? Всички лъжат ли?Или влагат повече с риск да им се "пресече" формулата и да се наложи да изтелят продукти от пазара, да компенсират потребители и т.н. Мне, просто 90% е съставката + ВОДА, а не само самата съставка. И в рамките на тези 90% може реалната съставка да е далеееч под този праг от 5%, обаче потребителят вика "уааау, взимам това, защото другото е само със 75!".
- Да, има груби ориентири, с които различните... "видове" козметика, се славят, но те са много условни. Примерно, в азиатската рядко ще има алкохол на предни позиции, въпреки че е отличен разтворител; в луксозния клас често има повече силикони, емолиенти, генерално подобрители на сетивното усещане за формулата, защото именно те дават ефекта "уаааау, с този крем за 400 лв кожата ми е толкова гладка и мека".
- Цената и качеството, каквото и да значи този термин за конкретния човек, нямат взаимовръзка. Цената и разходът за производство са обвързани далеч не толкова тясно, колкото може би си представяте. Малък бранд може да продава доста обикновен продукт по-скъпо отколкото голям бранд би продавал по-уау продукт, просто защото им излиза по-скъпо да го произведат - или имат външно производство, тоест не държат целия марж, или купуват по-малко общо количество съставки и така на единица количество излиза по-скъпо, има и значение дали развиват собствени формули или купуват готови.
Опаковката е голям разход, а високият ценови клас често имат по-готини, custom произведени опаковки, цветове с преливки и т.н. Именно по тази причина намирам новите глосове на Диор с висящата щуротийка за супербезсрамни, както и тези на Ланком.
Първите, въпреки че имат мега готини нюанси и особено единият просто няма аналог, са абсолютно базов глос и идеален пример за маркетингов продукт, насочен към безразсъдното и ултра консуматорско настроено по-младо поколение. То беше далеч от обичайния таргет на Диор и този лаунч беше чудесно стратегическо решение да монетизират и от тях.
Ланкомските са много добри, наистина чудесен продукт, но е напълно безсрамно да се продават на тази цена, предвид че идва в опаковка, която струва стотинки и се използва от 15+ години и в най-ниския ценови клас.
- Има си активни съставки, които са трудни за придобиване/извличане/преработка, съответно са скъпи и си струва да се вложат само във високия ценови клас. Спор няма. Корейските продукти със жен-шен са много добър пример.
- Има технологии и/ли съставки, които присъстват в колосално различни класове козметика. В серията... май вече HydraLife се казва, на Диор, има крем около 60-70 евро, който използва технология за хидратация, която присъства в серум за 13-15 евро.
- Има и качествени, и некачествени доставчици на активни съставки. Крайният потребител няма как да знае кое откъде е взето и дали е ок. Често самият бранд също няма как да знае и се установяват дефекти след излизане от производство.
- Във всички класове козметика някои съставки реално вършат работа, а други се слагат за престиж. И хората приписват действието на престижните съставки, а реално ефектът се дължи на едни по-скучни, но пък доказани във времето такива. Също: във всички класове козметика се слагат съставки, с които претендират за ефективност, но са вложени в микроскопични количества. И това няма как да се знае, особено ако така или иначе е трябвало да са под 1%, защото съставът върви в низходящ ред само до тази граница, след това всичко може да изписва в какъвто ред прецени брандът.
- Някои съставки се патентоват за престиж и това, че висок клас бранд има такава и тя не може да се намери никъде другаде, не е нещо уау. 😃
- Иновациите в козметиката първо идват в по-високия ценови клас, тук също няма какво да спорим. Причината е проста - най-бързо ще се избие вложението. Тук обаче идва и друг ключов момент - масово на пазара говорим за бюти конгломерати, тоест под една компания-майка има 10 бранда - и скъпи, и евтини. Това означава, че иновациите стигат много бързо и до брандовете в ниския ценови клас на същия конгломерат. Да, пропорционално "не си струва" и уж няма логика да е така, само че в едно портфолио е напълно нормално различните продукти да носят различен марж и компаниите са напълно окей от скъпите продукти да си избиват разхода и за евтините.
- С оглед на всичко горно все пак искам да кажа: концепцията за dupes е безкрайно дразнеща, дори при декоративна козметика, а при грижа за кожата е направо безумна. В повечето случаи откровено си мирише на "гроздето ми е кисело" и на "Вие, като сте балъци, давайте много пари, ние ще действаме по-умно". Това, че нещо има същия цвят, далеч не го прави dupe, има фактори като издръжливост, емолиентност, комфорт при нанасяне и др. При бялата козметика пък съвсем... това, че има 2 активни съставки, които са същите, не значи, че формулата е същата, работи по същия начин, дава същия комфорт и т.н. Скандалът със серума с 10% азелаинова киселина на Anua e добър пример. Но държа да отворя и скоба на скобата - by all means, купете си dupe на skinceuticals - ferrulic, защото важността, която си придават, просто е екстремно дразнеща на фона на смешната им научна база. Ще си позволя да се самоцитирамза тези, на които би им било интересно да прочетат повече. Само заради това, че държат патент, тоест буквално са се застраховали от конкуренция, са сложили тази безобразна цена. За щастие, в името на здравословната конкуренция, от която се облаготелства потребителят, патентът им изтече през 2025 и сега all bets are off. Можем да си вземем същия състав в същата пропорция със същия ефект за 5 пъти по-малко.
- Еко-био-веган-натуралната козметика е базирана на страх. Тук мога много да пиша, но няколко ключови момента. Не вярвайте на приложения. Едни от най-проблематичните за кожата съставки са природните, а не създадени в лаборатория. В силиконите, парабените, минералното олио и особено в консервантите няма н-и-щ-о лошо. Не си купувайте от страници във Фейсбук. И, за Бога, не си купувайте домашна слънцезащита! Някаква лелка, която си е разбъркала козметиката в кухнята при никакви хигиенни условия, и едвам може да осмисли пост във Фейсбук, да не говорим концентрация на консервант, не ви мисли доброто повече от компания със 500+ служители, която иска да продължи да е конкурентноспособна и изгражда добра репутация и имидж от години.
- Процентите по опаковката също са маркетинг, който обикновеният потребител често няма капацитета да разчете и се подлъгва по "колкото повече, толкова повече". Не знае, че една форма на активна съставка върши повече работа в концентрация от 1% отколкото друга в 10%. Не знае за особеностите в стабилизирането, за окислението, дали има достатъчно други елементи във формулата, които спомагат или тази активна съставка е крехка и оставена без никакъв съпорт. Без да прави разлика между "екстракт от..." и самата активна съставка. Например, бяха плъзнали продукти с 90% екстракт от охлюви - да, ама как става номерът, като в technical data sheet-овете, които производителите на тези съставки изпращат на брандовете, които си ги купуват, е индикирано, че 5% е таванът, който сработва в една формула и който препоръчват? Всички лъжат ли?Или влагат повече с риск да им се "пресече" формулата и да се наложи да изтелят продукти от пазара, да компенсират потребители и т.н. Мне, просто 90% е съставката + ВОДА, а не само самата съставка. И в рамките на тези 90% може реалната съставка да е далеееч под този праг от 5%, обаче потребителят вика "уааау, взимам това, защото другото е само със 75!".
И относно Skincyclopedia конкретно, но първо едно лирическо отклонение: Този тип монопродукти (такива с по 1-2 активни съставки) и цели брандове, базирани върху тях, тръгнаха от The Ordinary. Те са ми на много специално място в сърцето, защото ги открих преди да "гръмнат" и до ден днешен, над 8 години по-късно, използвам техни продукти. Това беше пример за блестящ маркетинг подход, който накара хората да започнат да използват козметика редовно, което, разбира се, веднага подобри състоянието на кожата, а това се приписа в цялост на бранда, а не на това, че до момента не са използвали кажи-речи нищо, а изведнъж хидратират два пъти на ден, ексфолират и запечатват
И - о, каква изненада - това им се отразява отлично. Според мен, The Ordinary не бяха за незапалени козметични любители, средностатистическото ниво за разбиране на козметика определено не можеше да се справи с тях, но те саморъчно промениха именно разбирането, като създадоха повод за разговор, за сравнение, комбинации, хората рисърчваха, даваха си съвети. Евала за подхода наистина. И отличен пример за евтини, наистина работещи, но недотам елегантни формули - в среден и висок клас би било недопустимо това белене, ронене, а понякога и щипане, което има при тях. Последваха Ревокс, Inkey List и една камара други. За тях не мога да кажа нищо, но зад Skincyclopedia конкретно стои много съвестен екип, феноменален козметичен формулатор и мощно производство, в което се инвестира непрекъснато и което прави in-house марките на огромни западни вериги дрогерии. Можете да им се доверите спокойно.
Толкова на примависта.
Надявам се да е било интересно и полезно, въпреки че няма как да се засегнат всички подробности и случаи в един пост, защото направо ще си стане книга.
# 697
17 авг. 2026, 09:42 ч.
Ле-ле! Ти ме разби! Енциклопедия си!
Благодаря за информацията!
Точно от такъв поглед "навътре" към козметичната индустрия имах нужда, макар че интуитивно съм усещала много от тези неща.
Тъкмо щях да ровя за козметика за повехнала и уморена кожа и твоят пост ми дойде като подарък. Ще започна с тези марки, които спомена.
Отново благодаря!
Виж целия пост
Благодаря за информацията!
Точно от такъв поглед "навътре" към козметичната индустрия имах нужда, макар че интуитивно съм усещала много от тези неща.
Тъкмо щях да ровя за козметика за повехнала и уморена кожа и твоят пост ми дойде като подарък. Ще започна с тези марки, които спомена.
Отново благодаря!
# 698
17 авг. 2026, 17:44 ч.
Здравейте,
много информативен пост, благодаря и аз!
Аз бих искала да питам и още нещо по темата, в друга тема се коментираха кремове за около очи, по-точно това, че крем за лице не е подходящ за зоната около очите.
Не са ли това маркетингови трикове? Ако може с един крем да се намаже цялото лице, защо да не може и околоочната зона?
В този ред на мисли, ако някой е доволен от крем за (цялото) лице от ДМ, моля да сподели.
Виж целия пост
много информативен пост, благодаря и аз!
Аз бих искала да питам и още нещо по темата, в друга тема се коментираха кремове за около очи, по-точно това, че крем за лице не е подходящ за зоната около очите.
Не са ли това маркетингови трикове? Ако може с един крем да се намаже цялото лице, защо да не може и околоочната зона?
В този ред на мисли, ако някой е доволен от крем за (цялото) лице от ДМ, моля да сподели.
# 699
17 авг. 2026, 18:04 ч.
Мъча се да си спомня какво на Skincyclopedia съм имала. Иначе и аз ползвам The ordinary серуми и разни други.
Лурдес, виж Биотен кремовете.
Виж целия пост
Лурдес, виж Биотен кремовете.
# 700
17 авг. 2026, 18:19 ч.
Голдън Роуз лак за нокти, съхне за минутка и издържа с топлак по 5-6 дни без проблем.
Виж целия пост
# 701
17 авг. 2026, 19:34 ч.
Кой точно, че имат различни?
Виж целия пост
Голдън Роуз лак за нокти, съхне за минутка и издържа с топлак по 5-6 дни без проблем.
# 702
17 авг. 2026, 20:21 ч.
Според ето тази мацка околоочните кремове са точно маркетингов трик - https://www.youtube.com/watch?v=gyHPd03iK7s
Виж целия пост
Скрит текст:
Здравейте,
много информативен пост, благодаря и аз!
Аз бих искала да питам и още нещо по темата, в друга тема се коментираха кремове за около очи, по-точно това, че крем за лице не е подходящ за зоната около очите.
Не са ли това маркетингови трикове? Ако може с един крем да се намаже цялото лице, защо да не може и околоочната зона?
В този ред на мисли, ако някой е доволен от крем за (цялото) лице от ДМ, моля да сподели.
много информативен пост, благодаря и аз!
Аз бих искала да питам и още нещо по темата, в друга тема се коментираха кремове за около очи, по-точно това, че крем за лице не е подходящ за зоната около очите.
Не са ли това маркетингови трикове? Ако може с един крем да се намаже цялото лице, защо да не може и околоочната зона?
В този ред на мисли, ако някой е доволен от крем за (цялото) лице от ДМ, моля да сподели.
Според ето тази мацка околоочните кремове са точно маркетингов трик - https://www.youtube.com/watch?v=gyHPd03iK7s
# 703
17 авг. 2026, 20:33 ч.
Момичета, а кажете сега с какво да задържим естествения морски тен поне до следващото море? Никога не съм използвала подобни "препарати"... и не ми се смейте.
Виж целия пост
# 704
17 авг. 2026, 20:56 ч.
Миналата година ползвах на кокосолис лосиона за удължаване на тена и имаше ефект но аромата му изобщо не ми хареса и само заради това няма да го купя повторно.
Виж целия пост
Момичета, а кажете сега с какво да задържим естествения морски тен поне до следващото море? Никога не съм използвала подобни "препарати"... и не ми се смейте.
Препоръчани теми