Кръгова икономика в България - Анкета

Извинявам се за оф-топика, но колкото пъти съм участвала в такива проучвания тук, толкова пъти никой не си е удържал на думата да публикува след това резултатите.
Това е много демотивиращо!

Привет,

Имам някой забележки:
- Използвате термини, които не сте разяснили в анкета, която не е насочена към специалисти.
Например "Колко често избягвате устойчиви продукти поради по-високата им цена?" - нямам идея кои са "устойчивите продукти" досещам се по предположение, но отговора е на лотариен принцип.

- Така и не разбрах какво е "Влияят ли Вашите близки или приятели на решенията Ви да действате по устойчив начин?". То цял живот все на нещо устоявам, ама надали това питате.

- на Въпроси като този "Откъде най-често черпите информация относно устойчивост и кръгова икономика?
(Изберете всички приложими)" е редно да има отговор "Не получавам такава информация". И каква е тази "устойчивост" която се появи?

- Въпрос "Колко често избягвате устойчиви продукти поради по-високата им цена? * - а сега де кои са пък тези устойчиви продукти?

Признавам си нищо не разбарх от цялата тази "устойчивост". Думата може да се отнася за много неща - устойчив на влага, устойчив на радиация, устойчив на КАКВО аджеба бе в анкетата не разбрах.

Успех!

Това е нескопосан начин да се преведе думата "sustainable" (sustainability), защото в българския се е наложило първото значение на думата - "устойчив".
Тя обаче има и друго значение - за нещо, което може да продължи да съществува без да вреди на околната среда. И в този смисъл е по-коректно да се преведе като "екологичен".

Концепцията за "устойчиво развитие" съществува от повече от десет години, и не е непозната за хората, които се интересуват от екология, климатични промени, енергийна ефективност и модерна икономика.
Програмата за устойчиво равитие (Agenda 2030) е приета от ОН през 2015, и оттогава терминът се е наложил трайно в езика ни - и за специалисти, и за не-специалисти.

Ако някой тепърва се сблъсква с думата и концепцията зад нея, значи е много далеч от предмета на темата, и изобщо няма защо да си губи времето да я попълва.

Благодаря за разяснението, но съм още по-объркана.

В основата на Програмата за устойчиво развитие  стоят 17 Цели за устойчиво развитие (Sustainable Development Goals – SDGs), които обхващат ключови сфери от живота и обществото:

Премахване на бедността и глада
Достъп до качествено образование и здравеопазване
Равенство между половете
Чиста вода и санитария за всички
Действия за климата и опазване на околната среда
Достойна работа и икономически растеж
Справедливост, мир и силни институции

Тогава кои са "устойчивите продукти", как се "действа по устойчив начин", за коя "усточивост" говорим?

Може би наистина по-скоро се има предвид  "екологичен".

Въпросника е за масите, няма условия да сме в сферата.

Някъде в него трябваше да има кратки разяснения като:
Кръговата икономика (на английски: circular economy) е модел на икономическо развитие, при който ресурсите се използват максимално ефективно и възможно най-дълго време, а отпадъците се намаляват, рециклират или преработват, вместо просто да се изхвърлят.

🔁 Основна идея:
Вместо традиционния модел „вземи → произведи → използвай → изхвърли“, кръговата икономика работи по модела:

👉 Проектиране → Използване → Повторна употреба → Рециклиране → Възстановяване

и

Когато говорим за устойчивост в контекста на кръговата икономика, имаме предвид трайно балансирано развитие, което:

🔹 Пази природните ресурси,
🔹 Минимизира отпадъците,
🔹 Поддържа икономически растеж,
🔹 и подобрява качеството на живот – без да изчерпваме Земята.

📌 Трите основни измерения на устойчивостта при кръговата икономика:

1. 🌍 Екологична устойчивост
Намаляване на замърсяването и въглеродните емисии;
Рециклиране и повторна употреба на материали (вместо извличане на нови ресурси);
Използване на възобновяеми енергийни източници;
Проектиране на продукти с мисъл за природата и дългосрочната им употреба.

2. 💶 Икономическа устойчивост
Създаване на нови работни места в сектори като рециклиране, ремонт, логистика;
По-ниски производствени разходи чрез повторно използване на суровини;
По-устойчиви вериги за доставки, които не зависят от редки или изчерпаеми ресурси;
Стимули за иновации и устойчиви бизнес модели.

3. 👨‍👩‍👧‍👦 Социална устойчивост
Подобряване на качеството на живот чрез по-достъпни и дълготрайни продукти;
Включване на местни общности в нови форми на заетост и кооперативи;
Образование и култура на отговорно потребление;
Намаляване на социалното неравенство чрез по-достъпни и устойчиви услуги.

Авторът казва : Провеждам научно изследване с цел да проуча възприятията и нагласите на българските граждани към кръговата икономика.
Тоест не търси само запознатите граждани, а всички.
Признавам си, че и аз на някои въпроси отговарях с предположение какво точно се пита. И как съответства на съвсем обикновеното ми ежедневие, за да успея да дам евентуално подходящ отговор.

Устойчиво развитие е такова, което няма да доведе до срив. Не е задължително да е екологично.

Аз чаках резултати от анкетата 

Развитие и Промяна са два различни свята. В смисъл,че може да има промяна,но да няма развитие. Типичен пример е България днес,в която постоянно има промени,но тя не се развива.
От друга страна устойчиво (тоест,постоянно) развитие е невъзможно така,както е невъзможно перпетум мобилето.

Ще бъда честен - така е, и аз имам подобни наблюдения. В моя случай, ще се опитам да не ви разочаровам. Предполагам каква е основната причина това да се случва - след провеждане на проучване следва дълъг процес на обработка на данните, анализи, подготовка на статия, публикуване на статията в реномирано списание (рядко, но всеки има желание за това) и това продължава често 1-2 години. Съответно колегите, провеждащи проучванията (а и голяма част от респондентите) забравят за обещанията, считат че темата вече не е актуална и в крайна сметка не спазват уговорките... А това не е коректно, така си е.

Благодаря на всички, които отделихте време да попълните анкетата и да споделите коментари.
Относно мнението на the Дорис – в много отношения сте прави. Избрахме варианта без допълнителни пояснения на термините, тъй като, както отбеляза и vaychka, една от целите ни е да проверим доколко обикновеният човек в България изобщо е чувал и е наясно с разглежданата материя. В този смисъл анкетата не е насочена единствено към хора, запознати с темата.

Както често казваме – това е просто „снимка“ на възприятията на обществото по определени въпроси. Дори отговори от типа „въобще не съм запознат“ в нашия случай носят значима стойност за анализа, който ще направим.

Напоследък в теорията и практиката се появиха много концепции, близки по смисъл и идея, които объркват дори и хората, занимаващи се професионално с тези теми. Според мен правилно отбелязвате някои противоречия и недомислици. В крайна сметка сме все още далеч от решаването на редица важни въпроси и очевидно предстои много работа в тази посока.

Също така смятам, че наличието на множество концепции с близко съдържание понякога по-скоро затруднява решаването на проблемите, отколкото да помага. Такива са кръгова икономика, социална отговорност, ESG управление, устойчиво развитие и т.н. Често те са и много, дори ненужно, комплексни
Беше ми много интересно да прочета вашите мнения по теми като растеж, развитие и устойчивост. Да, вечен растеж не е възможен – той винаги има своите ограничения. От друга страна, развитие винаги има – било то положително, отрицателно или застой. А устойчивост, в зависимост от контекста, би трябвало да означава, че се развиваме, без да нанасяме негативни последици нито върху обществото, нито върху околната среда. Хубава идея, но и една от най-трудните за прилагане.

Попълних анкетата. Въпросите бяха ясно и разбираемо формулирани, така че всеки човек би могъл да отговори, дори без специални познания по темата.

"Същностите не бива да се умножават без причина".
 В биологията е лесно - има си термин "адаптация", който е приложим навсякъде. Пък като чета и гледам, дори след 3 млрд. години, си е баш на мястото.

Напълно съм съгласен. Интересно е, че в икономиката и управлението има направления, които заимстват идеи и концепции от биологията, за да обяснят чисто икономически и бизнес процеси. Проблемът е, че макар тези обяснения да са много сполучливи, прилагането им на практика е далеч по-трудно. На преден план отново излиза човешката психология, която естествено се стреми към растеж – например увеличаване на заплатата. В крайна сметка човешката природа надделява… 😉

Зависи какво влагате под обикновен човек. Има хора, които са нясно как и защо да употребяват незамърсяващи и за многократно използване продукти да речем, ама термините са направени за англоговорящи минати през гугъл преводач.
Т.е. изпускате един голям контингент обикновени хора в България - пенсионерите. Ама те явно не са важни.

Биологичната, не само човешката.