С какво ви дразнят свекървите? – 167

  • 35 247
  • 756
# 450
Аз не говоря за купения апартамент, за който няма спор, че е СИО, а за дарен/прехвърлен с покупко-продажба имот само на сина (което е станало преди брака, прочети си пак). Този апартамент си е само негов, като средствата от продажбата му също, независимо, че вече е бил женен към момента на продажбата.
Не виждам нещо различно да съм казала с последното, което пишеш.
Виж целия пост
# 451
Явно родителите на мъжа приемат съпругата му за "чужда" и "натрапница", която се е събрала с него само, за да му "присвои" жилището и/или парите. Докато има такава нагласа, винаги ще възникват проблеми. Каквото повикало, това се обадило, са казали старите хора.
Казвам го от позицията на човек (жена) получавала подобни коментари от своята свекърва, но явно аз съм по-дебелокожа и я отсвирих, защото за мен имаше и все още има значение мнението на мъжа ми, а не нейните фантазии и предубеденост.
Виж целия пост
# 452
Аз не говоря за купения апартамент, за който няма спор, че е СИО, а за дарен/прехвърлен с покупко-продажба имот само на сина. Този апартамент си е само негов, като средствата от продажбата му също, независимо, че вече е бил женен към момента на продажбата.
Не виждам нещо различно да съм казала с последното, което пишеш.

Болднатото не е едно и също. Дарен (и наследен) имот са само негови, но "прехвърлен с покупко-продажба" имот е СИО, ако е купен по време на брака. Съответно средствата от продажба на личен имот (наследен, дарен или просто придобит преди брака) са лични, но ако с тях е купен нов имот, новият имот е СИО. Произходът на средствата се доказва в съда, ако се стигне до развод и имотен спор, дотогава този имот е обща собственост.
Тоест свекърите имат причина да мрънкат и да се тревожат от евентуални усложнения, но това от правна гледна точка. От лична (мое мнение) проблемът си е техен. Дали са този имот на сина си по един или друг начин, негов си е вече, разпоредил се е в интерес на своето (по-младото) семейство. Лошо, ако не се харесват със снахата и това руши общите отношения, но да се бяха сетили по-рано, че има и такъв сценарий, тогава можеше просто да си пазят първоначалния имот техен и да не изпадат в кофти зависимости и очаквания.
Виж целия пост
# 453
Въпрос на власт е.
Губят властта и не толкова за имота,  а за влиянието е тревогата.
Виж целия пост
# 454
Болднатото не е едно и също. Дарен (и наследен) имот са само негови, но "прехвърлен с покупко-продажба" имот е СИО, ако е купен по време на брака.
Ти говориш за втория имот, пък аз пиша за първия. Парите (получени впоследствие от продажбата на първия имот) не са СИО, но с тях вече купения втори имот става СИО, това е така, да.

Със сигурност е въпрос и на вмешателство. Преди са могли да диктуват какво що, но сега като си имат собствен апартамент вече нямат думата.
Виж целия пост
# 455
Явно родителите на мъжа приемат съпругата му за "чужда" и "натрапница", която се е събрала с него само, за да му "присвои" жилището и/или парите.
Скрит текст:
Докато има такава нагласа, винаги ще възникват проблеми. Каквото повикало, това се обадило, са казали старите хора.
Казвам го от позицията на човек (жена) получавала подобни коментари от своята свекърва, но явно аз съм по-дебелокожа и я отсвирих, защото за мен имаше и все още има значение мнението на мъжа ми, а не нейните фантазии и предубеденост.

Ами то реално е така. Бил е само негов, сега е наполовина неин.
Не знам защо го определяте като "мъжка постъпка". Да продадеш нещо за което не си работил не е мъжко, още повече за да угодиш на жена, която те върти на пръста си.

Представям си разговора:
- Ох, мило, хич не ми е добре.
- Какво ти предписа доктора ?
- Половин апартамент.
Виж целия пост
# 456
И ако утре стане нещо с тая жена, съпругата, ще го занесе тоя "половин" апартамент в отвъдното ли?
Ще го открадне завинаги?
Виж целия пост
# 457
И защо да го върти на пръста? С дете вече ще им е тесен апартамента. Какъв е проблема да си купят нов? Ако е имал повече пари, то да си е оставил този апартамент от мама и тате, ама явно няма и се е наложило да го продаде.
Вече все пак си има ново семейство и мисли за него. Никой не се жени с идеята, че утре ще се разведе и жената ще му вземе апартамента…
Виж целия пост
# 458
Явно родителите на мъжа приемат съпругата му за "чужда" и "натрапница", която се е събрала с него само, за да му "присвои" жилището и/или парите. Докато има такава нагласа, винаги ще възникват проблеми.
Факт е, че при развод семейното жилище се дава до пълнолетието на децата на отглеждащия родител. Което не значи автоматично "взима му половината пари".
Но ето - при развод мъжът има чудесната възможност да си поиска дете/деца и съответно жилището.
Писала съм много пъти - майка ми придоби половин имот, без да си мръдне пръста или даде пари, но беше през 1997 г. Баща ми явно е нямал друг изход тогава, иначе да го е направил.
Виж целия пост
# 459
Явно родителите на мъжа приемат съпругата му за "чужда" и "натрапница", която се е събрала с него само, за да му "присвои" жилището и/или парите. Докато има такава нагласа, винаги ще възникват проблеми.
Факт е, че при развод семейното жилище се дава до пълнолетието на децата на отглеждащия родител. Което не значи автоматично "взима му половината пари".
Но ето - при развод мъжът има чудесната възможност да си поиска дете/деца и съответно жилището.
А не е ли вярно, че отглеждащия родител плаща нещо като наем на другия, за това, че е в жилището?
Виж целия пост
# 460
И ако утре стане нещо с тая жена, съпругата, ще го занесе тоя "половин" апартамент в отвъдното ли?
Ще го открадне завинаги?
Е, то никой нищо няма да отнесе натам, ама докато е жива ще си е неин. Trollface

После малко гъбена яхнийка и хоп - щастлива, имотна вдовица. Sunglasses
Виж целия пост
# 461
И защо да го върти на пръста? С дете вече ще им е тесен апартамента. Какъв е проблема да си купят нов? Ако е имал повече пари, то да си е оставил този апартамент от мама и тате, ама явно няма и се е наложило да го продаде.
Вече все пак си има ново семейство и мисли за него. Никой не се жени с идеята, че утре ще се разведе и жената ще му вземе апартамента…

Е как никой, виж всички застаряли форумни ергени, които не могат да се прежалят и кафе да купят, а после, жените им виновни 🤣.
Виж целия пост
# 462
По повод писанията, че мъжът не е участвал в покупката и не е "мъжко" да продаде този апартамент, освен ако родителите не си знаят парите и не им е било никакъв проблем да купят жилище, без да им се налага да спестяват, тези пари са дошли от общия семеен бюджет, в който влизат и разходите по сина им. Тоест - те за да го купят това жилище, все от нещо са лишили сина си, дали ще е почивка, дали ще е кола, уроци и тн., все някъде е трябвало да се свият харчовете, за да има за апартамент, а е много наивно да се смята, че свекърите са свили харчовете само за себе си, а не и за сина си. Та, айде малко по-полека с приказките как синът е готованец и свекърите са невинни жертви.
Виж целия пост
# 463
Че щастлива вдовица с гъби може да е без сантиметър имот.
 Много филми гледате.
Виж целия пост
# 464
Явно родителите на мъжа приемат съпругата му за "чужда" и "натрапница", която се е събрала с него само, за да му "присвои" жилището и/или парите. Докато има такава нагласа, винаги ще възникват проблеми.
Факт е, че при развод семейното жилище се дава до пълнолетието на децата на отглеждащия родител.
...
Въобще не е факт, а само възможност.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия