Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

OnDine, ако не си го видял/научил/получил като възпитание в семейството си, мисля, че много трудно ще стане с възпитание в смирение на 18-30 г. Не е невъзможно, не е невъзможно и да преживееш катарзис, на която и да е възраст и да разбереш, че си прашинка. Тука обаче и съдбата не им е помогнала на тея хора, че да се спрат - Рогът на изобилието е работел срещу тях, колкото и да са се почувствали нещастни у родната, мила "кочина", когато е секнал. Ако на някакво ниво се беше прекъснало това облагодетелстване, сигурно можеше да има друга развръзка, но сме прекалено малки, за да    предполагаме, каквото и да е било. Затова ме дразнят тея защитни напъни - от толкова покровителстване и от тоя ореол, чадър или каквото ще да е, промяна няма да има. Добре си ни е така.

И аз гледах с психиатъра интервюто (д-р Зафирова ли беше? )  
Интересно е. Можем ли да направим изводитв, които масово се правят на база наличната информация?
Отговорът на човек, който 20+ години работи с такива, казва, че няма как на база наличната информация да се направят изводите.
Единствено, не знам дали да кредитирам мнението за медитацията. Мен лично ме предупредиха преди да ме заведат пробно на йога, че трябва да внимавам кой ми е учител, ако вземе, че ми хареса.

Аз се чудя, защо Диан толкова бързо изчезна. Журналистите почти веднага завардиха къщата, след разпита не се е връщал. Дни наред ни показваха къщата, не бих се учудила да е имало някой търсач на сензация, който търпеливо да е чакал няколко дни, а и съседите не биха пропуснали, ако има движение в къщата и биха звъннали на журналист срещу малко възнаграждение.

Имам три хипотези

1. Диан е изпълнил заръката на ИК и веднага е тръгнал за Мексико, За мен е малко вероятно, защото ИК вече не е между живите за да го следи дали веднага е заминал. Там са разпродали всичко, къде да ходи? Ако е трябвало да замита нещо, вече не е било необходимо, най-много да си навреди.

2. Незабавно е заминал за някъде извън страната. Въпроса е Защо и от Кого е бягал. Официалната версия е самоубийство, от какво се е страхувал тогава? Двете майки които не спират да търсят медийна изява и които уж знаят какво се случва в групата от Петрохан са си тук и не спират да се афишират. Едва ли Деан го е страх, че ще бъде обвинен в педофилия, а доколкото знам, всеки човек може да изповядва каквато си поиска религия. За тази хипотеза си мисля, че / някъде прочетох, че баща му е свързан с ДС/ по негов съвет е заминал веднага. В момента не може да бъде издирван, защото няма за какво, официалната версия е самоубийство.

3. По време на разпита е бил все още в шок и не се е задействало чувството за самосъхранение и е казал доста неща, които са проверени и влезнали в банката за компромати. Той става защитен свидетел, нова самоличност, нов старт на живота. Отново виждам намеса на родител, негови контакти и негови притеснения относно дейността на групата и последиците за детето му. А притеснение ако самоубийството е ритуално дали щеше да има?

Какво ми се наби в очите.

1. Официално беше обявено, че Не си бил дал телефона. Това ми звучи като отправено послание към някой " не се притеснявай, не съм предател, нищо не знаят". Никой не е питал дали си е дал телефона, но пък ни информираха, че не го е дал.

2. Много услужливо името на Ники Златков се свързваше със  снимката на Диан, сякаш някой умишлено се опитваше да ни заблуди. Снимката беше тиражирана по новините, във вестниците и все още на някои места под тази снимка пише името на Ники. За себе си си признавам, че ако не четях тук и не видях снимките на Ники качени от някои дами, също щях да приема, че този на снимката е Ники. Въпроса е защо? Да приемем, че в началото някой е дал тази снимка и в стремежа си да първи, не са проверили и качили грешната снимка, но никъде не видях да има опровержение, че  снимката е на друг човек.


Дорис, попитах Аl, за последните три месеца колко пъти е спирал тока в района около прохода и отговора беше, около 10 януари е паднало дърво. Когато конкретизирах края на януари и началото на  февруари получих този отговор

Докато разследването на случая „Петрохан“ се фокусира върху периода 31 януари – 2 февруари 2026 г., ето какво показва проверката за околните населени места и сигналите в района:
Липса на сигнали за района: В бюлетините на ЕРМ Запад за посочените дати няма регистрирани масови аварии или планирани ремонти, които да засягат с. Гинци, гр. Годеч или по-широкия регион на прохода Петрохан.
Функциониращо осветление в околността: Публикуваните от МВР кадри от камери за видеонаблюдение в близост до хижата (на входа/изхода към обекта) показват, че устройствата са работили и са заснели преминаващи автомобили и хора на 31 януари и 1 февруари, което потвърждава, че в района е имало захранване.
Изолираност на прекъсването: Официално бе потвърдено, че разследващите органи са изискали справка от енергийното дружество, за да се изясни дали спирането на тока в хижата е резултат от повреда в мрежата или е станало чрез ръчно изключване от таблото вътре в имота.

Това със спирането на страниците на Ралица и протеста, е много тъп ход. Не правят нищо друго, освен да засилват съмненията във версията на властите. В същото време, бащата на Сияна е навсякъде.

Там си е профилът на Асенова. Нека се изявява жената, аз съм за, така става кристално ясно за какво се бори.

Така е, става дума за човек, роден и отгледан с привилегии и оттам смятащ, че му се полагат. От тук и напъните да е извънсистемен - образование и други калъпи не му трябват, той е разгадал тайните на живота и всичко знае. Но отново се чудя на родителите - като искаш детето ти да не е в матрицата, обучавай си го вкъщи. Много хора така правят, купуват къща на село, отглеждат чиста храна, образоват децата у дома и т.н. Алтернативни общества винаги е имало, амиши, мормони и какви ли не си живеят извън системата.
Обаче нашите родители напълно си харизали децата, май просто не им се е занимавало с тях. Хем свободни от грижи, хем облъчени с обещания за уникалност и гениалност на децата.

Spensa, може ли линк към интервюто със Замфирова, ако ти е под ръка? Нещо съм го изпуснала.

Заповядай,
https://youtu.be/kbrtnjJqhZ8?si=yE6m4-3Vig3_OQs5

Заради изборите.

Каквото дават на държавите  си горските  рейнджъри от цял свят.

Защото не става въпрос за разсекретяване на следствието.
ПП искат разсекретяването на работата на ДАНС по случая. За да стане ясно, че не ДАНС, а прокуратурата е смачкала разследвнията и от нея трябва да се търси отговорност.
Изцяло политически цели гонят, а не някаква прозрачност по случая.

Извинете, че прекъвам така интересната дискусия за казармата. И че пак ще ви върна на кмета. Но понеже вчера се повдигна темата - след като потребителката качи линк, после не ми се връщаше назад да го търся и търсих интервюто през гугъл и ютуб за да чуя отново това, което говори за аудито и кого е разпознал. И установих, че в повечето видеа (поне три различни източника проверих) липсва тази част където го питат кого е разпознал и той казва за Иво, отговорника, собственика и аудито. Та все пак се наложи да връщам страници с онзи линк (от нова тв) за да го чуя. Но си помислих, дали е случайно, че точно този пасаж е резнат от интервюто.

Не съвсем.
Ето конкретните искания на ПП в парламента:
​1. Разсекретяване на СРС-та (Специални разузнавателни средства)
​От ПП поискаха да се разсекретят всички СРС-та, приложени спрямо Ивайло Калушев и Николай Златков през последните 6 месеца преди смъртта им. Те твърдят, че службите са следили групата и са знаели за евентуални заплахи или подготовка на инцидента, но не са се намесили.
​2. Пълен достъп до „Дигиталната следа“
​Парламентарната група настоя за създаването на Временна анкетна комисия, която да има достъп до:
​Докладите от партньорските служби (Европол), за които се твърди, че съдържат данни за финансови потоци към участниците в случая.
​Разсекретяване на комуникацията, извлечена от телефоните, за да се види има ли намеса на държавни служители или политически фигури в чатовете на загиналите.

" Достатъчно кал и заклеймявания се изляха още първите дни."

P.S.  и продължават вече  над цял месец

Първо, за да е некачествена работата по едно разследване, ерго, да не достигне до крайната си законова цел - разкриването на пълната обективна истина или дори да са опорочени (не твърдя да е умишлено, но се случва постоянно) някои съществени доказателствени източници, респ.процесуални действия по събиране и проверка на доказателствата, да не са събрани някои данни, а да е трябвало и да не могат вече да се съберат и т.н., което дава рефлекс и в заключенията по някои въпроси от предмета на разследване, не е задължително непременно да се "фалшифицира, както им е кеф" на разследващи и прокуратура - това спокойно се случва и без преки фалшификации;
И на следващо място, дори и да допуснем, че има въздействие върху доказателствената дейност на разследването, как мислиш, че би могло да го установи политическото ръководство на МВР - ще прави паралелно разследване министърът? Ще ангажира вещи лица, ще прави огледи на местопрестъпления, трупове и т.н., ще повтори всички почти процесуални действия по събиране и проверка на доказателства? Да не говорим за n-ти път, че прокурорът не е подчинен на министъра, а той ръководи разследването и даже може пряко да участва в действия по това разследване, та какво точно ще направи министърът?
Това разследване (и други като него) има една много съществена особеност, която ако не съществуваше, нямаше така да се разпищоли прокуратурата да прави внушения още в началото му и преди събирането на каквито и да било доказателства, да не говорим за заключения на експертизи, нито да разнася безобразно и недопустимо доказателства, където не им е мястото - няма живи свидетели, нито пострадали (всички мъртви са или самоубити или убити от самоубиец, според изнесеното. Извън тези случаи известен коректив в тенденциозно водено разследване или дори само със значителни пропуски е обвиняемият (може и да са повече, но все едно) със своите права да иска събиране и проверка на доказателства и да представя такива, т.е. имаме една по-активна процесуална фигура с по-широк обем процесуални права. Тук такъв няма и няма да има - предполагаемият обвиняем е мъртъв. Пострадалите също имат процесуални права (в случая наследниците) - коментирахме ги, но ефективно могат да ги упражнят едва след приключване на разследването и предявяването му, т.е. тогава чак ще се запознаят с материалите по него и ще могат да направят адекватни доказателствени искания. В голяма част от случаите на този етап вече някои доказателства не могат да бъдат събрани и така си и остава разследването, както е направено, а може да е със съществени пропуски. Евентуално биха могли да обжалват постановление за прекратяване пред съда, но в тази процедура правомощията на съда са ограничени по предмет, а и ако някои процесуални действия не могат вече да се извършат (напр. повторни огледи) или да е съберат някои доказателства, защото е минало време, съдът и да установи непълнота, не може нищо и да направи.

П.П. И пак не ми отговори (за трети път) - винаги ли на въпрос отговаряш с въпрос или само на такъв, на който не можеш да отговориш, но държиш неколкократно да направиш твърдение/внушение за нещо?

Абсолютно. Като партийно поръчение.
 След това бавене, май ще излезе нова версията. И разни партии не искат разсекретяване.
Защо не дават резултатите от аутопсията на родителите? Според журналиста на 2023 няма данни за течности и педофилии.
Не ми се мисли какви грехове тука си  навързаха.