Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 473 527
  • 45 218
# 15 480
Имайте предвид, че Генков е част от екипа на Тодор Тодоров, който мисля, че няма нужда от обяснения кой е.
Аз с нетърпение очаквам някога неговото мнение за цялата тази сага.
Не мисля, че ще се различава особено с това на Генков, може би една идея повече детайлност.
От Тодоров имам преки и лични наблюдения по друг случай, да бъдеш в една стая с него определено е доста въздействащо.
Не допускате ли да е част от екипа на разследващите?
Виж целия пост
# 15 481
Не допускате ли да е част от екипа на разследващите?

Силно се надявам, да е.
Виж целия пост
# 15 482
И друго не е известно - кемпера се връща от с.Българи на 30.01, но пристига в хижата на 31.01 - къде е бил вечерта на 30.01 с тримата?
На 31 на обяд са засечени на магистралата, на 30 в Бургас - или са били някъде 30-31, или съседите в Българи са объркали дните.
Сега вече съвсем ме объркахте. На 30.01 са върнали момичето при родителите. Поне аз така помня. Губят се за нас следите им на 30 вечерта. Връщат се в хижата на 31.
Ако греша ме поправете
Виж целия пост
# 15 483
Аз не мога да гадая на боб. Проблемът е не в какво се е случило, а как се контролира подаването на информация. Именно това води до всякакви теории, като го добавим и към липсата на доверие, което е напълно оправдано поради стотиците случаи на некомпетентност или умишлено забавяне, опорочаване или погребване на разследвания и се получава това, което наблюдаваме не само в темата.
Теориите идват на политическа основа, според мен. Нормално е полицията да публикува само доказана информация и то такава, която не им пречи на разследването в момента.
Виж целия пост
# 15 484
Ясно. "Можем да приемем" и "очевидно" са твои виждания. Реших да няма нещо ново изнесено, че съм в движение и не мога всичко да следя.
Моята хипотеза е, че Околчица е преди Петрохан.
Да, това също е възможно. Въпросът е, че няма седмица отстояние между двете трагедии, а са в приблизително 24 часов диапазон, независимо кое преди и след. Твоето предположение даже е по-логично.
Извън това обаче няма място нито за конспирации, нито някакви големи неясноти по тия две събития. Отделно за живота в култа и други истории да, има още много неща, които не знаем, но криминалния случай е без големи загадки.

Според мен загадките по криминалния случай не са разкрити, докато не се разкрие мотива!
Виж целия пост
# 15 485
А възможно ли е бащата на момичето да е не кой да е, да е разполагал с информация за готвен удар срещу групата, затова спешно да е изисквал да върнат дъщеря му и да се е опитал да спаси и Николай като го кара да донесе багажа и така да го отдалечи от групата?

Момичето е гостувало през януари. Сайтовете на групата са закривани през декември.
Виж целия пост
# 15 486


Според мен загадките по криминалния случай не са разкрити, докато не се разкрие мотива!
Мотивът е ясен и няма да стане по-ясен, защото няма как да се докаже нещо извън вече известното. Култ, затворено общество, малцина посветени са били в течение на този кошмарен план и те вече са мъртви.
Виж целия пост
# 15 487
Аз не мога да гадая на боб. Проблемът е не в какво се е случило, а как се контролира подаването на информация. Именно това води до всякакви теории, като го добавим и към липсата на доверие, което е напълно оправдано поради стотиците случаи на некомпетентност или умишлено забавяне, опорочаване или погребване на разследвания и се получава това, което наблюдаваме не само в темата.
Теориите идват на политическа основа, според мен. Нормално е полицията да публикува само доказана информация и то такава, която не им пречи на разследването в момента.
Не ми казвай, че смяташ, че информационният поток е нормален, защото не е. Започна се с внушения и после се подклаждат непрекъснато. Дори и да е така както твърдят, то е напълно нормално да не им вярваме.
Виж целия пост
# 15 488
Аз бяха споменала за анализа, на който попаднах, та извадих някои от набиващите се на очи неща:

"Ключовият момент на разрив настъпва около 2010-2011 г., когато Калушев твърди, че е започнал да получава директни откровения, наречени „Da snang“ (Чиста Визия) или „Терма“ (Скрити съкровища), които са несъвместими с институционалния тибетски будизъм. Това води до създаването на общността (сектата) „Sky Dharma“ – група, която той самият описва като „бъг във възприятието“ и „общност на магьосници“.

...В центъра стои цикълът на Калушев „Изначалното Пространство на Самантабхадра“. Самантабхадра (на тибетски: Kuntuzangpo) символизира „Изначалния Буда“ – олицетворение на чистата, неконструирана природа на ума, която е отвъд понятията за добро и зло, съществуване и несъществуване.

Цикълът е представен като „Терма“ (съкровище), получено чрез мистично откровение, което освобождава практика от необходимостта да следва традиционните йерархии на тибетските линии. Той се състои от няколко ключови компонента, които работят в синергия за промяна на съзнанието на ученика:
Компонент -Традиционен аналог   - Интерпретация в „Небесна Дхарма“:
1. Малкият ключ - Нгондро (Предварителни практики) - Психологически договор за отказ от „фантазиите“(социални норми, кариера, медии) и пълно подчинение.
2. Угощението на реалността - Цок (Ганачакра пуджа) - Метод за деконструкция на сетивното възприятие; „изяждане“ на консенсусната реалност.
3. Гуру пръчка - Дордже/Ваджра (Жезъл)   - Инструмент за магическо въздействие („wizardry“); фокус на авторитета на учителя.

Терминът „Жезълът на Гуруто“ или „Гуру пръчка“ е един от най-специфичните и разкриващи елементи. Думата „Пръчка“ носи конотации, които рязко контрастират със сериозността на класическата будистка терминология (като Дордже или Кхатвамга).

Символизъм и „Хари Потър“ ефект

Употребата на думата „пръчка“ (асоциирана с „вълшебна пръчица“) не е случайна. Общността на Калушев се самоопределя като „общност на магьосници“ (wizards). Този език свидетелства за:
Инфантилизация: Снижават се критичната бариера на учениците, трансформирайки практики и понятия в „фентъзи приключение“ и атрибути сварзани с тях.
Западен окултизъм: Калушев интегрира елементи, чужди на тибетския будизъм, напомнящи на ученията на Карлос Кастанеда или съвременния хаос-магия. „Пръчката“ става символ на волята на мага да променя реалността.

„Гуру пръчка“ или Дордже/Ваджра (Жезъл) действа като котва за сугестия. В състояние на транс (постигнато чрез „Угощението на реалността“, медитации и дихателни практики), обектът става спусък за промяна на съзнанието. Ученикът се научава да асоциира атрибута с достъп до „Изначалното пространство“ – състояние на еуфория и дисоциация от проблемите на физическия свят. "

Ей го цялото и се извинявам, ако е качвано вече: https://corruptionbg.eu/%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D0% … 1%80%D0%BC%D0%B0/

В тоя ред на мисли, може само споменаването на думата пръчка помежду им, в някакъв момент да е било напълно достатъчно да ги накара да правят, каквото им каже, вкл. да се гръмнат. Което ест. е изисквало дълго време на програмиране, но мисля идеята е ясна.

Това трябва да е писано от някой будист ли поне запознат с будистките практики. Аз по-голямата част не я разбирам, но знам, че хипнозата си е съвсем реално съществуваща.
Виж целия пост
# 15 489
Според мен загадките по криминалния случай не са разкрити, докато не се разкрие мотива!

Ще си позволя да цитирам едно мнение на Lemon Verbena, което някак потъна, а много си струва да се прочете, когато и ако разсъждаваме за мотив ИЛИ изтъкваме липсата на мотив като съществен порок на заключенията:

Скрит текст:
Не искам да разочаровам, но фактът на самоубийство или убийство може да бъде доказан безспорно и без да се установят мотивите. Не са изключение случаите, в които е доказано например безспорно, че извършителят е лицето Х., че е ползвал конкретно оръжие -напр. нож, че на конкретна дата е причинил смъртта на лицето У. напр. с удари в областта на сърцето, но да остане неясен въпросът дали мотивът е ревност, корист или тежка обида. Нали не мислите, че ако подсъдимият отказва да каже защо го е направил и няма други данни за мотивите, ще го оставят ненаказан? В наказателното право мотивите се наричат подбуди и са задължителни за доказване само при  някои състави, където изрично пише, че се наказва деецът, ако е действал напр. по користни, хулигански или др. подбуди. В останалите случаи мотивът се доказва доколкото е възможно в конкретния случай с цел да се определи конкретното наказание, което може да бъде по-близо до минимума или максимума по закон в зависимост  и от това по какви подбуди (мотив) е действал деецът - обяснено съвсем опростено. В казуса със сектата на Калушев и ако се потвърди окончателно, че има самоубийствен пакт, мисля ще има данни, по които да се съди за мотива на базата на дигиталните и други следи за учението на Калушев, отношенията в групата и т.н. И това ще трябва да се установява с експертизите, психологически и комплексни, за които говореше прокурорката, че предстоят. Дори и никога да не се разбере докрай какво е станало в главите на тези хора, по материалните следи - веществени доказателства може да се установи кой и кога е причинил собствената си смърт или смъртта на друг и дали са участвали трети лица, външни за групата.
Виж целия пост
# 15 490
Не вярвам в конспиративните теории за полицията. По такива случаи се работи в много големи екипи плюс "външни" експерти - ит, патолози, технически лица и т.н. Не мога да си представя подобна "омерта", която стриктно се спазва от няколко десетки хора, в две отделни области и разни "трети" специалисти. Не е роман, а реалност. Чисто статистически  се предполага, че в тези екипи има симпатизанти на всякакви политически сили. Как точно и с какви заклинания запушваш устата на всички?
Обвиненията, че са неадекватни в комуникацията, също не считам за справедливи. След първоначалните реакции в обществото съвсем се обраха и споделят с половин уста, за да не бъдат обвинявани ту в предубеденост, ту в некомпетентност.
Иначе ще ги обвиняват, както и ги обвиняват, че обслужват политически интереси.
Познавам /не ми е приятел/ Дечев, новия МВР министър, той е свестен човек. И "особняк" в добрия смисъл на думата. И умен съдия.
Мисля, че ще е коректен с истината.
Виж целия пост
# 15 491
И друго не е известно - кемпера се връща от с.Българи на 30.01, но пристига в хижата на 31.01 - къде е бил вечерта на 30.01 с тримата?
На 31 на обяд са засечени на магистралата, на 30 в Бургас - или са били някъде 30-31, или съседите в Българи са объркали дните.
Сега вече съвсем ме объркахте. На 30.01 са върнали момичето при родителите. Поне аз така помня. Губят се за нас следите им на 30 вечерта. Връщат се в хижата на 31.
Ако греша ме поправете
Тук цитират зам.министъра, че на 31 са засечени на Ихтиман в посока София, с тях е момичето. https://www.bgdnes.bg/krimi/article/22271079
Виж целия пост
# 15 492

Не ми казвай, че смяташ, че информационният поток е нормален, защото не е. Започна се с внушения и после се подклаждат непрекъснато. Дори и да е така както твърдят, то е напълно нормално да не им вярваме.
Внушения може би има по телевизията. Умишлено от години новини единствено чета и там мисля, че всичко е наред, стига човек да не следи медии, които постоянно заливат с хипотези, интерпретации и какво ли не. От полицията не виждам да излиза нещо, което да е толкова неадекватно. Иначе не съм фен на Сарафов, МВР, Пеевски и прочее, но нещата трябва да се отделят едни от други.
Виж целия пост
# 15 493
Аз не мога да гадая на боб. Проблемът е не в какво се е случило, а как се контролира подаването на информация. Именно това води до всякакви теории, като го добавим и към липсата на доверие, което е напълно оправдано поради стотиците случаи на некомпетентност или умишлено забавяне, опорочаване или погребване на разследвания и се получава това, което наблюдаваме не само в темата.

Принципно съм съгласна, но за да го няма това, което наричате "контрол на подаваната информация", трябваше в първия момент да се съобщи от разследващите пълната картина - кой кого е застрелял, с какво оръжие, какво ДНК има по оръжието, на коя камера какво е записано в хижата, на коя камера в кое село е засечен кемпера, кой родител кога е дал детето си за отглеждане и ходило ли е на училище, какви разрешителни за оръжие са имали, кой на кого какъв смс е пратил и в колко часа и т.н, и т.н. Това нито е възможно да се случи в първите часове и дори дни след намиране на труповете, нито е редно да се обявява с такива подробности, докато тече разследване.

За грешка при изпускането на информация аз виждам непремереното изказване на Сарафов за Туин Пийкс още на 4 февруари и също толкова непремереното изказване на Терзиев в същия ден за добри и скромни хора, водещи борба с безскрупулен враг, очернени по методите на КГБ.  Единият се изказа, защото е имал данни, които публиката все още не знаеше, другият прибърза да се защити за даренията, въпреки че е нямал тази данни. От това тръгна истерията. От там нататък информация от полиция и прокуратура излизаше, за да се гаси пожара на общественото недоволство. Общо взето всички "разкрития на несъответствия и улики" на фейсбук и инфлуенсър-детективите получават смислено обяснение скоро след като  са разтресли мрежите с откритията си. Очаквам още изввестно време да е така.
Виж целия пост
# 15 494
Бояна, именно МВР и прокуратурата ги забъркаха тези кафевини. Няма как да се изолираме от новините.
Самото публикуване на снимката на труповете е много долно.
Има много неясноти именно поради неадекватната, или по-скоро умишленно объркваща информация.
Вече е направено целеното, а то е създаване на несигурност и конфронтация и политически опит за компромати.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия