Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 453 194
  • 44 632
# 17 595
Не знам защо все казвате децата, този на 22 отдавна не е.
И този на 15 не е дете, а юноша, но в случая са си деца и двамата от моя гледна точка, не са зрели мъже. Не виждам какво променя това? То е като да циклим педофилия ли е с някой на 15 или не. Не, не е, но и не е ок.
Виж целия пост
# 17 596
Е, добре, ако Калушев е психично болният злодей в цялата история и убива децата по толкова жесток начин. Защо не убива и другите трима ? Лама, шаман, гуру, секта заедно ще се прераждат пък ще умират на различни места и Шамана няма да ги убие всички 🤷. А и защо праща и съобщение на Деян след като той не е бил вече толкова близък до сектата. Защо ще пише  съобщения само до майка си и този Деян?

Защото самоубийството им е част от общата фантазия. Извинявам се, аз на тази тема съм се образовала предимно на английски, там се нарича "shared fantasy" - между нарцисиста и жертвата. Това е обща делюзия. Има я във всички връзки с нарцисисти, далеч не е нужно да са чак толкова психопатски историите. Представете си например обикновено семейство между мъж-нарцисист и жена-жертва, която още не е осъзнала, че е жертва на психическо насилие. В такива семейства много често може да се наблюдава динамика в посока колко са щастливи, красиви снимки във фейсбук, пътувания и т.н., но реалността отзад е тотално различна - "shared fantasy", в което и двамата вярват, че е реалност. А то не е. Фалшиво е и се показва на външния свят, вкл. като се дава за пример за щастлив семеен живот. И двамата го правят като компенсаторен механизъм - нарцисистът, за да формира фалшив Аз, а жертвата - за да компенсира липсата на истинска топлина. Реално и двамата участват в една делюзия. И не се усещат какво правят. В тая секта е същото - гуруто е създал делюзията, обаче в нея активно участват и жертвите му. И в двата случая това става чрез манипулации, дето до утре мога да пиша в какво се изразяват...
Виж целия пост
# 17 597
Не знам защо все казвате децата, този на 22 отдавна не е.
И този на 15 не е дете, а юноша, но в случая са си деца и двамата от моя гледна точка, не са зрели мъже. Не виждам какво променя това? То е като да циклим педофилия ли е с някой на 15 или не. Не, не е, но и не е ок.
След приетите промени в НК с огромно мнозинство на иначе фрагментирания ни парламент, за в бъдеще възрастта за съгласие се вдига на 16, така че и с младеж на 15 ще имаме педофилия. Да не говорим, че с Алекс е злоупотребявано далеч по-рано, той е с ламата от 2020 г. т.е. от 9 годишен. Поне по данни от родителите му е така.
Виж целия пост
# 17 598
Цитат на: мързеливка

 Досега няма  официално обяснение нито за мотивацията на самоубийците, нито защо едните тук, а другите  някъде си там, защо телата пред хижата са подредени като трофеи на ловна дружинка,  нито кой и защо е запалил пожара, дали са опожарени или "прибрани" записите от дрона, като има тунел под хижата, защо досега не знаехме за него и т.н. Това въпросите,  на които няма реални и обосновани официални  отговори.

Пак се хващаме за някакви думички - "подредени като трофеи на ловна дружинка" това е ваша мисъл, има трупове близо един до друг.
Пожара се вижда че се пали от тях, вие нарочно ли пропускате информация ?
Другата удобна фраза - защо не били на едно място, има някакъв закон че трябва да го направят на едно място ли ?
Каква е връзката на тунела ?

И защо според вас не са секта, дайте ми нещо конкретко и в защита на вашата позиция освен да питате защо ?
Виж целия пост
# 17 599
По отношение на Тодор Тодоров лично аз имам огромни резерви. Назад във времето доста го следях и много интервюта съм  му изгледала, нали го представяха за невероятен, опитен специалист. Ами той е част от статуквото, от най- основните му опори.  Въобще не ми е авторитет.
Освен това с показвания и интервютата  по повод случая Евгения, докато течеше следствието, допринесе за някои негативни последици, срещу които днес протестира.
И това откъде си го измисли? Тодоров беше от специалистите, които помогнаха безкрайно много на разследването, заедно с Велина Владимирова, и го твърдя съвсем отговорно, като пряк свидетел и участник в това.
Виж целия пост
# 17 600
Може и да е коментирано назад в темата , но има нещо което не доумявам . Гледайки как са  труповете , как трябва за са се позиционирали преди да се самоубият за да са подредени така  един до друг , като единият е по корем , другите двама по гръб , но на единия главата на долу , на другия на горе?

Не се притеснявайте, ей сега ще се втурнат  и ще му намерят обяснение. Как са си помагали другарски да се дозастрелват.
Примерен вариант 1 : първият / Пламен/ се самоубива с пистолет. Следващият  оправя тялото, ако не е паднало в подходящата поза. После за по-драматично, не се застрелва с пистолет, а с ловна пушка. За целта, трябва да е на колене, както ми обясниха тук съфорумките.Не му се получава добре,  отнася си половината лице, но пък се сеща , че има пистолет и се дозастрелва.  Последният   /Дечо/ също дисциплинирано оправя и изпъва  второто тяло, ако се е  изместило след  гафа  с пушката и на свой ред се застрелва с пистолет  , но в бързината си преплита краката и остава в това положение.

Примерен вариант 2 -  чакам предложения
Влизат убийци
а/ тунела
б/ вертолет
в/ джетове и джипове
Убиват ги и се насочват към Околчица, преди това палят хижата.
3 Вариант- Официалната версия, която е за мен достоверната.
Виж целия пост
# 17 601
Аз това, което чух - от посоката и мястото  на изстрела възможно е да са изстрели от собствена ръка. Какво да оспорвам?

Не точно ти, но по принцип. Защо тогава още се говори за други сценарии като фактите от местопрестъпленията говорят за самоубийства, на Околчица и две убийства, плюс самоубийство.
Ами защото и самите разследващи не са определили версията като окончателна. И защото се надяваме да работят и по други версии. Както и да обяснят нелогичностите. В разледването си, не на нас.
Виж целия пост
# 17 602
Четох по-назад, където обсъждате йерархията в групата. И по медиите, и във форума Деян се описва като най-близък приятел на Калушев, дясната му ръка, главен спътник в Мексико и т.н.
Каква е логиката Деян да не участва в планираното самоубийство? И в двата случая - ако планират да се пренесат на по-добро място или ако групата се чувства застрашена и Калушев им внушава да се самоунищожат - защо Деян не?
Много добър въпрос.
Какво ли още знае Деян? Не мога да повярвам, че с него поне не са разговаряли за плановете си, за страховете си.
Лицето Деян.
Виж целия пост
# 17 603
Съгласна съм с adimommy , особено за "жертвите". За разлика от мнозина, аз не ги деля на деца-жертви и възрастни, които не са си опичали акъла. За мен всички са еднакво жертви на този фарс - дори като възрастен можеш да станеш жертва на нечие явно много силно влияние, особено ако си "приемлив" по ред причини в живота ти. Дори и хора като Калушев за жетрви на нещо, ако се погледне по-дълбоко. Четете внимателно, преди да ме убиете с камъни - не всяка жертва е добра и невинна.
Виж целия пост
# 17 604
Четох по-назад, където обсъждате йерархията в групата. И по медиите, и във форума Деян се описва като най-близък приятел на Калушев, дясната му ръка, главен спътник в Мексико и т.н.
Каква е логиката Деян да не участва в планираното самоубийство? И в двата случая - ако планират да се пренесат на по-добро място или ако групата се чувства застрашена и Калушев им внушава да се самоунищожат - защо Деян не?
Защото Деян вече не е от групата-живее отделно ,както се разбра.
Има и семейство,докато другите са единаци.
Виж целия пост
# 17 605
Ако приемем, че са били заплашени от нещо и са се подготвяли да се спасяват - защо Калушев оставя само едното дете. Допускаме, че е преценил, че при тях е опасно, но не е смятал, че ще бъде в опасност, ако е при родителите си. Защо не оставя и другото дете по същата логика?
Виждаме, че пуска Николай сам в тъмницата да ходи до София за багажа, ако знаеше, че са в опасност и подготвя бягство, щеше ли да го прати сам?
Тримата на записите също не показват, че се страхуват от преследвачи, за сметка на това, след като Калушев потегля с кемпера казват "Казах ли ти, че няма да я убият".
Ако е убийство, най-лесното е тримата да бъдат оставени вътре в хижата и кемперът да бъде запален. Така нямаше да има риск от оставяне на следи.

...нито кой и защо е запалил пожара...
За пожара казаха официално, че е запален от тях. Вижда се и на камерите.

Четох по-назад, където обсъждате йерархията в групата. И по медиите, и във форума Деян се описва като най-близък приятел на Калушев, дясната му ръка, главен спътник в Мексико и т.н.
Каква е логиката Деян да не участва в планираното самоубийство? И в двата случая - ако планират да се пренесат на по-добро място или ако групата се чувства застрашена и Калушев им внушава да се самоунищожат - защо Деян не?
Според мен Деян се е откъснал от него, когато Калушев е залитнал по ролята си на лама. После е търсил човек за ремонт по колите и разни дреби неща, на когото може да разчита, че няма да се разприказва за децата без родители там, той е бил идеалният вариант. Но не мисля, че е бил част от групата и е имал представа от плановете им. Фактът, че се страхува от кучето, за мен значи, че не е ходел често и не е бил съвсем вътрешен човек.
Виж целия пост
# 17 606
Нали разбирате, че се лутаме между различните версии единствено защото нямаме посочен мотив? Били религиозни, не знам си какво. Религиозни, обаче с джетове, джипове, мангизи и имоти. И много оръжия. Мотивът ми липсва на мен, едва ли някога ще го разберем обаче.
Виж целия пост
# 17 607
Баш си е вътрешен Деян. Взел е брадвата, защото е очаквал някаква опасност.
Виж целия пост
# 17 608
Ако приемем, че са били заплашени от нещо и са се подготвяли да се спасяват - защо Калушев оставя само едното дете. Допускаме, че е преценил, че при тях е опасно, но не е смятал, че ще бъде в опасност, ако е при родителите си. Защо не оставя и другото дете по същата логика?
Виждаме, че пуска Николай сам в тъмницата да ходи до София за багажа, ако знаеше, че са в опасност и подготвя бягство, щеше ли да го прати сам?
Тримата на записите също не показват, че се страхуват от преследвачи, за сметка на това, след като Калушев потегля с кемпера казват "Казах ли ти, че няма да я убият".
Ако е убийство, най-лесното е тримата да бъдат оставени вътре в хижата и кемперът да бъде запален. Така нямаше да има риск от оставяне на следи.

...нито кой и защо е запалил пожара...
За пожара казаха официално, че е запален от тях. Вижда се и на камерите.

Четох по-назад, където обсъждате йерархията в групата. И по медиите, и във форума Деян се описва като най-близък приятел на Калушев, дясната му ръка, главен спътник в Мексико и т.н.
Каква е логиката Деян да не участва в планираното самоубийство? И в двата случая - ако планират да се пренесат на по-добро място или ако групата се чувства застрашена и Калушев им внушава да се самоунищожат - защо Деян не?
Според мен Деян се е откъснал от него, когато Калушев е залитнал по ролята си на лама. После е търсил човек за ремонт по колите и разни дреби неща, на когото може да разчита, че няма да се разприказва за децата без родители там, той е бил идеалният вариант. Но не мисля, че е бил част от групата и е имал представа от плановете им. Фактът, че се страхува от кучето, за мен значи, че не е ходел често и не е бил съвсем вътрешен човек.
И аз мисля, че е нещо такова. Деян е поискал да си има жена и ламата му е казал - или аз или жената. Ама все пак са си били страшно близки до преди това и явно Д не е успял съвсем да се откъсне от него, затова е и заточен (или сам се е заточил) да живее в селото. Както бях коментирала преди време, дали са му най-низшата работа - на куче пазач. Да ги информира кой се качва към хижата и пр.
Виж целия пост
# 17 609
Ама на вас другите двама човека на видеата от палежа не ви ли прилат на други двама мъже?
Не знам много е странно всичко ...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия