Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 21 юни 2026, 11:43 ч.

1 477 049
45 263

The One True King

# 23 625 12 март 2026, 23:09 ч.

Цитат на: Г. Краули в чт, 12 мар 2026, 22:51

А как мислите, защо някои хора сляпо вярват на бръщолевенето на София за всички глупости с тулко и фонтанелата, та чак за доказателство за версията за самоубийства го ползват, а категорично отричат да има и зрънце истина в частта за сина и?

Тя не знае дали сина ѝ казва истината. Просто предпочита да вярва на ламата, а не на него.
А аз предпочитам да вярвам на него. Звучеше съвсем осъзнат, разумен и искрен. Не се представяше в някаква блестяща светлина. Дори не наклепа Калушев чак толкова брутално, колкото би могъл, ако смяташе да лъже.

Виж целия пост

M

# 23 626 12 март 2026, 23:09 ч.

За психотерапевтите лична терапия е задължителна, като за всяка школа има определен критерий, по който тя се случва. За психолозите - не, но някои стартират процес по себепознание по лично желание. Има обаче едно разклонение към трансперсоналния клон на психологията, който има езотеричен уклон. И там вече се случват доста ‘свободни’ компилации. Те са и сред най-активните в соц.медии. Затова и, гледайки тях, хората добиват грешни представи.

Цитат на: adimommy в чт, 12 мар 2026, 22:46

Цитат на: Polikseni в чт, 12 мар 2026, 22:37

Такава тема не е имало отдавна, но нормално като за такъв случай. Направо е станала нечетаема , ако си на фул тайм джоб.
Исках да се включа относно Ралица. Тази жена уж е психолог, но тя самата има нужда от помощ . Мисля, че е в тотално отхвърляне на реалността. Дано успее да се съвземе, защото изглежда напълно изгубена в собствените си излюзии.
Продължавам да недоумявам как тези хора не приемат случилото се, като уж са били част от тази общност и са били толкова духовно близки.

Психолозите уж би трябвало да минават някакъв процес по саморефлексия - явно е само проформа, като всичко у нас.

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 23 627 12 март 2026, 23:11 ч.

Валери за мен е лъжец. Някой да го е виждал?

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 23 628 12 март 2026, 23:11 ч.

Добре помня, че ИК е имал проблеми със стомаха и е намерил как да се справя с тях!

Виж целия пост

F

# 23 629 12 март 2026, 23:13 ч.

Цитат на: Mari eta@ в чт, 12 мар 2026, 23:11

Валери за мен е лъжец. Някой да го е виждал?

И Свилен Свиленов е лъжец! И Николай Златков! И момичето, което последно е било с тях! И нейният баща! Една сюрия лъжци! Някой да ги е виждал?

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 23 630 12 март 2026, 23:14 ч.

Цитат на: Florecita* в чт, 12 мар 2026, 23:13

Цитат на: Mari eta@ в чт, 12 мар 2026, 23:11

Валери за мен е лъжец. Някой да го е виждал?

И Свилен Свиленов е лъжец! И Николай Златков! И момичето, което последно е било с тях! И нейният баща! Една сюрия лъжци! Някой да ги е виждал?

Я по-спокойно.
Не съм лековерна.
Кое е това Неизвестно Момиче? Как не се разбра? Защо се крие?

Виж целия пост

V

Потребител

# 23 631 12 март 2026, 23:14 ч.

Аз за друго се замислих тези дни. Те това момиче от селото с кемпера ли са го върнали в СОфия? Зашо казват нямало други следи в кемпера. И от нея би трябвало да е имало следи, не е ли така?

Виж целия пост

M

# 23 632 12 март 2026, 23:16 ч.

Цитат на: Mari eta@ в чт, 12 мар 2026, 23:11

Валери за мен е лъжец. Някой да го е виждал?

дългокос и с стила на дрехи като на ик и все още си вярва в будизъм

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 23 633 12 март 2026, 23:16 ч.

Цитат на: vici75 в чт, 12 мар 2026, 23:14

Аз за друго се замислих тези дни. Те това момиче от селото с кемпера ли са го върнали в СОфия? Зашо казват нямало други следи в кемпера. И от нея би трябвало да е имало следи, не е ли така?

Същото написах преди вас.
Каква загадка е това Момиче?
Толкова важно, че чак му карат Багажа преди да се самоубият.

Виж целия пост

F

# 23 634 12 март 2026, 23:17 ч.

Цитат на: Mari eta@ в чт, 12 мар 2026, 23:14

Цитат на: Florecita* в чт, 12 мар 2026, 23:13

Цитат на: Mari eta@ в чт, 12 мар 2026, 23:11

Валери за мен е лъжец. Някой да го е виждал?

И Свилен Свиленов е лъжец! И Николай Златков! И момичето, което последно е било с тях! И нейният баща! Една сюрия лъжци! Някой да ги е виждал?

Я по-спокойно.
Не съм лековерна.
Кое е това Неизвестно Момиче? Как не се разбра? Защо се крие?

🤣

Аз съм съвсем спокойна, само допълвам Вашето изказване. А за момичето можете да се обърнете към СДВР, защо питате мен? Аз не съм я скрила у дома.

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 23 635 12 март 2026, 23:18 ч.

Цитат на: mauigirl в чт, 12 мар 2026, 23:16

Цитат на: Mari eta@ в чт, 12 мар 2026, 23:11

Валери за мен е лъжец. Някой да го е виждал?

дългокос и с стила на дрехи като на ик и все още си вярва в будизъм

Имам предвид сега в 2026 година, като се появи да се жалва.

За момичето имам впредвид защо не представлява Интерес?
До последно е била с тях, багажа й карат преди да се самоубият? Защо няма информация за нея? Възможно ли е баща й да е свързан със смъртта им?

Виж целия пост

A

# 23 636 12 март 2026, 23:23 ч.

Цитат на: Г. Краули в чт, 12 мар 2026, 23:08

Е, то ако приемем за вярно "Валери шантажираше баща си" , това, че е манипулатор идва от самосебе си, не е нужно С. да ни го казва.
Значи е възможно, видяла-невидяла, разбрала-неразбрала, да е направила неправилна оценка на фактите, меко казано, а директно-да си е изфантазирала всички онези тулковци, йерархия и какво ли още не, което е ядрото на обвинението за сектата на Калушев. Не, че не е имало все пак нещо, но до такава степен да го е преекспонирала, та чак да се потресе обществото поради невиждания култ.

Цитат на: adimommy в чт, 12 мар 2026, 22:56

Цитат на: Г. Краули в чт, 12 мар 2026, 22:51

А как мислите, защо някои хора сляпо вярват на бръщолевенето на София за всички глупости с тулко и фонтанелата, та чак за доказателство за версията за самоубийства го ползват, а категорично отричат да има и зрънце истина в частта за сина и?

Аз съм го казвала и преди поне за себе си - когато София говори за обстоятелства, на които е била свидетел, т.е. когато разказва за факти, напълно и вярвам. Вкл. когато казва "Валери шантажираше баща си".

Когато обаче споделя личните си оценки за някакви факти, като напр. да каже "синът ми е манипулатор", не и вярвам. И то не защото лъже. А защото способностите и да прави правилни оценки на фактите са меко казано компрометирани. В нейната глава тя казва истината. И на детектора на лъжата да я сложиш, пак ще излезе, че казва истината.

Обърнете внимание в интервютата и под публикациите и - когато не иска да отговори на някакъв въпрос, защото отговорът не е в нейна полза, тя не лъже. Просто не отговаря.

Не е точно така, че е автоматично вярно. А и тя това, че е манипулатор, го каза в контекста, че от малък си е такъв.

Освен това аз не казах, че трябва да е била пряк свидетел, защото вероятно не е такъв на много от нещата, които разказа. Но когато каже например "Калушев ми каза еди какво си", аз приемам, че и го е казал. Или когато разказва за медитациите им, вероятно не е била там, но може да свидетелства за това, което като част от групата знае. Бяха я попитали под публикациите и веднъж дали хората в сектата са яли гъби - беше отговорила, че не е виждала такова нещо, но Калушев е бил против. И за това и вярвам. Вярвам, че това и е казал и че не го е виждала.

Когато обаче дрънка, че няма как да има педофилия, защото Калушев не правел секс - не и вярвам. Вярвам и, че така и е казал, ама не и вярвам на преценката, че педофилията не е възможна.

Същата работа е с Ралица - когато разказва, че ИК е стоял до болното и дете в болницата, и вярвам. Когато ми каже, че го е правел, щото е някакъв свръх емпатичен човек - тц.

Аз само от собственото си име говоря, разбира се. Всеки си има някакви неща, на базата на които преценява на кое да вярва и на кое не. Но понеже попитахте, Ви отговарям.

Виж целия пост

Г. Краули

Потребител

# 23 637 12 март 2026, 23:25 ч.

Това е ясно, че предпочита да вярва на ламата. Въпросът е, щом (май единодушно) се съгласихме, че има грешна преценка и като цяло не особено силна връзка с реалността, защо пък да не поставим под съмнение и другите и възприятия, и възможно ли е да си е въобразила култа, сляпото подчинение, тулковците, фонтанелите и т.н? Тя може да не вярва на ламата, а в някакъв изфантазиран от нея култ.

Виж целия пост

Потребител

# 23 638 12 март 2026, 23:28 ч.

За тулкувците тя каза, че Иво К не е казвал никога в прав текст, че те са прерожденци и т. н, но това се "подразбирало". Тоест, пак може да е някаква нейна интерпретация.

Виж целия пост

G

# 23 639 12 март 2026, 23:37 ч.

София не каза, че ИК не прави секс, а че не преподава/прави будистки сексуални практики, защото ако не се правели както трябва можело да доведат до психични проблеми- цитирам по памет.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 602
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 274
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 197
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.