Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 441 481
  • 44 244
# 29 325
Може да я питат журналистите дали е знаела за сигнала на В. и това не я ли е накарало да се замисли по някакъв начин.
В сигнала се говори и за незаконни оръжия , освен другото.
Също как еднолично е решавала съдбата на детето без другия родител.
Въпроси и към тях да трябва да има като се вихрят по медии.

Това съм го пропуснала. Каза го в интервюто. И в сигнала ли го има?
Не знам, предположих, понеже се писа или каза някъде, че от полицията са ходили да оглеждат тайниците в къщата, но може да е заради по-скорошните му официални показания.
Виж целия пост
# 29 326
Как ще показва снимка на трупове ?!? Моля ви се ....
Абсолютно способна е да го направи. Тя отдавна мина всякакви граници, а нямаше да дава интервюто. То, това, ако не е даване, не знам какво е, ако почне да дава.
И викаш по-те дразни една жена, загубила синът си и приятелите си, а някак не те дразни нелигитимният и.ф. Главен прокурор, който се появи само, за да внуши някакви неща?
В този случай който и да беше излязъл нямаше да е успешен ход. Народът не вярва никому и с право. Само, че в тоя случай има достатъчно остатъчна информация в е-пространстовото, може да се прочетат много неща и човек да понавържа две+две без и.д. да му е правил каквито и да било внушения.
П. ли. Я. е да спят малки деца под един покрив с дърти мъже. Нямат мястото момченца на 9 в леглото на ламата. Нямам емпатия към Ралица, сама е навряла там детето си. Даже съм бясна, че е допуснато това да се случи, момчето ми е изключително симпатично.
Виж целия пост
# 29 327
Вече става нелепо. Нямало било официАлна версия. Напротив има и тя казва,че няма външна намеса- убийства/самоубийства. Тези, които не вярват- обичайно близките- са свободни да си наемат външни експерти и да оборят официалната версия по някакъв начин.
Ето, да наемат спомената  Лулчева например.
Ама тоя познавал оня и не вярвал. И? Чешем си езиците тук, естествено че ще коментираме всичко и всеки колкото и на някой да не му харесва. Като цяло доста шантави хора и около тях също. Не бих искала точно такива в близкия си кръг и нямам. И психологията им е интересна и потока на парите, и вярванията им ,не сме имали такъв случай в бг. Също така особено съм заинтригувана от хора над 35+ които наричат държавата ни " кочина" но пък не им пречи да се облагодетелстват от същата.
Виж целия пост
# 29 328
Как ще показва снимка на трупове ?!? Моля ви се ....
Абсолютно способна е да го направи. Тя отдавна мина всякакви граници, а нямаше да дава интервюто. То, това, ако не е даване, не знам какво е, ако почне да дава.
И викаш по-те дразни една жена, загубила синът си и приятелите си, а някак не те дразни нелигитимният и.ф. Главен прокурор, който се появи само, за да внуши някакви неща?
В този случай който и да беше излязъл нямаше да е успешен ход. Народът не вярва никому и с право. Само, че в тоя случай има достатъчно остатъчна информация в е-пространстовото, може да се прочетат много неща и човек да понавържа две+две без и.д. да му е правил каквито и да било внушения.
П. ли. Я. е да спят малки деца под един покрив с дърти мъже. Нямат мястото момченца на 9 в леглото на ламата. Нямам емпатия към Ралица, сама е навряла там детето си. Даже съм бясна, че е допуснато това да се случи, момчето ми е изключително симпатично.
Никой по този начин не трябваше да излиза. В други държави пресконференциите са много обрани и стегнати. Никога, ама никога не се задават хипотетични теории.

Пюърлов, няма заключение, защото следствието още тече, така че... не знам какво друго да ти кажа.
Виж целия пост
# 29 329
Защо твърдите, че разследването не е честно? Не особено прецизно и мърляво, да. Но това, че изводите не ви харесват, не значи, че не е честно.
Виж целия пост
# 29 330
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.

Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Виж целия пост
# 29 331
Защо твърдите, че разследването не е честно? Не особено прецизно и мърляво, да. Но това, че изводите не ви харесват, не значи, че не е честно.
Защото като не е прецизно и е мърляво, няма как да е "честно"...
Също както ако изследванията в лаборатория са направени мърляво и непрецизно, какво мислите лечение ще ви приложи лекарят? На мен ми се случи вече 2 пъти.Добре, че лекарят си знае работата и гледа прецизно...Става дума за човешки животи мам.. му
Виж целия пост
# 29 332
Мен лично изобщо не ме вълнува от къде са имали пари, нито какви са им били сексуалните практики. Интересува ме как може  толкова много възрастни хора, че и с претенции, да вярват в магии, чародейства, Кастанеда, Калушев, лами, шамани и прочие глупости.
.... Че той самият не е бил у ред, ясно, ама и всички около него ли?!?
Виж целия пост
# 29 333
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Каза се, че стотици хора работят по случая.Защо разследването да е нечестно? Като не се намират външни хора, как да се предоставят?
Виж целия пост
# 29 334
Преди няколко десетки страници го разчепкахме това. Няма да търся отново точен цитат. И сами можете да изгледате интервюто и да чуете, че под "морален убиец" тя има предвид, че е съсипал доброто име на убитите. Заради него те са убити два пъти - веднъж физически, веднъж морално.
Не е вярвала в самоубийство.
И други работи говореше и ви цитирах тогава, но ме изтриха.

"София Андреева: Те не са първите хора, които могат да се отчаят. В световната история има стотици случаи, в които клеветата може да пречупи и убие един човек. Щото как ти работиш, как ти живееш...

Генка Шикерова: Какво значи, вие какво разбирате под това убийство, как те са убити?

София Андреева: Аз го разбирам като морално убийство това нещо."

Не виждам никакво доказателство от тези ѝ думи, че вярва в самоубийство. "... клеветата може да пречупи и УБИЕ един човек." Шикерова я пита какво има предвид с думата "убие" и тя отговаря - убийство на доброто им име.
Директно я питаха какво смята, дали е убийство или самоубийство, и тя каза, че на този етап не се ангажира да отговори. Не е имала достъп до никакви факти около цялото нещо и е нормално. Впоследствие от нейни мнения става ясно, че не вярва да е самоубийство.
Но ако искате, след сто страници пак можем да го чепкаме това, щом не ви омръзва.
Виж целия пост
# 29 335
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Каза се, че стотици хора работят по случая.Защо разследването да е нечестно? Като не се намират външни хора, как да се предоставят?
Хора на ПП-то сега са по върховете на държавата. Мисля, че досатъчно се "мъчат и пъчат" , ама няма друго освен официалната версия.
Какви стотици...Само като вземеш това, че един по един лекар е правил аутопсиите на няколко жертви на такова престъпление...
Виж целия пост
# 29 336
Мен лично изобщо не ме вълнува от къде са имали пари, нито какви са им били сексуалните практики. Интересува ме как може  толкова много възрастни хора, че и с претенции, да вярват в магии, чародейства, Кастанеда, Калушев, лами, шамани и прочие глупости.
.... Че той самият не е бил у ред, ясно, ама и всички около него ли?!?
Той е намерил точни такива хора, със сходни вярвания и интереси, та да си паснат ....
И такива родители е търсил
Виж целия пост
# 29 337
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.

Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Ама така добре си го казала. Да, точно заради това.
Именно заради това няма развитие по 8те джуджета, Пепи Еврото, изчезналият прокурорски син, злоупотребите с лекарства и здравната каса, кметът на Варна и стотици дела на трупчета, които не са в полезрението на хората.
И искаш да вярваме на разследващите органи? Виж случая с Даная.
Виж целия пост
# 29 338
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Каза се, че стотици хора работят по случая.Защо разследването да е нечестно? Като не се намират външни хора, как да се предоставят?
Хора на ПП-то сега са по върховете на държавата. Мисля, че досатъчно се "мъчат и пъчат" , ама няма друго освен официалната версия.
Какви стотици...Само като вземеш това, че един по един лекар е правил аутопсиите на няколко жертви на такова престъпление...
А колко трябва да са според теб? И колко съдебни лекари има в цялата страна.
Тези стотици те са само лекарите, има много различни служители, които работят по едно разследване.
Виж целия пост
# 29 339
Аз изобщо не вярвам на това, което изнася Ралица по интервютата и публичните си изяви. Точно тя отричаше да има всякакви оръжия в хижата освен тези за пейнтбол. Нямали били и джипове, да бе.....Само кръжоци по рисуване и дърворезба е имало там.
За оръжията не ги е видяла, въпреки своите обиколки и достъп до помещенията в хижата. Джипове нямали. Това по РА.
Сега имаме подарък джип на Н за рожден ден. 
Какво е това търсене на завещанието? Когато го спомена за първи път, каза, че не се интересува от него. Дори и да не се намери, всичко остава на майката на ИК. Ралица нали няма претенции към това? Но тя продължава да го търси. Прословутата каса. А дали групичката не се притеснява какво ще се открие в нея и завещанието да е повод, за да се попита какво се случва с касата? Тя в момента е в неведение какво е имало там и какво може да са открили. Притеснява ли се? Със сигурност. Това я побърква, защото може да се наложи да отговаря на въпроси.
Другата моя версия е, че с това завещание ИК откупува децата от родителите им. Да, но сега е изчезнало и тя вижда как губи.
Касата си е където трябва, четат това което е вътре и се разследва. А нека РА да трепери и да продължава да я търси.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия