Ако Ралица се усъмни и отрече от Калушев, това как точно ще придаде допълнителна тежест на въпросите и, свързани със съдебно-медицинските експертизи?
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 15 юни 2026, 20:30 ч.
# 29 280
25 март 2026, 13:51 ч.
Виж целия пост
Можеше например да си спести възхвалите към него. По-сдържана да е в това отношение. Този човек все пак може и да е убил сина ѝ. Тази версия стои на масата и съвсем не е толкова невероятна. С какъв акъл го славославя? Ами ако греши?
# 29 281
25 март 2026, 13:52 ч.
Като е почувствал заплаха Калушев за децата които са при него да сезира компетентните органи, не да влиза в този екшън и да им рискува живота. Ама пардон, трябва да каже, че незаконно отглежда чуждо дете при себе си, което не ходи на училище. Кофти работа.
Виж целия пост
# 29 282
25 март 2026, 13:52 ч.
Някой помни ли какво казва Ралица точно за фенобарбитала и барбитуратите?
Защото според AI, в случая може да има два токсикологични теста:
1. За барбитурати - отрицателн
2. Конкретно за фенобарбирал - положителен
Това може са се получи ако концентрацията на лекарството е ниска. Не се хваща от общия тест, но се хваща от теста за конкретния медикамент.
Виж целия пост
Защото според AI, в случая може да има два токсикологични теста:
1. За барбитурати - отрицателн
2. Конкретно за фенобарбирал - положителен
Това може са се получи ако концентрацията на лекарството е ниска. Не се хваща от общия тест, но се хваща от теста за конкретния медикамент.
# 29 283
25 март 2026, 13:52 ч.
Казаха, че и по двамата има барутни частици, никога и за никой не са уточнявали количество. Оправдаха го с близкото разстояние и т.н. барутен облак, който обаче не е засегнал Алекс, който също е убит от упор.
Напротив, казаха го на някой от брифингите.
Ако сте гледали снощното интервю ба РА, щяхте да разберете, че изнесените за барутните частици на брифинга, всъщност не е документирано.Никой от близките на жертвите в кемпера не е получил такъв. Имат само тези от Петрохан...
Виж целия пост
Казаха, че на Н. са по-малко барутните частици, докато при К. били много.
# 29 284
25 март 2026, 13:53 ч.
"Ми не, не е ИК виновен за нищо в случая, щото е уникален човек, вие не знаете, аз съм го преценила и тва е достатъчно." И му подари джип на детето, светец е той".
Виж целия пост
# 29 285
25 март 2026, 13:54 ч.
Аз изобщо не вярвам на това, което изнася Ралица по интервютата и публичните си изяви. Точно тя отричаше да има всякакви оръжия в хижата освен тези за пейнтбол. Нямали били и джипове, да бе.....Само кръжоци по рисуване и дърворезба е имало там.
Виж целия пост
# 29 286
25 март 2026, 13:55 ч.
Ами,ако не е убиец?
Дори и да не е убиец е човекът, заради когото детето й е застреляно в главата на 22 години. Ама живял бил интересно, супер. Десетина години си е поживял интересно, после е загинал интересно и трагично.
Милитана, не съм уебедена в тази версия. В нищо не съм убедена.
Виж целия пост
Кое по нормално от това, да защитаваш убиеца на сина ти, като Ралица.
Милитана, не съм уебедена в тази версия. В нищо не съм убедена.
# 29 287
25 март 2026, 13:57 ч.
Боряна, не мислиш ли, че ако истината излезе и тя е различна от официалната версия, това няма да доведе и до отговор на твоите въпроси?
Аз също съм "за" всичко да бъде изяснено, кой защо как ги е поддържал, каква дейност са извършвали всъщност и т. н, но отговор на тези въпроси няма да получим, ако не излезе цялата истина за смъртта им.
Виж целия пост
Аз също съм "за" всичко да бъде изяснено, кой защо как ги е поддържал, каква дейност са извършвали всъщност и т. н, но отговор на тези въпроси няма да получим, ако не излезе цялата истина за смъртта им.
# 29 288
25 март 2026, 13:57 ч.
Аз пък изобщо нямам доверие на информацията, която изнася РА. Чете някакви части, нагласени, така че да пасват на тезата, която защитава.
пп. Децата от домовете излизат от тях, защото нямат право да останат повече. Нямат избор.
Виж целия пост
пп. Децата от домовете излизат от тях, защото нямат право да останат повече. Нямат избор.
# 29 289
25 март 2026, 13:58 ч.
Що да не му подари джип...
В друга житейска ситуация,по-скъпо щяха да му излизат ,услугите...
Виж целия пост
В друга житейска ситуация,по-скъпо щяха да му излизат ,услугите...
# 29 290
25 март 2026, 13:58 ч.
И да са казали това, е под първите данни, които самите официални лица вече бяха съобщили. Те и досега не разполагат с кой знае какво, освен с експертизите, за да оспорват с какъвто и да е довод предложената официално версия. Не мога да разбера какво се нищят изказванията на майки, загубили синовете си и се човърка и тълкува всяка тяхна дума, сякаш е казана в абсолютно спокойствие и след внимателно обмисляне (визирам майката на Калушев и Ралица, София нито съм я слушала, нито чела, нито възнамерявам и за мен няма никакво значение какво е смятала в даден момент, както нямат значение и развиваните тук детайлни сюжети за отношенията в групата, все едно пресъздавани от очевидци).
И каква ти е тезата всъщност?
Защо трябва да излагам някаква теза и в каква посока всъщност питаш?
Отговорът ми е ясен и е във връзка с конкретен пост. Какво субективно са смятали в първия момент майките (нали няма нужда да споменавам в какво състояние се очаква да са?) или някоя друга жена на базата на изнесената до момента информация, не може да се ползва като някакъв аргумент, че видиш ли, дори и те вярвали, че е самоубийство (значи е така), пък после били смятали друго...Защото именно в този контекст се обсъждаха изявленията им.
Това е безумно и несъстоятелно - щом трябва да го кажа в прав текст.
Виж целия пост
И София и майката на Калушев в началото ясно си говориха за самоубийство.Майката на Калушев: „Това е пълен абсурд. Направиха го в жест на отвращение към всичко, което се случва в България”
Отговорът ми е ясен и е във връзка с конкретен пост. Какво субективно са смятали в първия момент майките (нали няма нужда да споменавам в какво състояние се очаква да са?) или някоя друга жена на базата на изнесената до момента информация, не може да се ползва като някакъв аргумент, че видиш ли, дори и те вярвали, че е самоубийство (значи е така), пък после били смятали друго...Защото именно в този контекст се обсъждаха изявленията им.
Това е безумно и несъстоятелно - щом трябва да го кажа в прав текст.
# 29 291
25 март 2026, 13:59 ч.
Всеки на нейно място би се съмнявал. Но би се усъмнил и в Калушев. Тя обаче към него съмнения няма.
РА говори за гостуването си в хижата, колко добре си почивала.
Нищо не споменава за гостуването на Н при нея. Какво обича, той тя да му сготви.
Разбра се, че АМ не е виждал майка си една година. Той също не ходи в дома си. Има брат и сестра.
Тези деца са били наистина харизани. Не мога да защитавам такива родители.
Тази защита от РА към Калушев ми е непонятна. Ако е имал среща...и ала-бала////// Защо не е свалили Алекс от кемпера? Къде го мъкне по чукарите?
Търси се истина, в която да се каже, че има убийци. Ами като няма, какво се прави ?
Лъска се образа на Ламата, който е убиецът.
Виж целия пост
Стига вече сте повтаряли до умопомрачение, че Ралица си е оставила детето при Калушев. Това е факт, никой не го оспорва. Въпросът е, права ли е да се съмнява в официалната теза, а не какъв родител е, какъв морал има. Едното няма нищо общо с другото
Нищо не споменава за гостуването на Н при нея. Какво обича, той тя да му сготви.
Разбра се, че АМ не е виждал майка си една година. Той също не ходи в дома си. Има брат и сестра.
Тези деца са били наистина харизани. Не мога да защитавам такива родители.
Тази защита от РА към Калушев ми е непонятна. Ако е имал среща...и ала-бала////// Защо не е свалили Алекс от кемпера? Къде го мъкне по чукарите?
Търси се истина, в която да се каже, че има убийци. Ами като няма, какво се прави ?
Лъска се образа на Ламата, който е убиецът.
# 29 292
25 март 2026, 14:03 ч.
Интересно, като са нямали джипове, как Калушев е подарил джип на сина и?
Изобщо, маже професионално.
Виж целия пост
Аз изобщо не вярвам на това, което изнася Ралица по интервютата и публичните си изяви. Точно тя отричаше да има всякакви оръжия в хижата освен тези за пейнтбол. Нямали били и джипове, да бе.....Само кръжоци по рисуване и дърворезба е имало там.
Интересно, като са нямали джипове, как Калушев е подарил джип на сина и?
Изобщо, маже професионално.
# 29 293
25 март 2026, 14:06 ч.
Тя цитира официална информация. Аз отначалото казах, че този разговор трябва да се води от адвокати, но нещата ставаха стихийно. Консултирана е и не би интерпретирала данни, чиято истиннос е лесно доказуема.
Виж целия пост
Аз пък изобщо нямам доверие на информацията, която изнася РА. Чете някакви части, нагласени, така че да пасват на тезата, която защитава.
пп. Децата от домовете излизат от тях, защото нямат право да останат повече. Нямат избор.
пп. Децата от домовете излизат от тях, защото нямат право да останат повече. Нямат избор.
# 29 294
25 март 2026, 14:08 ч.
Не мога да разбера и още нещо, това осъждане на родителите каква цел има?! Не стига ли, какво им се е случило?!
А при неработещи институции, неглижиращи или целенасочено прикриващи нередности (когато има такива), къде е активната гражданска позиция?! Родителите са най-лесната "мишена", но тази, която е в основата, е обществото, което рита падналия, без да е критично към този, който трябва да употребява закона и реда, за да се чувстваме по-защитени.
Децата на първо място трябва да се защитават от родителите си. Когато те умишлено или от неглижиране ги поставят в риск, се намесва "този, който трябва да употребява закона и реда, за да се чувстваме по-защитени" и то ако до "него" стигне информация от трети лица. Не може до всеки родител да бъде назначен социален работник, полицай или каквото там си представяте, за да следи изпълнява ли си той родителските задължения.
Виж целия пост
Скрит текст:
Да, защо да не го отвлече, ако е убеден, че детето му е застрашено и той е готов да полага грижи, които надвишават тези, които не одобрява и намира за опасни?!
Ако Ралица мълчеше, пак нямаше да е угодна на диваните й съдници, щяха да я обвинят, че се освободила от детето си най-накрая и физически и наистина никога не я е интересувало.
Мълчанието е скатаване в случая, незаинтересованост и страх. Не мисля, че организирането на погребението (за съжаление) е някакъв ангажимент, който те прави по-добрия родител и го пиша с цялото съзнание, колко ужасно звучи изобщо да се коментира това.
Скрит текст: Разбира се, далеч не всеки родител купува джипове за рожден ден. Извинявайте, но съм пристрастна. Къде е бил този баща 22 години? Ако РА е луда да даде сина си на Калушев, защо той не се е намесил, както е постъпил бащата на второто ѝ дете и то е живо?
Влезте в подфорум на самотните майки и ще видите, че е пълно с бащи, абдикирали от отговорност. Нямат пари не за джипове, но дори за маратонки, издръжка и учебници. Нямат пари, нямат време, няма ги и тях като присъствие в живота на децата си.
Освен да плати погребение, дали изобщо някога му е дал нещо този баща?
Да, не е идеалния баща, ама и не скача като ралица да обяснява, че е . Майката го е извела с новото си семейство. Отдалечила го. И въпреки това е отишъл до Мексико и се е опитал да говори с него. Какво друго очаквате тук? Да го отвлече насила бащата от Мексико ли?Бащата не на всеки син купува нов джип за 18тия рожден ден. И то не защото не си обича сина, а защото не всеки има тази финансова възможност.
Влезте в подфорум на самотните майки и ще видите, че е пълно с бащи, абдикирали от отговорност. Нямат пари не за джипове, но дори за маратонки, издръжка и учебници. Нямат пари, нямат време, няма ги и тях като присъствие в живота на децата си.
Освен да плати погребение, дали изобщо някога му е дал нещо този баща?
Ако Ралица мълчеше, пак нямаше да е угодна на диваните й съдници, щяха да я обвинят, че се освободила от детето си най-накрая и физически и наистина никога не я е интересувало.
Мълчанието е скатаване в случая, незаинтересованост и страх. Не мисля, че организирането на погребението (за съжаление) е някакъв ангажимент, който те прави по-добрия родител и го пиша с цялото съзнание, колко ужасно звучи изобщо да се коментира това.
Не мога да разбера и още нещо, това осъждане на родителите каква цел има?! Не стига ли, какво им се е случило?!
А при неработещи институции, неглижиращи или целенасочено прикриващи нередности (когато има такива), къде е активната гражданска позиция?! Родителите са най-лесната "мишена", но тази, която е в основата, е обществото, което рита падналия, без да е критично към този, който трябва да употребява закона и реда, за да се чувстваме по-защитени.
Препоръчани теми