Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 14 юни 2026, 17:26 ч.

1 434 853
44 097

S

# 29 955 27 март 2026, 12:52 ч.

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

Ако Калушев се е поддал на съблазънта, воден от свои силни чувства и любов, а не от низки и пошли страсти, не виждам проблем в половите му отношения с Валери. Ако и учението го е изисквало пък съвсем.

Виж целия пост

# 29 956 27 март 2026, 12:53 ч.

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Виж целия пост

Потребител

# 29 957 27 март 2026, 13:02 ч.

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 12:53

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Това не променя твоето изказване, Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.
Какво като/ако го е инициирал той?
Ако някой 16 годишен от близката гимназия инициира контакт с мен и аз се поддам, сигурно ще ме пишат по новините и едва ли някой ще си каже "Е какво толкова, тя е на 40, ама в била съблазнена от 10класника".

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 29 958 27 март 2026, 13:04 ч.

Цитат на: mantissa в пт, 27 мар 2026, 12:47

Валери не ми е никакъв, че да го защитавам. Коментирам фиксацията върху него и настървението, което обзема някои, само като му прочетат името. И то същите хора, които твърдят, че коментарите за родителите нямали връзка със случая. Валери обаче явно има! Целта ми не е да съм "забавна", просто използвам момента, за да обърна внимание на този интересен факт.

Наистина ли не е ясно (за толкова страници и постове, включително аргументирани, а не личностно ориентирани) защо много потребители (пък и извън форума) реагират на доводите, даже не доводи, а твърденията за сексуална злоупотреба, имащи засега един единствен източник - Валери, за който има достатъчно основания да се счита за ненадежден свидетел по този въпрос?
При отказа му да свидетелства през 2022 г, вместо анонимно да разказва (и то първо разказвало някакво друго лице, пък после той отишъл - кой и защо ли го е водил?) без да носи отговорност за лъжесвидетелстване (за която се предупреждава всеки свидетел преди даването на показания, независимо дали пред съд или орган на ДП) и при наличните данни, че за същото е обвинявал и баща си в опит да го изнудва (по думите на самия баща), без други данни за подобни деяния, на какво основание само върху негови думи ще се приема един факт като несъмнено установен?
Защо не приемате други факти, обсъждани тук, по същия начин, ами все трябвало официален орган да го каже, пък доказателство да имало, ама достоверно...(не задавам въпрос, питането ми е реторично).
Когато излязат други данни в казаната посока, поне близки до достоверност, а не внушения, ще обсъждаме тях.

Виж целия пост

No_frame bitch

Потребител

# 29 959 27 март 2026, 13:07 ч.

Цитат на: Tsugumi_ в пт, 27 мар 2026, 12:48

Тезата ти изхожда от прието от теб обстоятелство, че на 02.02. тези на Околчица са били вече мъртви и е нямало нужда да се търсят или че и да са ги търсели, все тази. Кое доказва, че са били мъртви тогава? Не е ли опасно за сигурността на едно общество да не очаква и да не изисква да се издирват хора, за които едва след почти седмица се разбира, че са мъртви, и да приема за правилен такъв подход, дори и тези умрели хора да не са "симпатични" на част от населението....

Тезата ми е ,че са ги търсили с вътрешна бюлетина за издирване ,а не чрез общо национално издирване за да не панират и притискат потенциални самоубуйци тъй като те вече имат инфо,че отбор Петрохан се е самоубил ,за прощалните писма и т.н.

Виж целия пост

Просто_майка

Потребител

# 29 960 27 март 2026, 13:08 ч.

Цитат на: sunseto3 в пт, 27 мар 2026, 12:52

Ако Калушев се е поддал на съблазънта, воден от свои силни чувства и любов, а не от низки и пошли страсти, не виждам проблем в половите му отношения с Валери. Ако и учението го е изисквало пък съвсем.

А? Надявам се, че това е шега и сарказъм...

Ако се докаже, че КАлушев се е поддал на съблазанта, воден от силни чувства и любов, а не от някакви низки и пошли страсти с друго дете под 15 години или на тогавашната възраст на Валери, пък и ако учението му го изисква, пак ли няма да виждате проблем??? И тогава оправданието пак ли ще е, че децата, щото и на 16-17 години са си деца, са го съблазнявали?
Това звучи също толкова нелепо и откачено, както и тероията, изказана от някои в темата, че Ники и Алекс са убили Калушев заради завещанието...

Виж целия пост

# 29 961 27 март 2026, 13:09 ч.

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:02

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 12:53

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Това не променя твоето изказване, Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.
Какво като/ако го е инициирал той?
Ако някой 16 годишен от близката гимназия инициира контакт с мен и аз се поддам, сигурно ще ме пишат по новините и едва ли някой ще си каже "Е какво толкова, тя е на 40, ама в била съблазнена от 10класника".

Не разбирам какво би предизвикало да те пишат. Сексът между двама души над 16 години не е престъпление.
Дали ти го одобряваш или не няма значение от правна гледна точка.
Също така НЯМА доказателства, че казаното от Валери е истина.

Виж целия пост

Потребител

# 29 962 27 март 2026, 13:12 ч.

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 13:09

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:02

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 12:53

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Това не променя твоето изказване, Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.
Какво като/ако го е инициирал той?
Ако някой 16 годишен от близката гимназия инициира контакт с мен и аз се поддам, сигурно ще ме пишат по новините и едва ли някой ще си каже "Е какво толкова, тя е на 40, ама в била съблазнена от 10класника".

Не разбирам какво би предизвикало да те пишат. Сексът между двама души над 16 години не е престъпление.
Дали ти го одобряваш или не няма значение от правна гледна точка.
Също така НЯМА доказателства, че казаното от Валери е истина.
[/spolier]

Reunion, да разбирам, че ти одобряваш интимни контакти между непълнолетни и 40+ годишни възрастни?
И си ОК с това, защото не е незаконно?

Виж целия пост

# 29 963 27 март 2026, 13:15 ч.

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:12

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 13:09

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:02

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 12:53

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Това не променя твоето изказване, Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.
Какво като/ако го е инициирал той?
Ако някой 16 годишен от близката гимназия инициира контакт с мен и аз се поддам, сигурно ще ме пишат по новините и едва ли някой ще си каже "Е какво толкова, тя е на 40, ама в била съблазнена от 10класника".

Не разбирам какво би предизвикало да те пишат. Сексът между двама души над 16 години не е престъпление.
Дали ти го одобряваш или не няма значение от правна гледна точка.
Също така НЯМА доказателства, че казаното от Валери е истина.

[/spolier]

Reunion, да разбирам, че ти одобряваш интимни контакти между непълнолетни и 40+ годишни възрастни?
И си ОК с това, защото не е незаконно?

Коя съм аз да одобрявам или не сексуални контакти между хора, които законно имат право на тях?
А и къде има неоспорими доказателства, че подобни контакти в случая е имало?

Виж целия пост

РосинаТодорова

# 29 964 27 март 2026, 13:18 ч.

Как така някой пишлигар на 15 ще дойде да ми се сваля и аз няма да го отхвърля или да му бия два шамара да се освести? Най-малкото ще се сетя, че ако няма 18 години може и да ме осъдят.

Виж целия пост

R

# 29 965 27 март 2026, 13:22 ч.

"Ми ...хубаво няма доказано .Вие как си представяте да се докаже това .
Има сигнали години преди случилото се .
Сигналите са факт.
Факт е и, че са приключени, защото не са открили нередности."
Двоен стандарт,не са открили п....я, а сега като не откриват следи от външна намеса пък виновни

Виж целия пост

# 29 966 27 март 2026, 13:22 ч.

Цитат на: РосинаТодорова в пт, 27 мар 2026, 13:18

Как така някой пишлигар на 15 ще дойде да ми се сваля и аз няма да го отхвърля или да му бия два шамара да се освести? Най-малкото ще се сетя, че ако няма 18 години може и да ме осъдят.

Пак фантазии. Възрастта за съгласие до преди месеци беше 14 години. Сега е 16.
Няма сигнали. Никой официално не е подал сигнал.

Виж целия пост

Потребител

# 29 967 27 март 2026, 13:22 ч.

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 13:15

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:12

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 13:09

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:02

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 12:53

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Това не променя твоето изказване, Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.
Какво като/ако го е инициирал той?
Ако някой 16 годишен от близката гимназия инициира контакт с мен и аз се поддам, сигурно ще ме пишат по новините и едва ли някой ще си каже "Е какво толкова, тя е на 40, ама в била съблазнена от 10класника".

Не разбирам какво би предизвикало да те пишат. Сексът между двама души над 16 години не е престъпление.
Дали ти го одобряваш или не няма значение от правна гледна точка.
Също така НЯМА доказателства, че казаното от Валери е истина.

[/spolier]

Reunion, да разбирам, че ти одобряваш интимни контакти между непълнолетни и 40+ годишни възрастни?
И си ОК с това, защото не е незаконно?

Коя съм аз да одобрявам или не сексуални контакти между хора, които законно имат право на тях?
А и къде има неоспорими доказателства, че подобни контакти в случая е имало?

Неоспорими доказателства няма, което не значи, че не се е случвало.
Но явно, и да се е случвало, не е незаконно и няма проблем 40 годишни да груумват непълнолетни. :flushed

Едит: Така е Reunion, важно е дали е законно, а не дали е правилно. Щом яъзрастта е 16 няма проблем.
Интересно ми е какво мислиш за държавите, в кито законната възраст за влизане в брак е 13 години или изобщо няма такава. Ама ме е страх да питам.

Виж целия пост

No_frame bitch

Потребител

# 29 968 27 март 2026, 13:23 ч.

Май до 14 години беше подсъдно ,след 14 по взаимно съгласие не е .След Петрохан май го промениха.

Виж целия пост

Потребител

# 29 969 27 март 2026, 13:25 ч.

Цитат на: No_frame bitch в пт, 27 мар 2026, 13:23

Май до 14 години беше подсъдно ,след 14 по взаимно съгласие не е .След Петрохан май го промениха.

Да, сега е 16. Но и в двата случая не е 18. А и като е подсъдно, не се наказва строго. Наскоро имаше репортаж, че повечето с такива обвинения получават условни присъди.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 468
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 208
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 094
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.