Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Засега няма обосновка (вербална, с мотиви), има обаче внушена от представените подбрани материали (няма сега да ги повтарям, че ми омръзна, знаете ги), "случайно пропуснати" доказателства по медиите и паралелно с това ангажирането на една група психолози (за мен изявите им в този точно момент не бяха никак самоинициативни) все със същата задача. Интересното е, че въпреки тази офанзива (не ми се вижда подходяща друга дума), в същото време, в началото на разследването заявиха, че назначили теологична, сексологична и психиатрична експертиза за изясняване на мотивите. Това какво ви говори? Значи вече са казали и показали защо, ама ще изясняват мотивите.
И по-важното - в началото на такова разследване да заявиш декларативно, че работиш по всички версии (включително намеса на трети лица, убийства), а същевременно да кажеш, че си назначил горните експертизи именно за уточняване на мотивите, не за друго, то е признание, че работиш само по една версия - самоубийства и вътрешно убийство в групата, иначе няма как да знаеш, че мотивите ще излязат именно от тези експертизи. 
Нали не мислиш, че някой се вълнува чак толкова какво не биха приели част от хората? Сефте...

Мотивът е задължителен при престъпления по НПК, защото служи за да се определи строгостта на приложеното наказание.

Няма как някой да бъде съден / осъден да лежи в затвора примерно, без да е изяснен мотивът, поне проформа.
Има огромна разлика в присъдите  ,когато си сгазил някого по непредпазливост, и когато има умисъл.

Ами например все още навсякъде, не само по социалните мрежи, а и в антологии съм виждала да изскачат цитати на Ошо. А той не само, че е спорен, ами е и осъден за тероризъм  и изгонен от САЩ. Даже и аз си имам любим негов цитат.


Знаем, че има хора не само с голям интелектуален потенциал, но и с харизма и способност да влияят на последователи. Те са във всички сфери, общо взето - изкуство, политика, професионален живот, но най-вече в областта на философията, може би защото тя се занимава с въпросите на битието, най-общо казано. А ог тези въпроси се вълнуват, или имат възможност да се замислят по-будни хора, така да ги нарека, да не се обиди пак някой.  Нарочно не говоря за религия, а по-общо за философски учения, за мистика, езотерика дори. В съвременността, в частност от шестдетсетте насам всички съвременни култове представляват едни синкретични учения, които съвместяват източни култове и поп култура. При нас дойдоха чак през 90те, иначе на запад са си ги изживели още на времето.

Аз самата съм напълно лишена от всякаква духовност и вкусовете ми са изцяло материални и консуматорски и няма никакъв начин да се идентифицирам с нещо подобно, но например най-любимата ми личност от нашата култура е Николай Райнов,  бащата на обсъждания вече в темата печално известен Богомил. Който пък се счита, че до голяма степен е индоктринирал Люлмила Живкова, която пък е предала на част от обкръжението  си вярванията на Агни Йога, учението на Елена Рьорих.  Затова в сградата на НДК са вплетени такива символи и имаме  в историята си Детската асамблея  Знаме на мира, която се базира на Пакта Рьорих.

Та да, в общия случай не става въпрос за хора с дефицити, ами даже, бих ги нарекла, излишъци.

Кубратова, аз чисто хипотетично говоря и от личностна гледна точка. Не за обществото и доказателства. Явно не мога са обясня добре, но горе долу ме интересува какво пък толкова е казал ИК, та тези две деца (възрастните оставям настрани) са се съгласили да се самоубият или в случая той да им помогне за целта. Това по моята версия, че са знаели за всичко, нали.

Просто брейнсторминг. Доказателства за това не вярвам, че могат да бъдат намерени или изнесени.

Не малко култове привличат хора, които са постигнали материално това, което са искали и са в момент, в който търсят нещо повече - как да помогнат на обществото, как да направят нещо добро.

Доколкото си спомням Богомил Райнов беше стигнал дотам, че се отрече от баща си.

Бих се замислила сериозно върху такава възможност, ако смъртта на Калушев и децата беше настъпила непосредствено след, или дори предхождаше тази на тримата от Петрохан. Обаче не мога да измисля никакъв вариант, при който ИК и момчетата , надъхани за самоубийство, висят няколко дни в кемпера на Околчица.

Или просто нещо различно, интересно, доставящо им удоволствие. Материалното пренасищане и скуката водят до крайности - дали в наркозависимости, дали в религиозни/духовни залитания, дали извращения - зависи от морала и характера на човека. Но рядко всъщност е за добро.

Лулчева коментира пропуски в разследването, чисто процесуално. Иначе мнение относно дали са убити/самоубити и т.н. не е изказвала.

Тайс, във всеки един от тези случаи е имало "спусък" - обиска на ФБР при Кореш, посещението на конгресмена при Джоунс, при Свами - убийството на критици, онези от Франция и Канада чакали някаква планета да мине и да ги вземат извънземните. Не знам защо последователите на Менсън са решили точно Шарън Тейт да убият.
Та, продължава да стои въпросът какъв е "спусъкът" в този случай.

Ами дори и от тази гледна точка не мисля, че тъкмо това се е случило както с младите, така и с възрастните в групата (в контекста на известните обстоятелства от 01.02), така че както и да го умувам, нищо не ме провокира да го измисля. Самият начин (разделяне, бързане, пътуване, палеж и всичко останало покрай тях) изключва подобно предходно развитие. Действително, точно това се опитаха да внушат в началото (култ, лама, секта и мотивирано групово самоубийство), но фактите отдалечават от такава теза. Затова и ме смущава подходът при оповестяване на случая - твърде агресивен, твърде еднопосочен за такъв сложен и неясен случай. Не може всичко да обясниш с религия/философия и следване, не и начинът - резултатът сам по себе си - да, но свързаните обстоятелства и начин на извършване - не.

Да да.

Той има обаче една книга - Тютюневият човек, която е част от Този странен занаят и е за баща му и е изпълнена със синовна обич и възхищение.

ами погледни от малко по-различна гледна точка
ако те вярват, че смъртта не е край, а ново начало, въобще не ги е страх от смъртта (това дори се подчертавва като хубаво нещо, гмуркане, пещери, рискуват си живота едва ли не ежедневно), колко му е

все едно да кажеш "Деца, утре отиваме да живеем в Мексико"

Аз вариант да се самоубият виждам само, ако са застрашени, че ще трябва да лежат в затвора с години, ако нещо се разкрие, и пак предвид дейността им, сигурно биха по-скоро опитали да избягат...Това за самоубийство с цел пренасяне в по-добър свят...ми е възможно най-абсурдният абсурд! Самото извършване на "самоубийството" не пасва. Бързане, изгаряния на ръцете поне на двама, изгаряне на дрехите, разделяне на групата, чакане пет дни, феномени...

Кой твърдеше, че има бележка на която пише страх ме е и се подозирале, че е почеркът на Алекс?

Хубаво де, не са се самоубили. Кой ги е убил? Как точно е организирано всичко това? С техните оръжия, и от упор без никой да се съпротивлява. Един що го направи, ама 6 човека???
И защо ще е цялата тази постановка.