Съмнявам се да е наличен компа и да извадят нещо от него.
Най-вероятно Бивол вадят лични записи на посетителите.
Виж целия пост
Най-вероятно Бивол вадят лични записи на посетителите.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 16 юни 2026, 08:27 ч.
# 31 996
3 апр. 2026, 16:09 ч.
Първа за тая библиотека писа една "алтернативна" госпожа във ФБ с ник Sia Niko.
Нейни бяха въпросите ходил ли е малък Тошко в Петрохан, имало ли е библиотека в Петрохан, както и за теориите, че сектата е последовател на Л. Живкова...
https://www.facebook.com/share/1D3mue1Bxy/
На мен ми е толкова налудна, колкото и постовете на София, но всеки сам си преценЯ.
Изглежда има топла връзка с Биволци.
Виж целия пост
Какви са па тия "алтернативни форми на близост"... не, май не искам да знам.
В статията на Бивол наистина няма нищо ново за нас, които вече над 2000 страници дъвчем същите източници. Само записите на Невена не бяхме чували, но аз пък не съм компетентна да преценя има ли в тях нещо необичайно за медитации. Мисля, че даже вече бяхме чували и за "библиотеката".
Къде се предполага да е тая библиотека, на компютъра на Калушев ли? Той в наличност ли е?
В статията на Бивол наистина няма нищо ново за нас, които вече над 2000 страници дъвчем същите източници. Само записите на Невена не бяхме чували, но аз пък не съм компетентна да преценя има ли в тях нещо необичайно за медитации. Мисля, че даже вече бяхме чували и за "библиотеката".
Къде се предполага да е тая библиотека, на компютъра на Калушев ли? Той в наличност ли е?
Първа за тая библиотека писа една "алтернативна" госпожа във ФБ с ник Sia Niko.
Нейни бяха въпросите ходил ли е малък Тошко в Петрохан, имало ли е библиотека в Петрохан, както и за теориите, че сектата е последовател на Л. Живкова...
https://www.facebook.com/share/1D3mue1Bxy/
На мен ми е толкова налудна, колкото и постовете на София, но всеки сам си преценЯ.
Изглежда има топла връзка с Биволци.
# 31 997
3 апр. 2026, 16:09 ч.
За потенциален компютър на Калушев аз не знам нищо всъщност. Нито знаем модел, нито знаем дали е имал метод за заключване (предполагам, че да). Та даже ми е трудно да спекулирам дали може да го отключат или не.
Не знаем и той до колко е на ти с компютрите. Защото да, дори и да изтрие нещо, ако не е записвано отгоре после върху диска, може да се възстанови. Също зависи дали компютърът е бил със SSD или HDD. Има значение дали е имал bitlocker активиран.
Аз не изключвам варианта да не е пазил такъв тип информация на компютъра си директно. Но външни cloud системи може да имат още по-високо ниво на сигурност и да е по-трудно да се извлече информация.
Виж целия пост
Не знаем и той до колко е на ти с компютрите. Защото да, дори и да изтрие нещо, ако не е записвано отгоре после върху диска, може да се възстанови. Също зависи дали компютърът е бил със SSD или HDD. Има значение дали е имал bitlocker активиран.
Аз не изключвам варианта да не е пазил такъв тип информация на компютъра си директно. Но външни cloud системи може да имат още по-високо ниво на сигурност и да е по-трудно да се извлече информация.
# 31 998
3 апр. 2026, 16:13 ч.
Аз отдавна допускам, че родителите също са жертви, подложени на кой знае какви облъчвания и сеанси. Личи им ужасно много. Петроханци също са жертви. Но вместо трибуна, по-разумно е да се приложат медици и психолози, които да установят състоянието им. Институциите трябва да поемат контрол над ситуацията, за да предотвратят по-нататъшна експлоатация на трагедията им. Не че не ме е яд на тях страшно много но хуманното отношение изисква тези хора да бъдат лекувани и защитени чрез закона, а не да бъдат оставяни да стават проводници на чужди интереси под формата на публично недоволство.
Виж целия пост
Родителите, следващи култа на Калушев, може да са жертви, но не и невинни. Невинни жертви са само децата.
Дори и като жертва, носиш отговорност за действията си спрямо други хора - няма морал или закон, който да отхвърли тази отговорност. Може би в съда се счита за смекчаващо вината обстоятелство, при доказване.
Дори и като жертва, носиш отговорност за действията си спрямо други хора - няма морал или закон, който да отхвърли тази отговорност. Може би в съда се счита за смекчаващо вината обстоятелство, при доказване.
# 31 999
3 апр. 2026, 16:14 ч.
Не мисля, че Калушев е запазил евентуални компрометиращи файлове на компютъра или на телефона си. Все пак е трил уебсайтове. Съобщенията на телефона на Деян са се самоизтривали. Може и на Калушев съобщенията да са били по същия начин.
Виж целия пост
Какви са па тия "алтернативни форми на близост"... не, май не искам да знам.
В статията на Бивол наистина няма нищо ново за нас, които вече над 2000 страници дъвчем същите източници. Само записите на Невена не бяхме чували, но аз пък не съм компетентна да преценя има ли в тях нещо необичайно за медитации. Мисля, че даже вече бяхме чували и за "библиотеката".
Къде се предполага да е тая библиотека, на компютъра на Калушев ли? Той в наличност ли е?
В статията на Бивол наистина няма нищо ново за нас, които вече над 2000 страници дъвчем същите източници. Само записите на Невена не бяхме чували, но аз пък не съм компетентна да преценя има ли в тях нещо необичайно за медитации. Мисля, че даже вече бяхме чували и за "библиотеката".
Къде се предполага да е тая библиотека, на компютъра на Калушев ли? Той в наличност ли е?
Не мисля, че Калушев е запазил евентуални компрометиращи файлове на компютъра или на телефона си. Все пак е трил уебсайтове. Съобщенията на телефона на Деян са се самоизтривали. Може и на Калушев съобщенията да са били по същия начин.
# 32 000
3 апр. 2026, 16:18 ч.
Епизод 2 пак ще обяви връзките с ДС/ДАНС, това със сигурност, Йорданов има обсесия по тази темата. Ще извадят деца и внуци на ченгета.
Асен Йорданов май наистина има обсесия по тази тема. Беше споделял надълго и нашироко биографията си в някакъв сайт.Оказа се , че навремето се е развел с първата си жена, защото тя била вербувана и пишела доноси за него. Как е разбрал ? Ето какво казва :" ..Как разбрах? Един познат на нашето семейство, който работеше в структурите на ДС, случайно останал сам в един от офицерските кабинети и видял на бюрото му рапорт, а в него моето име. Сиреч видял рапорт, в който пише за мен. Бидейки сам в кабинета, той се зачел и открил, че е писан от съпругата ми, която е нещатен сътрудник на службата. "
Виж целия пост
Това, че Калушев е бил смахнат манипулатор и приемем фактите, които Бивол изнесоха, не разрешава случая с намерените мъртви. Това може да е повод за друг тип разследвания, но поне засега не води до мотив за самоубийство. Може пък епизод 2 да даде нова посока....
Епизод 2 пак ще обяви връзките с ДС/ДАНС, това със сигурност, Йорданов има обсесия по тази темата. Ще извадят деца и внуци на ченгета.
Асен Йорданов май наистина има обсесия по тази тема. Беше споделял надълго и нашироко биографията си в някакъв сайт.Оказа се , че навремето се е развел с първата си жена, защото тя била вербувана и пишела доноси за него. Как е разбрал ? Ето какво казва :" ..Как разбрах? Един познат на нашето семейство, който работеше в структурите на ДС, случайно останал сам в един от офицерските кабинети и видял на бюрото му рапорт, а в него моето име. Сиреч видял рапорт, в който пише за мен. Бидейки сам в кабинета, той се зачел и открил, че е писан от съпругата ми, която е нещатен сътрудник на службата. "
# 32 001
3 апр. 2026, 16:23 ч.
Казаха, че в предадените за експертиза в чужбина електронни устройства има компютър. Най-вероятно е лаптопа от кемпера.
Според мен е много малка вероятността нещо да се открие.
Виж целия пост
Според мен е много малка вероятността нещо да се открие.
# 32 002
3 апр. 2026, 16:24 ч.
Гледах записите сега пак...Ами много странно изгаряне на гащите на Ивей.в 20.39, 20.40, 20.41, 20. 42 се шматкат пред прозореца, вижда се ясно жълтото яке.В следващата минута, веднага след като се връща търсещия нещо си, излизат трима и Ивей е със съдрани гащи..Там огън обаче не се вижда Единствено осветява фенерче... Пожар няма още разгорян. Големият пожар е в дясно на вратата част от сградата, която се пада малко в средата...Докато се щурат през другото време преди да лумне големия огън си е със здрави гащи...Но лумването е около 20 минути по късно...и чак след около час се чуват изстрелите...
Виж целия пост
# 32 003
3 апр. 2026, 16:25 ч.
Покажете ми мой коментар, в който твърдя, че не виждам нищо нередно в "цялата работа около Калушев". И кои сме "ние", които не виждаме....Благодаря предварително за отговора.
[/quote]
Самият факт, че се съмнявате в достоверността на нещо (статията), което представя Калушев в негативен аспект и се чудите как да го отхвърлите, че по-горе коментирате Невена като незамесена в случая и съпоставяте изкарването на едни имена (които няма как да не излязат) с криенето на други, ме кара да Ви причислявам към групата защитници на Калушев, извинявам се, ако впечатленията ми са грешни - нямам намерение да ровя назад в мненията Ви, за да доказвам каквото и да било. Не е толкова важно.
[/quote]
Обобщенията и разделенията са нещо, което няма как да подмина. Както и демонстрацията на превъзходство и тънкото иронизиране, което в тази тема се превръща в норма.
Абсолютно съм в правото си да приемам този преразказ с доза съмнение, защото е написан манипулативно и съм се обосновала защо го намирам за такъв. Дори и да е истина всичко написано в него, сензационният елемент избожда очи. Което, обаче, по никакъв начин не води до извода, че се опитвам да оневиня Калушев, абсурдно е като съждение.
Квалификациите на потребители е неприемливо за мен и затова реагирам.
Виж целия пост
Покажете ми мой коментар, в който твърдя, че не виждам нищо нередно в "цялата работа около Калушев". И кои сме "ние", които не виждаме....Благодаря предварително за отговора.
[/quote]
Самият факт, че се съмнявате в достоверността на нещо (статията), което представя Калушев в негативен аспект и се чудите как да го отхвърлите, че по-горе коментирате Невена като незамесена в случая и съпоставяте изкарването на едни имена (които няма как да не излязат) с криенето на други, ме кара да Ви причислявам към групата защитници на Калушев, извинявам се, ако впечатленията ми са грешни - нямам намерение да ровя назад в мненията Ви, за да доказвам каквото и да било. Не е толкова важно.
[/quote]
Обобщенията и разделенията са нещо, което няма как да подмина. Както и демонстрацията на превъзходство и тънкото иронизиране, което в тази тема се превръща в норма.
Абсолютно съм в правото си да приемам този преразказ с доза съмнение, защото е написан манипулативно и съм се обосновала защо го намирам за такъв. Дори и да е истина всичко написано в него, сензационният елемент избожда очи. Което, обаче, по никакъв начин не води до извода, че се опитвам да оневиня Калушев, абсурдно е като съждение.
Квалификациите на потребители е неприемливо за мен и затова реагирам.
# 32 004
3 апр. 2026, 16:25 ч.
Сега, това последното за съпругата доносник ме хвърли в размисли.
Тук се раздават безогледно квалификации кой не бил добре, кой не бил на център и т.н., ама това - как пък баш този познат да вземе да попадне случайно на чуждото бюро (това в офицерски кабинет в ДС, не в столовата) и на това бюро баш пък този материал да бъде забравен/оставен случайно/нарочно?
Е, ако го твърди друг, какво ще мислите за този човек? Дали няма пък мания за преследване? Или и жена си така клепа, както други?
Изобщо, някои източници наистина трябва да се четат с мнооого повишено внимание, ако изобщо.
Не ме интересува този, де, ама като ще си говорим за достоверни и "на център" източници, ме впечатли.
Виж целия пост
Тук се раздават безогледно квалификации кой не бил добре, кой не бил на център и т.н., ама това - как пък баш този познат да вземе да попадне случайно на чуждото бюро (това в офицерски кабинет в ДС, не в столовата) и на това бюро баш пък този материал да бъде забравен/оставен случайно/нарочно?
Е, ако го твърди друг, какво ще мислите за този човек? Дали няма пък мания за преследване? Или и жена си така клепа, както други?
Изобщо, някои източници наистина трябва да се четат с мнооого повишено внимание, ако изобщо.
Не ме интересува този, де, ама като ще си говорим за достоверни и "на център" източници, ме впечатли.
# 32 005
3 апр. 2026, 16:26 ч.
Аз отдавна допускам, че родителите също са жертви, подложени на кой знае какви облъчвания и сеанси. Личи им ужасно много. Петроханци също са жертви. Но вместо трибуна, по-разумно е да се приложат медици и психолози, които да установят състоянието им. Институциите трябва да поемат контрол над ситуацията, за да предотвратят по-нататъшна експлоатация на трагедията им. Не че не ме е яд на тях страшно много но хуманното отношение изисква тези хора да бъдат лекувани и защитени чрез закона, а не да бъдат оставяни да стават проводници на чужди интереси под формата на публично недоволство.
Не мисля, че в България някой може да те лекува психически без твое съгласие. Само, ако си крайно опасен.
Тези хора сами са си психолози и врачки, не признават нищо извън култа им. Мое лично усещане - но има може би някаква надежда за осъзнаване на Яни Макулев, само че след доста дълго време и осмисляне от негова страна. Не знам. Ралица и София - за мен са безнадеждни.
Виж целия пост
Родителите, следващи култа на Калушев, може да са жертви, но не и невинни. Невинни жертви са само децата.
Дори и като жертва, носиш отговорност за действията си спрямо други хора - няма морал или закон, който да отхвърли тази отговорност. Може би в съда се счита за смекчаващо вината обстоятелство, при доказване.
Дори и като жертва, носиш отговорност за действията си спрямо други хора - няма морал или закон, който да отхвърли тази отговорност. Може би в съда се счита за смекчаващо вината обстоятелство, при доказване.
Не мисля, че в България някой може да те лекува психически без твое съгласие. Само, ако си крайно опасен.
Тези хора сами са си психолози и врачки, не признават нищо извън култа им. Мое лично усещане - но има може би някаква надежда за осъзнаване на Яни Макулев, само че след доста дълго време и осмисляне от негова страна. Не знам. Ралица и София - за мен са безнадеждни.
# 32 006
3 апр. 2026, 16:27 ч.
Родителите и тримата от Петрохан, че са жертви - жертви са, но първо на собствената си глупост и лабилност и след това на Калушев. Те са възрастни хора, предполага се, че могат да мислят самостоятелно и да носят отговорност за собствените си действия. При децата е съвсем друго - за тях отново те носят отговорност. И ние тази отговорност коментираме, няма как да ги оправдаем напълно заради едната им глупост (или податливост на манипулации да я наречем по-меко?), защото не са пострадали само те, а и напълно невинните им деца.
И бързам да добавя (преди да ми се напомни) - това, че и аз мога да сглупя сериозно (или недай си боже фатално), не ме задължава да оправдавам чуждите глупави фатални грешки.
Виж целия пост
И бързам да добавя (преди да ми се напомни) - това, че и аз мога да сглупя сериозно (или недай си боже фатално), не ме задължава да оправдавам чуждите глупави фатални грешки.
# 32 007
3 апр. 2026, 16:29 ч.
Barsа, не ги интересува хората несъответствие около това защо гащите на Ивей са или не са съдрани , защо се пали уж тоя мижав пожар.. Те се прехласнаха да дъвчат медитациите на тия свръхопасни хора, които накрая се самоубили…
Виж целия пост
# 32 008
3 апр. 2026, 16:29 ч.
Ето го източникът .Има доста за четене, разказал е целият си живот от- до.
https://pomislete.com/%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD-%D0%B9%D0%BE%D1%8 … 0%BE%D0%BB%D1%8A/
Виж целия пост
Сега, това последното за съпругата доносник ме хвърли в размисли.
Тук се раздават безогледно квалификации кой не бил добре, кой не бил на център и т.н., ама това - как пък баш този познат да вземе да попадне случайно на чуждото бюро (това в офицерски кабинет в ДС, не в столовата) и на това бюро баш пък този материал да бъде забравен/оставен случайно/нарочно?
Е, ако го твърди друг, какво ще мислите за този човек? Дали няма пък мания за преследване? Или и жена си така клепа, както други?
Изобщо, някои източници наистина трябва да се четат с мнооого повишено внимание, ако изобщо.
Не ме интересува този, де, ама като ще си говорим за достоверни и "на център" източници, ме впечатли.
Тук се раздават безогледно квалификации кой не бил добре, кой не бил на център и т.н., ама това - как пък баш този познат да вземе да попадне случайно на чуждото бюро (това в офицерски кабинет в ДС, не в столовата) и на това бюро баш пък този материал да бъде забравен/оставен случайно/нарочно?
Е, ако го твърди друг, какво ще мислите за този човек? Дали няма пък мания за преследване? Или и жена си така клепа, както други?
Изобщо, някои източници наистина трябва да се четат с мнооого повишено внимание, ако изобщо.
Не ме интересува този, де, ама като ще си говорим за достоверни и "на център" източници, ме впечатли.
Ето го източникът .Има доста за четене, разказал е целият си живот от- до.
https://pomislete.com/%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD-%D0%B9%D0%BE%D1%8 … 0%BE%D0%BB%D1%8A/
Препоръчани теми