Не е нормално, още повече при откъсване от училище, връстници и стандартно ежедневние за дете / тийн.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 14 юни 2026, 22:18 ч.
# 32 461
5 апр. 2026, 17:04 ч.
Никога Деан не е споменавал за сексуални отношения в групата.Единствен е Валери.
Виж целия пост
# 32 462
5 апр. 2026, 17:06 ч.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм чела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Виж целия пост
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм чела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
# 32 463
5 апр. 2026, 17:19 ч.
Магента, да, погрешно съм цитирала твоя пост вместо този на anmasu, за което се извинявам и на двете, но в крайна сметка телефонът не е чак толкова развален - отговорила съм и на двата поста, които имах предвид (трудно се връщам да цитирам, че ми забива сайтът, сякаш откакто има темата, преди не съм забелязвала такова нещо) - тезата ви е една и съща - множество източници, имало показания, не можело да не ги приемем.
Аз показания, освен на Валери (частични и от доклада на ДАНС), не съм виждала. Вие къде сте виждали, не знам.
Виж целия пост
Кубратова, защо цитираш мой пост, когато отговаряш на друг потребител. Честно, това дългото дето си го пуснала за пореден път въобще не смятам да го чета. Нито е полезно, нито е интересно, просто е досадно. На развален телефон си играех като дете, сега вече не.
Аз показания, освен на Валери (частични и от доклада на ДАНС), не съм виждала. Вие къде сте виждали, не знам.
# 32 464
5 апр. 2026, 17:19 ч.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Виж целия пост
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
# 32 465
5 апр. 2026, 17:23 ч.
Извинявайте за неудобния въпрос, ама с кого мислите, че е правил с...с Калушев, който е живял дълги години заобграден само от мъже и деца?
Виж целия пост
# 32 466
5 апр. 2026, 17:28 ч.
Той не е имал нужда нито от секс, нито от нищо на тази земя. Той е извънземен.
Виж целия пост
Извинявайте за неудобния въпрос, ама с кого мислите, че е правил с...с Калушев, който е живял дълги години заобграден само от мъже и деца?
# 32 467
5 апр. 2026, 17:29 ч.
Да, забравих, наистина. Сигурно много хора вярват в тази теория.
Виж целия пост
# 32 468
5 апр. 2026, 17:29 ч.
Логиката е, че медията обикновено се използва, за да получи по-голяма публичност някаква информация.
Когато човек има притеснения от злоупотреби от подобно естество се обръща към друга институция. Медията няма да му свърши работа. Още повече "след дъжд качулка".
Виж целия пост
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Логиката е, че медията обикновено се използва, за да получи по-голяма публичност някаква информация.
Когато човек има притеснения от злоупотреби от подобно естество се обръща към друга институция. Медията няма да му свърши работа. Още повече "след дъжд качулка".
# 32 469
5 апр. 2026, 17:33 ч.
Извършителят е мъртъв. Наистина след дъжд качулка. За тях обаче сигурно е морално удовлетворение да се разбере в обществото какво си е позволявал да прави с чужди деца, едно от които, тяхното. И аз бих постъпила така.
Виж целия пост
# 32 470
5 апр. 2026, 17:38 ч.
Чета, чета, че няма мотив за самооубийства и убийства.
Питам се в хижа без ток как са намерили убийците тримата въоръжени ( солидно) рейнджъри?
Сами ли са си дали оръжията, за да ги застрелят? Защо е нямало съпротива?
Защо само Ивей "самоубиват" с пушка и то под брадичката? Та се е наложило да го доубиват.
Виждало се на камера четирима мъже, които били външни. Единият със скъсани панталони и после ги сложил на Ивей.
Обвиненията са, че държавата замита, укрива истината за да "натопи" една политическа коалиция.
Затова като с "кон с капаци" не се дава сюжет. Как се е случило без външни следи?
Броенето на снежинки не е аргумент.
Какви части са участвали? Онзи Бузов ли беше. Няма ли вече информация?
Виж целия пост
То, ако човек е с лабилна психика, Всички ще го манипулират.
Питам се в хижа без ток как са намерили убийците тримата въоръжени ( солидно) рейнджъри?
Сами ли са си дали оръжията, за да ги застрелят? Защо е нямало съпротива?
Защо само Ивей "самоубиват" с пушка и то под брадичката? Та се е наложило да го доубиват.
Виждало се на камера четирима мъже, които били външни. Единият със скъсани панталони и после ги сложил на Ивей.
Обвиненията са, че държавата замита, укрива истината за да "натопи" една политическа коалиция.
Затова като с "кон с капаци" не се дава сюжет. Как се е случило без външни следи?
Броенето на снежинки не е аргумент.
Какви части са участвали? Онзи Бузов ли беше. Няма ли вече информация?
# 32 471
5 апр. 2026, 17:39 ч.
Нищо черно на цяло не са реализирали по какъвто и да е проект. Уж картографирали подводни пещери в Мексико, но това само на думи.
Цялата му работа на Ламата е такава - много приказки, малко добри дела, просто си е търсел закътани гнезденца за забавления.
Виж целия пост
Аз все още не разбирам каква им е била ролята на една маса бездетни и несемейни хора да възпитават чужди деца ? В случая визирам и Невена , която е играла доста важна роля в групата и Деян също. От много голяма загриженост , да ги спасяват от лошия Мордор или от не толкова възвишени подбуди? Другото съмнително нещо е , постоянно се рекламира с гръмки слова, че изследват нещо си и са почнали голям проект , а този проект все не идва, какво са открили официално , картографирали и допринесли в световен мащаб, освен, че са си правели кефа по пещери.
Цялата му работа на Ламата е такава - много приказки, малко добри дела, просто си е търсел закътани гнезденца за забавления.
# 32 472
5 апр. 2026, 17:42 ч.
Той не е имал нужда нито от секс, нито от нищо на тази земя. Той е извънземен.
Дори да не е имал нужда той (напр.да е бил асексуален или цялата си сексуална енергия да е пренасочвал чрез духовните си практики, според София Андреева), юношата и младият мъж съвсем естествено по нормалното човешко развитие са имали такива нужди. Те в една постоянна и еднополова среда какъв избор са имали. Ако ще и прерожденци да са били, но природата си иска своето.
Виж целия пост
Извинявайте за неудобния въпрос, ама с кого мислите, че е правил с...с Калушев, който е живял дълги години заобграден само от мъже и деца?
Дори да не е имал нужда той (напр.да е бил асексуален или цялата си сексуална енергия да е пренасочвал чрез духовните си практики, според София Андреева), юношата и младият мъж съвсем естествено по нормалното човешко развитие са имали такива нужди. Те в една постоянна и еднополова среда какъв избор са имали. Ако ще и прерожденци да са били, но природата си иска своето.
# 32 473
5 апр. 2026, 17:47 ч.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Обаче РА не може да ходи при разни журналисти? Това е нейно решение нали?
Виж целия пост
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
# 32 474
5 апр. 2026, 17:49 ч.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Обаче РА не може да ходи при разни журналисти? Това е нейно решение нали?
Що питаш мен?
Виж целия пост
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Що питаш мен?
Препоръчани теми