Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 497 205
  • 45 816
# 33 030
Не, никакъв избор не е имал. Прочети какво е писала Изолде за семейството, тя казва, че има вътрешна информация. Новият мъж на Ралица не е искал детето, бившият мъж и той нещо не можел ли, не искал ли.
Къде да отиде това дете, от кого да поиска помощ? Да измине пеш пътя от плажа на океана до българското посолство? Сигурно това е трябвало да направи, но на 10 г. не се е сетил.



Въпросът е какъв избор е имало което и да е дете, предадено на Калушев - на кого да каже, ако има проблеми, къде да се прибере, ако не иска да живее с чичовците.
 
Например НЗ, даден на 10-11 г., на друг континент - имал ли е избор дали да бъде с Калушев или не? Назад Изолде писа, че новият мъж на майка му не го е искал, биологичният му баща не знам какво. Имал ли е избор НЗ? Никакъв.

Имал е.
 Биологичният баща на Н.Златков, отива в Мексико, където детето живее с Ралица в имот, отделно от този на групата. „Успях да намеря къде живее майка му, като стоях наблизо и ги наблюдавах. Един ден един голям джип докара Ники пред дома на майка му, оставиха го и аз тръгнах след джипа, за да открия къде им е базата.
". До този момент си мислех, че са отвлечени или нещо такова, тъй като информацията, която постъпваше към мен по скайп и по имейли, беше абсурдна", допълва още бащата в показанията си.
 Детето, майката, а на другия ден и Ивайло Калушев обяснили на бащата, че всичко е доброволно, че синът му се чувства добре и можел да се прибере обратно в България, ако иска, но момчето не желаело. Бащата на Николай Златков се прибрал в София, където има второ семейство и две деца.

Пастрокът  на Н..Златков,  Свиленов е прекарал години с младежа и неговата майка Ралица Асенова в Тенерифе и Мексико.
"Ники бе много щастлив. Майка му наблюдаваше ситуацията отблизо и поддържаше близък контакт с всички и не сме имали поводи за притеснения. Ники се развиваше не само в спорта, учеше английски и много други предмети, лично съм разглеждал учебниците и други образователни материали, които Иво му бе подсигурил."
Виж целия пост
# 33 031
Изглеждат като хора с гражданска позиция, НАИСТИНА природолюбители и НАИСТИНА ангажирани.
По кой критерии изглеждат наистина природолюбители?
И аз съм природолюбител, но нито имам сметки с милиони долари, нито имам агенции със заблуждаващи имена, нито участвам в държавни схеми, нито имам арсенал от оръжия, нито ще изгоня туристи навестили частната ми хижа...  По нищо не отговарят на определението за природолюбители и природозащитници..
Не всички са природолюбители отстрани, някои наистина се занимават с това, става тяхна цел и професия, не сте ли виждали и чували за такива хора, това ли са първите, за които научавате?
Така е, не са първите. За мен отдавна природозащитник е равносилно на схемаджия, точещ пари от европроекти. Има много такива и групичката не е била изключение.
Виж целия пост
# 33 032
Тъй като бяха заметени и моето мнение и повторното питане на Изолде, та да отговоря отново - за всякакви обжалвания на актове има съответната разписана процедура за обжалване. Както и има не малко случаи за отмяна на простановления, присъди и т. н.

Изолде, ако искаш отговори, не докладвай постовете, за да ти се отговори.
Виж целия пост
# 33 033
След като бъде издадено такова, Ралица и останалите са в пълното си право да обжалват по законов ред пред съответните институции, било то у нас или в ЕС. Има не малко случаи за върнати за повторно разследване криминални случаи. Има си ред за всичко. Друг е въпросът дали искаме да спазваме този ред.
С това съм напълно съгласна, но с уточнение от мен.
Целият проблем, не само с този случай, идва от недоверието в институциите и властта. Недоверие, породено от това, че ежедневно виждаме как тези които правят законите не ги спазват, как тези, които трябва да пазят закона, също не го спазват и не го пазят. Примерите са безкарайно много, да не ги повтарям сега.
Всички сме чували, че в едно семейство децата се учат от действията на родитеелите си, а не от думите им. Напълно наясно съм, че държавата не ни е майка и всички сме зрели хора, които трябва да знаем, че всеки носи отговорност за действията си рано или късно, но някак всички изгубихме вярата, че някоИ хора ще понесат последствия, та макар и късно.
Проблем има тук, но аз не го именувам "Ралица". Това вече е дълбок обществен проблем. Социума ни е болен. От недоверие, което води до неподчинение и анархия.
Още в първите дни казах, че който и да спечели предстоящите избори ще има голям проблем. Не се управлява, ако нямаш доверието на хората.
Виж целия пост
# 33 034
Скрит текст:
На Булнюз вярваме ли? Групата имала 60 сметки в банка Сантандер. https://www.bulnews.bg/article/507132
Е как да не вярваме! Това е все едно да питаш дали на Ройтерс вярваме.

В поста на Ралица за плочата - "нямаме разрешение за поставянето, но няма и да искаме...". Щото, нали...

Добре де, всяка една държава се гради на нормативни правила и закони. Да разбирам ли, че те са принципно против всякакви правила и закони? Нещо като анархизъм?[/spoiler]

Ако вашето дете е убито, и държавата отказва разследване, вие ще спазвате ли законите на 100% ?

Защо плочата, плочите на Ралица Асенова са ви проблеми а не отказът от правосъдие ?

Много моля да ми отговорите.

Изглежда плочата е  много по-голям проблем, отколкото отказът  Ралица  поне да види  тялото на сина си  дни наред.
Също така не е проблем телата да са държани над 1 месец, в камера, която не поддържа необходимата температура за повече от 10 дни, обаче  плочата ни боде очите..
Виж целия пост
# 33 035
Как могат близките да участват в разследването!? Могат да съдействат, но не и да им бъде предоставена информация.
Изолде, спри да крещиш! И да лъжеш, че имаш вътрешна информация.
Гледах в Ютюб интервю с Асен Йорданов от Биволъ. Та той казва, че се е случило нещо, което е накарало ИК да напусне езиковата гимназия и да завърши вечерно. И тази случка е причина и за това как се е развил живота му и дори за случилото се в Петрохан.
Скрит текст:
Няма да се чудя, ако не е насилил някой от съучениците си сексуално. Ама нали синче на ДС татко му се е разминало.

Това е интересно. Във френската през 90те години почваха от каква възраст подгответо - след седми клас нали?
Калушев напуска в 10 клас, май, тоест бил е вече над 16-годишен. Някой знае ли коя е годината, в която напуска френската?
Виж целия пост
# 33 036
Скрит текст:
На Булнюз вярваме ли? Групата имала 60 сметки в банка Сантандер. https://www.bulnews.bg/article/507132
Е как да не вярваме! Това е все едно да питаш дали на Ройтерс вярваме.

В поста на Ралица за плочата - "нямаме разрешение за поставянето, но няма и да искаме...". Щото, нали...

Добре де, всяка една държава се гради на нормативни правила и закони. Да разбирам ли, че те са принципно против всякакви правила и закони? Нещо като анархизъм?[/spoiler]

Ако вашето дете е убито, и държавата отказва разследване, вие ще спазвате ли законите на 100% ?

Защо плочата, плочите на Ралица Асенова са ви проблеми а не отказът от правосъдие ?

Много моля да ми отговорите.

Изглежда плочата е  много по-голям проблем, отколкото отказът  Ралица  поне да види  тялото на сина си  дни наред.
Също така не е проблем телата да са държани над 1 месец, в камера, която не поддържа необходимата температура за повече от 10 дни, обаче  плочата ни боде очите..
Отговорих, но беше изтрито. Не, плочата не е никакъв проблем, ако бъдат спазени изискванията за поставянето ѝ.

Отказът да види тялото на синът си вероятно е могла да обжалва. Предполагам, че се е възползвала от правото си да обжалва. Както и всякакви други процесуални нарушения могат да бъдат обжалвани пред няколко инстанции в България, предполагам и в ЕС.
Виж целия пост
# 33 037
Бузов толкова информация изнесе, която ако не е вярна звучи поне логично, че се чудя как още не са го сплашили.
Терзиев и Сие не ги е срам, че не подават оставка, но е повече от явно, че кокалът е дебел. Чест и достойнство са думи от тълковния речник.
Установи ли се какво пише в завещанието на Калушев и кой наследява?
Не би ме учудило, ако в последствие родителите на АМ и НЗ се хванат за гушите.
Виж целия пост
# 33 038
Аз само не прочетох, въпреки че многократно е задаван този въпрос - по бг законодателството не е ли подсъдно родител да не полага грижи за детето си, независимо от причините? Ако има проблеми или липса на капацитет, не трябва ли детето да се остави на приемни родители по каналния ред? Няма ли в темата някой юрист да го обясни този момент.
Не съм юрист, но най - вероятно има такъв закон, но както виждаме във всички сфери от живота той не се спазва от хората, никой не следи за спазването му от институциите, а когато се случи страшното виждаме и какви са присъдите. Никакви, ако имаш и връзки ще минеш между капките. Това не е предпоставка за превенция, това е предпоставка за още повече от същото, но тъй като като общество не можем да се справим с институциите се насочваме към по - лесния за нас вариант, ще търсим отговорност от жертвите.
Родителите,
 настойниците и попечителите
имат законово задължение да полагат грижи за детето, включващо осигуряване на надзор, възпитание и защита. Съгласно Закона за закрила на детето, те не трябва да оставят без надзор деца до 12-годишна възраст и са длъжни да ги придружават на обществени места след 20:00 или 22:00 часа (в зависимост от възрастта).
Министерство на правосъдието
Виж целия пост
# 33 039
След като бъде издадено такова, Ралица и останалите са в пълното си право да обжалват по законов ред пред съответните институции, било то у нас или в ЕС. Има не малко случаи за върнати за повторно разследване криминални случаи. Има си ред за всичко. Друг е въпросът дали искаме да спазваме този ред.
С това съм напълно съгласна, но с уточнение от мен.
Целият проблем, не само с този случай, идва от недоверието в институциите и властта. Недоверие, породено от това, че ежедневно виждаме как тези които правят законите не ги спазват, как тези, които трябва да пазят закона, също не го спазват и не го пазят. Примерите са безкарайно много, да не ги повтарям сега.
Всички сме чували, че в едно семейство децата се учат от действията на родитеелите си, а не от думите им. Напълно наясно съм, че държавата не ни е майка и всички сме зрели хора, които трябва да знаем, че всеки носи отговорност за действията си рано или късно, но някак всички изгубихме вярата, че някоИ хора ще понесат последствия, та макар и късно.
Проблем има тук, но аз не го именувам "Ралица". Това вече е дълбок обществен проблем. Социума ни е болен. От недоверие, което води до неподчинение и анархия.
Още в първите дни казах, че който и да спечели предстоящите избори ще има голям проблем. Не се управлява, ако нямаш доверието на хората.
За много от нещата по този случай с теб сме на напълно противоположни мнения. Но тук си абсолютно права.  Особено с болднатото.
Виж целия пост
# 33 040
Teredina, всичко добре, само че имам лошото усещане, че майката на Николай не иска истинско разследване, защото иначе трябва да приеме версия за убийство и самоубийство. А, ако наистина събира такава подкрепа, имаме по-голям проблем, отколкото предполагаме.
Скрит текст:
Точно. До вчера основен обект на порицание бяха пед. и секта. Днес, за разнообразие - родителските решения. И с какво и на кого помага това да се изясни случая? Така или иначе, в темата сме само такива, които не си оставяме децата в гората. Защо загубилите близките си са го направили и в още 5000 страници няма да разберем.
И аз съм за търсене на отговорност от институциите. Ако считат, че има основания да се търпи наказание от родителите, нека го направят.
Иначе поста на Ралица има над 1.5 хил. реакции...за 1 час. Не цялото общество така настървено хапе хора, загубили най-близките си. Темата не е особен критерий за отношението. Повечето хора искат да разберат как се стигна до тук и кой има интерес разследването да не работи. И по-добре, че е така!
Виж целия пост
# 33 041
Попрегледах диагонално доста страници, но ми се иска да коментирам отново телата в Петрохан, той като се появи съмнение за действията на Деян.
В едно от интервютата на Тодор Тодоров,  на въпрос за подреждането на телата и изгорелия панталон, той каза нещо като "ами представете си , че някой ги е изтеглил от горящата хижа, за да не изгорят" , тоест, намекна, че те не са загинали там където са.
Аз също имах такова предположение в първия ден, но на пресконференцията изрично се подчерта, че телата не са премествани. За липсата на натрупан сняг върху тях  най-вероятното е, че снежната буря е спряла и след 21:30 и не е имало (обилен) снеговалеж.
Не това казват хората от района.
Виж целия пост
# 33 042
Бившата съпруга на Емил Дечев – прокурор Мария Златарева също изрази сериозни съмнения, че служебният шеф на МВР е водил тяхната 9-годишна дъщеря на хижа „Петрохан“. В имейл до Дечев от 9 февруари 2026 г. тя директно го пита: „С какви мъже водиш и си водил детето по хижи и палатки?“ и заплашва, че ще сезира прокуратурата.
https://7dnibulgaria.bg/archives/300977?fbclid=IwdGRjcARDDvVleHR … 0lrjXE4iYB0hqz6vw
Виж целия пост
# 33 043
Попрегледах диагонално доста страници, но ми се иска да коментирам отново телата в Петрохан, той като се появи съмнение за действията на Деян.
В едно от интервютата на Тодор Тодоров,  на въпрос за подреждането на телата и изгорелия панталон, той каза нещо като "ами представете си , че някой ги е изтеглил от горящата хижа, за да не изгорят" , тоест, намекна, че те не са загинали там където са.
Аз също имах такова предположение в първия ден, но на пресконференцията изрично се подчерта, че телата не са премествани. За липсата на натрупан сняг върху тях  най-вероятното е, че снежната буря е спряла и след 21:30 и не е имало (обилен) снеговалеж.
Не това казват хората от района.
Все пак е възможно на няколко километра разстояние времето да се различава. Но тези неща са проверими. Така или иначе, в някакъв момент ще се разбере.
Виж целия пост
# 33 044
На Булнюз вярваме ли? Групата имала 60 сметки в банка Сантандер. https://www.bulnews.bg/article/507132

За многото пари говори и Човекът-паяк.

Ама този Бузов е много категоричен за криптопортфейла с милиони пари и за изчезването му в последствие. Май от него първо изтече снимката с телата.

Не е от него. В-к Уикенд я публикуваха.

Бившата съпруга на Емил Дечев – прокурор Мария Златарева също изрази сериозни съмнения, че служебният шеф на МВР е водил тяхната 9-годишна дъщеря на хижа „Петрохан“. В имейл до Дечев от 9 февруари 2026 г. тя директно го пита: „С какви мъже водиш и си водил детето по хижи и палатки?“ и заплашва, че ще сезира прокуратурата.
https://7dnibulgaria.bg/archives/300977?fbclid=IwdGRjcARDDvVleHR … 0lrjXE4iYB0hqz6vw

Старо е това. ИТН го изпляскаха в парламента.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия