Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 22 юни 2026, 01:50 ч.

1 481 444
45 419

F

# 34 095 14 апр. 2026, 15:35 ч.

Цитат на: Слънчевата в вт, 14 апр 2026, 15:33

О, за Страсбург - ще осъди държавата!
Тя може и да живее в собствен си свят, но хора, които би трябвало да имат глави на раменете, преминаха много границата.
Дори да се окаже вярна цялата история с педофилията... Дори още повече, ако се окаже! Това е изнасяне на чувствителна лична информация за жертвите и техните близки, което в ЕСПЧ не се толерира никак.

За мен тук семействата на загиналите могат да ни осъдят в Страсбург. Валери също може ако му се занимава (неговите изтекли показания са също доста чувствителна материя, която не трябва да се изнася, името му не трябваше да се изнася от медии (преди майка му да се появи)).

Виж целия пост

АРТЕМИС

Пристрастен

# 34 096 14 апр. 2026, 15:35 ч.

На база нидерландския прецедент има пълно право да съди в Страсбург.

Виж целия пост

Потребител

# 34 097 14 апр. 2026, 15:36 ч.

Цитат на: Elizabeth_ в вт, 14 апр 2026, 14:28

Цитат на: karmacoma в вт, 14 апр 2026, 13:21

Много интересно е друго- само Ралица развява жълти сърца. Всички останали хора - близки, родителти на мъртвите, мълчат. И според мен много добре правят. А жената е видимо и непоколебимо далеч от адекватност. Самата тя представя сина си на Калушев, като обяснява, чи виждал /сина и/ епизоди от миналото. В същото време признава, че е бил хиперактивен и определено не се е справяла с него. Мисля, че в нормална държава тази жена щеше да носи наказателна отговорност.

Да, същото се питам и аз, защо родителите на другите не са до нея?
Аз симпатизирам много на Ралица, за мене съвсем естествено са се развили нещата и тя е дала Ники да го отгледа Калушев.
Обаче, Ралица има и друго дете, доколкото знам, в Щатите. 100% съм сигурна, като майка на двама сина с голяма разлика във възрастта го казвам, че малкото дете страда много от загубата на батко си. Ралица би трябвало да е до малкият си син сега.
Вярно, борба за истината води, такива ѝ са обстоятелствата в момента. Само че - кога тя за последно е прегърнала малкото си дете?
Отношението към малкият ѝ син е единственото, за което бих я укорила.

Elizabeth, второто дете Ралица го оставя отново при ИК. След разговор на Валери и вторият съпруг на Ралица, детето е взето от Калушев и тогава отива в Щатите да живее с баща си.
Този факт дали успява да внесе малко яснота в решенията и действията на Ралица?

Виж целия пост

F

# 34 098 14 апр. 2026, 15:43 ч.

Цитат на: Elizabeth_ в вт, 14 апр 2026, 15:34

В такъв случай, грешката е моя.
Защо ми се струва, че малкото дете на Ралица (май и то е Алекс, роден е 2012), също е живяло в Петрохан с батко си за няколко месеца, но бащата си го прибира?
Не знаех, че не се познават.

Да, права сте за Петрохан, но тогава вече са минали години, в които децата са били разделени. Да караме поред: Александър е бебе, Николай е на 11. Ралица подарява Николай на Калушев в Мексико. След почти 10 години (горе-долу) малкото дете е дадено в хижата, където прекарва почти година, докато Свилен Свиленов не си го взима от там в края на 2024. Тези деца нямат никакви допирни точки. В хижата са били заедно, да, но това трудно може да запълни липсващите години (дефакто целият съзнателен живот на Александър) и да създаде връзка между братя, още повече, че както виждаме, там друг е бил центърът на вселената.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 34 099 14 апр. 2026, 15:47 ч.

Цитат на: Florecita* в вт, 14 апр 2026, 15:43

Цитат на: Elizabeth_ в вт, 14 апр 2026, 15:34

В такъв случай, грешката е моя.
Защо ми се струва, че малкото дете на Ралица (май и то е Алекс, роден е 2012), също е живяло в Петрохан с батко си за няколко месеца, но бащата си го прибира?
Не знаех, че не се познават.

Да, права сте за Петрохан, но тогава вече са минали години, в които децата са били разделени. Да караме поред: Александър е бебе, Николай е на 11. Ралица подарява Николай на Калушев в Мексико. След почти 10 години (горе-долу) малкото дете е дадено в хижата, където прекарва почти година, докато Свилен Свиленов не си го взима от там в края на 2024. Тези деца нямат никакви допирни точки. В хижата са били заедно, да, но това трудно може да запълни липсващите години (дефакто целият съзнателен живот на Александър) и да създаде връзка между братя, още повече, че както виждаме, там друг е бил центърът на вселената.

Майко мила, тази е изявен донор на деца за култа. Дано да е била само на собствени. Как няма да се вкопчи в паралелната си реалност.

Виж целия пост

# 34 100 14 апр. 2026, 15:51 ч.

Цитат на: Florecita* в вт, 14 апр 2026, 15:12

Цитат на: Vanne в вт, 14 апр 2026, 13:39

Един от евентуалните свидетели - от яхтата - е мъртъв. Този Боби, дето е намерен на плажа.

Откъде дойде това, че Борислав е бил на яхтата?!

https://bird.bg/borislav-peev-kalushev-mexico/

Виж целия пост

Потребител

# 34 101 14 апр. 2026, 15:53 ч.

Добре де, нали Ралица каза, че според СМЕ в организмът няма наличие на барбитурати (активното вещество на фенобарбитала).
Тогава още го обсъждахме, че една от причините да има наличие на конкретния медикамент, но не и на активното вещиство е, че последното може да е в количества под засичаните от общия тест. Тоест да се разбира много малко количество на активното вещество.

Виж целия пост

# 34 102 14 апр. 2026, 16:05 ч.

Цитат на: Spensa в вт, 14 апр 2026, 15:01

Цитат на: Magenta2022 в вт, 14 апр 2026, 13:35

Аз писах и преди - вероятно си тръгват от Мексико заради Калушев, защото не е намерил там ново дете, а Николай вече е бил пораснал. Всичко в култа идва от гуруто. Другите хора са там, за да ги ползва за своите цели - и децата и възрастните. И също може ИК да е очаквал в България някакви обещани финансови потоци - не от работа, разбира се.

Аз пък наивно реших, че е заради Ковид рестрикциите.

Ако си права, това говори повече в полза на групата и Калушев.
Искали са да бъдат по-близо до роднините си.
Което противоречи на тезата, че са секта, която държи членовете й да са далеч от близки и роднини.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 34 103 14 апр. 2026, 16:09 ч.

Елизабет, то така наужким лесно се харизват деца. Реално си си го изгледала детето, въпреки трудностите.

Виж целия пост

F

# 34 104 14 апр. 2026, 16:10 ч.

Цитат на: Vanne в вт, 14 апр 2026, 16:05

Цитат на: Spensa в вт, 14 апр 2026, 15:01

Цитат на: Magenta2022 в вт, 14 апр 2026, 13:35

Аз писах и преди - вероятно си тръгват от Мексико заради Калушев, защото не е намерил там ново дете, а Николай вече е бил пораснал. Всичко в култа идва от гуруто. Другите хора са там, за да ги ползва за своите цели - и децата и възрастните. И също може ИК да е очаквал в България някакви обещани финансови потоци - не от работа, разбира се.

Аз пък наивно реших, че е заради Ковид рестрикциите.

Ако си права, това говори повече в полза на групата и Калушев.
Искали са да бъдат по-близо до роднините си.
Което противоречи на тезата, че са секта, която държи членовете й да са далеч от близки и роднини.

През 2019, когато са се върнали, никакви рестрикции за Ковид не е имало.

Виж целия пост

Потребител

# 34 105 14 апр. 2026, 16:14 ч.

Ламата имал здравословен проблем с дихателните пътища, заради влажният климат и затова са се върнали, според тяхна позната гмуркачката Теодора . Не вярвам в тази версия, след като чааак след 5-6 години живот там са му се обострили проблемите... Друга е била причината.

Виж целия пост

Пристрастен

# 34 106 14 апр. 2026, 16:14 ч.

По времето, когато е оставила Н., е имала втори съпруг и второ дете, пътували са по света, мъжът ѝ е имал някакъв бизнес, тя - също, по нейни думи.
По времето, когато Калушев е избягал от Мексико, не е имало ковид рестрикции.

Виж целия пост

No_frame bitch

Потребител

# 34 107 14 апр. 2026, 16:16 ч.

Не мисля ,че второто дете на Ралица прекарва цяла година на хижата .Май още в началото си го прибира бащата след разговор с Валери.Добър -лош Валери го спасява това дете ...

Виж целия пост

Потребител

# 34 108 14 апр. 2026, 16:19 ч.

Цитат на: Bеа_2022 в вт, 14 апр 2026, 16:13

Ралица е обиколила света, имала е нов мъж до себе си и не е била на кус кус мисля.

Така ли?
Аз наивно реших, че е отглеждала сама Ники и ѝ е идвало нанагорно.
Тогава каква е смислената причина да даде Ники на Иво Калушев? Защо ѝ е на нея син - лама? Мислех, че е била притисната от обстоятелствата!
П.С. Веднага си махам жълтото сърце от фейсбук!

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 34 109 14 апр. 2026, 16:19 ч.

Цитат на: FABoJnvz в вт, 14 апр 2026, 16:16

От друга страна аз на възрастта на Ники нямаше и да искам да отида. Не си представям нито как аз казвам на нашите, че ще живея другаде, нито как те ще ми кажат добре моето момиче. Та и това не пожелавам на никой, като дете на такава възраст да му се иска да живее другаде а не с мама и татко.

По тази причина точно, няколко пъти споменавам, че според мен Ники не е бил много желано дете в новото семейство на РА. Явно и той не се е чувствал добре, а пък тя, подкрепяна от новия си мъж е решила да остави детето на Калушев...

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 607
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 280
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 199
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.