Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Може да. Някой жертви и след повече се срещат. Около metoo движението в САЩ много изплуваха точно тези неща и се вижда колко късно проговарят хората.

Нито вярвам, нито не вярвам на Валери. Негови официални показания няма. В какво точно да вярвам?

Да кажат лицата от елита, запечатани на камерите, да каже РА - тя нищо не казва освен, че яли сарми и рисувала там. Да каже АА, да каже Сандов, да каже Безуханова и останалите гости, както и майката на Калушев. Деян може би е казал, каквото знае.

Имате предвид, че няма от 2022. Защото в момента има. Както и да е, аз обясних как ако това, което той казва е вярно, поведението му има има смисъл и се обяснява. От там нататък не мисля, че има смисъл да се обсъжда.

Относно СА - по много причини роднините се разграничават от нея. Хората се водят по емоции. Много хора виждат че СА клепи сина си и обвиняват Калушев за това. И някои хора решават, че това е било секта, точно заради поведението на СА. А роднините не искат това да е фокуса.

Отделно и че хората ги слагат в една група и като СА каже нещо дето не им харесва, автоматично това води към негативна емоция към цялата група включително и РА и останалите.

Макулев беше призовал не само за психиатрична експертиза за Валери, но и за преглед на преводите от Андрееви към групата. Да не се окаже, че са били най-големия спонсор само по думите на СА...

Вие всъщност мислите ли, че тя е била най-големия спонсор? Аз го разбрах, че им е дала не малко пари в периода, в който са били в Мексико. Може би най-много от тези, които знаем. Но не мисля, че като са дошли тук тя е давала пари. Та сега определено други са им били спонсорите.

Или идеята е, че може и докато са били в Мексико да са имали по-голям спонсор от нея? Да, наистина, това също е възможно.

За мен причината близките да запазват мълчание е, че имат немалко информация за групата и не желаят да се конфронтират и да им бъдат задавани въпроси.
По същата причина се разграничават от София и нито потвърждават, нито отричат твърденията и.
Реално само Ралица има по-чести и гръмки изяви, което на мен ми говори, че знае най-малко от всички.
Това беше видно още от първото и интервю, в което обясняваше как нямат оръжи, как нямат еди колко си джипа и тнт.

Както ни казаха от прокуратурата, финансовите потоци са отделно следствие, защо и какво се случва там не ни казват.

М да, а според мен може да се окаже ключово. Не случайно навсякъде казват следвай пътя на парите …

Аз не бих третирала мълчанието на близките по никакъв начин. Хората скърбят в момента. Скърбенето е дълъг процес с 5 различни фази. Няма дефинирана дължина този процес, нито пък определен ред на фазите, нито пък е казано, че се минава само веднъж през тях. Отделно хората са на възраст и не всеки има ако щете емоционалната и физическа сила да е активен, да ходи по медии и социални мрежи да говори. За мен няма да е странно ако са преценили, че човека, който ги представлява е Ралица. Няма нищо странно в това.

Отделно има си рамки какво може да кажат и какво не.

СА говори и тя сигурно също скърби за мъртвите хора и тя ги е познавала, но е различно. Най-голямата мъка за един родител е да изгуби детето си. А и различни хора се справят с тази мъка различно. Някои излизат да говорят и имат нужда да са дейни (например Ралица), други имат нужда да се усамотят и да се затворят в себе си.

Нека не ги обсъждаме за това. А се фокусираме върху фактите около случая.

Според мен София е най-запалена по будизма, тя гледа на Калушев през очите на религията. Другите родители може би са гледали на него по-скоро като на човек, който ще научи децата на практични умения като гмуркане и катерене. Затова се дистанцират от нея. Тя е голям спонсор на групата, докато те са допринасяли по-скромно, а и според мен не разбират будизма като нея.

София е била на друг левъл, най-малкото заради статуса и парите на мъжа си, от които е давала на Калушев. Каквото и да се е случило, тя все още е омъжена за него, та още им се налага да се съобразяват. Плюс информацията за всички от постоянния и непостоянния състав, а и за гостуващите, която има.
В този смисъл Рокет е права - те не биха я конфронтирали без основателна причина, плюс че им е изгодно да насъсква ФБ-лели и баби срещу сина си и да отклонява вниманието.

FABoJnvz, благодаря за уточненията и прецизирането на информацията.

Мисля, че е напълно възможно.
Изобщо цялата история около началото на групата - създаването, заниманията, хората с които са контактували - такива, които знаяем, а и не знаем, връщането им в България, съмнителни заниманя, за които ние нищо не знаем... Погледната отгоре, дистанцирано, цялата тази история, не ми прилича на поредица от случайни действия, а на работен проект.

София отдавна затвори страницата Петрохан и поне от месец е на тема избори.

Твърдения са, разбира се. Обаче е възможно да се докажат или отхвърлят. Той самият пред Бърд каза, че на лодката другите присъстващи може да са забелязали и/или чули какво се случва между тях с Калушев. Според него Калушев не е държал на дискретност. Толкова дълго време на толкова малко пространство се предполага да имат тежест показания от Деян и Невена, независимо в коя от двете посоки. Отделно от това, ако сега други деца и семейства са разпитани, ще се събере информация, която или ще потвърди твърденията на Валери, или ще бъде в полза на твърдението, че Калушев не е имал такива отношения с други непълнолетни и може вече да се постави под съмнение дали Валери е излъгал (ако Невена и Деян не са потвърдили). Писмените материали, ако са автентични;  ако има други аудио записи от сеанси с внушения подобни на твърдените от Валери, ако се намерят снимки/видеа или нищо подобно не се намери, всичко това пряко или косвено може да потвърди или не твърденията му. Също така би било от значение дали Калушев е имал връзка или връзки с партньор(к)и и те опровергаят да е имал влечение към непълнолетни - едва ли цял живот е бил аскет или това там с пренасочването на сексуалната енергия чрез духовни практики.
Това, което дава основание да се обсъжда изобщо отношенията му с момчета, е, че е имал възможността и условията за нещо такова - затворената среда, влиянието върху поне един родител от семействата, авторитета му в групата и пред децата. А има ли връзка или не с фаталния край, ще се изясни само при ясна обща картина около начина на живот и дейностите (реални и привидни), вкл. материалните блага и финансовите източници.

Не ти разбрах тезата