Напротив, при убийство с огнестрелно оръжие, мотивът е задължителен.
Не е задължителен при катастрофа примерно.
Не е задължителен при катастрофа примерно.
Глупости.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2026, 00:25 ч.
# 37 185
3 май 2026, 13:27 ч.
Глупости.
Виж целия пост
И какво, ако има категорични доказателства, че лицето X е застреляло лицето Y, но разследващите не успеят да установят мотив, престъплението ще остане с неизвестен извършител ли?
Глупости.
# 37 186
3 май 2026, 13:34 ч.
Не, не е доказано. Колкото и да го повтаряш като мантра.
Заподозрян и предполагаем не е равно на доказан такъв, но продължават с това самонавиване, че Калушев бил убиеца. Защото нали...нямало кой друг да е.
Къде са доказателствата, че Калушев ги е убил, дори не са описали механизма, как точно го е направил. Посоката на изстрелите и пораженията, които са получени от прострелването, не дават отговор кой, кога, в каква позиция е бил и кой е стрелял. Това е крайно недостатъчно за изводи. Но пък достатъчно за внушения.
Виж целия пост
Калушев е убиецът на детето, доказано е от разследващите.
Не, не е доказано. Колкото и да го повтаряш като мантра.
Заподозрян и предполагаем не е равно на доказан такъв, но продължават с това самонавиване, че Калушев бил убиеца. Защото нали...нямало кой друг да е.
Къде са доказателствата, че Калушев ги е убил, дори не са описали механизма, как точно го е направил. Посоката на изстрелите и пораженията, които са получени от прострелването, не дават отговор кой, кога, в каква позиция е бил и кой е стрелял. Това е крайно недостатъчно за изводи. Но пък достатъчно за внушения.
# 37 187
3 май 2026, 13:41 ч.
Кандев и Дечев не правят внушения. Те ръководят една от институциите, занимаваща се с разследването. Не са журналисти или пък кака Гинка от фейсбукЪ. Твърдението им за липса на външна намеса е стъпило на информация, която имат, за завършени експертизи.
Виж целия пост
# 37 188
3 май 2026, 13:47 ч.
Нека да пишев точна информация.
02.02.2026 разбрахме за Петрохан. Днес е 03.05.2026. Стават точно 3 месеца.
Едно е да разследваш смъртта на 1 човек, друго е 6 човека.
Нека бъдем малко реалисти.
Виж целия пост
Не знам, след като всичко е ясно, защо обявяването на самоубийствата се отлага вече четвърти месец. Ако всичко е толкова ясно, експертизите са готови, труповете погребани, хижата освободена от полицейска охрана, мотив не е необходим... какво чакаме тогава?
Аз наистина не разбирам. Защо се бави заключението, щом няма външна намеса, в това всички се кълнат.
Търсим нещо? Компромат може би?
Опасяваме се, че някъде нещо е скрито и ще излезе наяве чак когато приключи разследването?
Аз наистина не разбирам. Защо се бави заключението, щом няма външна намеса, в това всички се кълнат.
Търсим нещо? Компромат може би?
Опасяваме се, че някъде нещо е скрито и ще излезе наяве чак когато приключи разследването?
02.02.2026 разбрахме за Петрохан. Днес е 03.05.2026. Стават точно 3 месеца.
Едно е да разследваш смъртта на 1 човек, друго е 6 човека.
Нека бъдем малко реалисти.
# 37 189
3 май 2026, 13:47 ч.
Ако убиеца на нарочно убитите също е убит, или се е самоубил, задължително ли да се намери мотива. И ако не се открие категорична причина, тогава какво…
Виж целия пост
Може да не откриват мотив при случайно убит...При нас има нарочно убити....И мотив има за престъплението, вероятно не един...
# 37 190
3 май 2026, 13:54 ч.
Ако убиеца на нарочно убитите също е убит, или се е самоубил, задължително ли да се намери мотива. И ако не се открие категорична причина, тогава какво…
Наистина ли мислите, че разследването на убийство приключва и се решава с откриването на гилза и оръжие? И наличие на барут някъде по ръкавите...
Виж целия пост
Може да не откриват мотив при случайно убит...При нас има нарочно убити....И мотив има за престъплението, вероятно не един...
# 37 191
3 май 2026, 13:56 ч.
Ако Х убие Y пред очите на 100 свидетеля, но след това откаже са говори и да каже дори думичка, какво се случва?
Понеже разследващите не могат да установяват мотив, пускат X на свобода ли?
Ми че то на него може да му е паднало пердето и да е застрелял Y, защото същият днес е решил да си убуе чехлите с чорапи например.
Виж целия пост
Понеже разследващите не могат да установяват мотив, пускат X на свобода ли?
Ми че то на него може да му е паднало пердето и да е застрелял Y, защото същият днес е решил да си убуе чехлите с чорапи например.
# 37 192
3 май 2026, 14:00 ч.
Барса, никой не твърди такова нещо. Най-малкото има балистична експертиза, СМЕ. Но например при самоубийство - мотивът не винаги може да бъде открит със сигурност. Дори и при предсмъртно писмо.
Виж целия пост
# 37 193
3 май 2026, 14:10 ч.
Не е задължителен при катастрофа примерно.
Разследване при шест жертви -3 до 6 месеца.
За мотива категорично не е вярно, казвам го като юрист. Бих обяснила по-подробно, но не виждам смисъл, тъй като е правено многократно в темата. Оставям ви линк към Наказателния кодекс, който иска да чете и анализира какво е нужно, за да е доказано престъплението и какво не. Раздел Убийство започва от чл.115, а в чл.127 е склоняването към самоубийство.
Срокът за разследване е три месеца, при фактическа и правна сложност - шест месеца, като при необходимост може да се удължава.
Виж целия пост
Скрит текст:
Преди много, много страници имахме повече прависти в темата и всички бяха категорични, че доказването на мотива НЕ е задължително. Имаше други задължителни неща, но мотива не е сред тях.
Напротив, при убийство с огнестрелно оръжие, мотивът е задължителен.Мотив е задължителен независимо дали става въпрос за убийства или самоубийства. Ако следваме логиката на водещата версия и за двете трябва да намерят, а явно не им се получава и затова се мотат. Мъдрят мотиви, на които обществото да повярва. Чакат абсурдните сексологични, теологични и психологични експертизи да им ‘разгадаят’ мотива, но явно никой все още не иска да си залага името зад тези експертизи, които трябва да затворят досъдебното производство.
Преди много, много страници имахме повече прависти в темата и всички бяха категорични, че доказването на мотива НЕ е задължително. Имаше други задължителни неща, но мотива не е сред тях.
Не е задължителен при катастрофа примерно.
Разследване при шест жертви -3 до 6 месеца.
За мотива категорично не е вярно, казвам го като юрист. Бих обяснила по-подробно, но не виждам смисъл, тъй като е правено многократно в темата. Оставям ви линк към Наказателния кодекс, който иска да чете и анализира какво е нужно, за да е доказано престъплението и какво не. Раздел Убийство започва от чл.115, а в чл.127 е склоняването към самоубийство.
Срокът за разследване е три месеца, при фактическа и правна сложност - шест месеца, като при необходимост може да се удължава.
# 37 194
3 май 2026, 14:11 ч.
Ще трябва да докажат, че Х е убил У заради чорапите в чехлите. За това казах, че случаите не приключват с гилзата, оръжието и барута. И това може да отнеме доста дълъг период, за да се докаже.. Дотогава Х е само заподозрян
Виж целия пост
Ако Х убие Y пред очите на 100 свидетеля, но след това откаже са говори и да каже дори думичка, какво се случва?
Понеже разследващите не могат да установяват мотив, пускат X на свобода ли?
Ми че то на него може да му е паднало пердето и да е застрелял Y, защото същият днес е решил да си убуе чехлите с чорапи например.
Понеже разследващите не могат да установяват мотив, пускат X на свобода ли?
Ми че то на него може да му е паднало пердето и да е застрелял Y, защото същият днес е решил да си убуе чехлите с чорапи например.
# 37 195
3 май 2026, 14:18 ч.
Въпросът е има ли друг заподозрян за убийството на детето и отговорът е Не. Освен, ако някой не твърди за НЗ, че е заподозрян за смъртта на Алекс. Но не НЗ е инициаторът на отиването на Околчица, както и неговият пистолет не е бил там, нали?
Виж целия пост
# 37 196
3 май 2026, 14:22 ч.
Не знаем кой е инициатор за отиването на Околчица... не знаем и защо там.... И подчертавам, ние не знаем.Разследващите може да са разбрали вече
Виж целия пост
Въпросът е има ли друг заподозрян за убийството на детето и отговорът е Не. Освен, ако някой не твърди за НЗ, че е заподозрян за смъртта на Алекс. Но не НЗ е инициаторът на отиването на Околчица, както и неговият пистолет не е бил там, нали?
# 37 197
3 май 2026, 14:26 ч.
Пистолетът на Николай къде е? На Петрохан. Ако е бил решил, че ще му трябва, защо не го е взел със себе си?
Виж целия пост
# 37 198
3 май 2026, 14:43 ч.
"Външна намеса няма" е като базов код да започне да се говори по тоя случай.. На Дечев четвърто-петата му гилза току-що е изпратена на балистична, ама заключението му е готово. Затова не вярваме..
Виж целия пост
# 37 199
3 май 2026, 15:18 ч.
"Нямаме данни за нов човек по разследването. Цялата информация, която имаме – я потвърждаваме. Всички данни сочат, че няма външна намеса в случая“, заяви Георги Кандев."
Тази работа с външният/ новият / човек ми е много интересна, защото
липсата на външни лица е в основата на тезата, че всички са се самоубили.
" Цялата информация, която имаме" ... е колко да е тази информация и доколко е цялата ?
Виж целия пост
Оле, гледах клипчето в което Кандев потвърждава пред Дарик, че няма външна намеса. Толкова гузен вид имаше докато говори. Изражението му говореше точно обратното на думите. Съжалявам го и го разбирам. Живее му се, има и семейство. Не желае да го забъркват в помия.
"Нямаме данни за нов човек по разследването. Цялата информация, която имаме – я потвърждаваме. Всички данни сочат, че няма външна намеса в случая“, заяви Георги Кандев."
Тази работа с външният/ новият / човек ми е много интересна, защото
липсата на външни лица е в основата на тезата, че всички са се самоубили.
" Цялата информация, която имаме" ... е колко да е тази информация и доколко е цялата ?
Препоръчани теми