Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 12 юни 2026, 12:25 ч.

1 420 473
43 729

M

Magenta2022

# 39 270 14 май 2026, 12:54 ч.

Цитат на: Lemon Verbena в чт, 14 май 2026, 12:40

На този линк най-долу в прикачения файл е информацията за проверките по досъдебното производство. Става ясно, че социалните са проверявали защо двете деца Алекс и Леон са пребивавали в хижата. Било е лятна ваканция, обучавали се за рейнджъри със съгласие на родителите си и нямало данни за нарушения. Посещаването на училище изобщо не е било предмет на проверка, Данни за отсъствията им към онзи момент явно не е имало. За мен за пореден път е изумително, че са разпитали с психолог 8- годишния Леон и по неговите думи и показанията на родителите установили, че дори не е влизал в хижата, а само се разхождал в околностите й. Не само възрастните са излъгали, но и детето, защото знаем от сигнала на бабата и дядото (а те сочат и други свидетели), че той е живял и отглеждан там. https://prb.bg/upload/94468/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB … 0%D0%BD%D0%B5.pdf

Сигналът на бабата и дядото до ДАЗД, прикачен в линка, за мен лично казва всичко най-важно по тази тема и то е свързано с децата, отглеждани на Петрохан. Потресаващо е написаното за всеки нормален човек и за всеки родител.

Виж целия пост

Пристрастен

# 39 271 14 май 2026, 13:08 ч.

Цитат на: Слънчевата в чт, 14 май 2026, 12:45

Обсъждаме го, защото Изолде категорично твърди, че СФО не съществува, според българското законодателство.

Всъщност ето какво пише Изолде:

Цитат на: Isolde_17 в ср, 13 май 2026, 21:24

До мързеливка.

Обяснявам ви отново, търпеливо, че домашното обучение, така както вие го разбирате, е незаконно.
Има индивидуална форма на обучение, която е регламентирана.
За да бъде одобрено такива нещо, има експертна комисия в РУО.
И такова нещо в последните 4 години се одобрява само при здравни проблеми.

Както пиша вече трети път, ходете питайте в Руо съветвайте се с юрист, все тая.
Незаконно е.
Особено пък в социално изолирана среда, без контакти с връстници.

Виж целия пост

Р

Рени_то

Ентусиаст

# 39 272 14 май 2026, 13:10 ч.

Абсолютно няма смисъл да се коментира повече, защото е била извършена проверка въз основа на която официално съобщиха, че не са му били нанасяни отсъствия. След трагедията му нанасят такива със стара дата, защото не е бил в самостоятелна, а в редовна форма на обучение. Има определен срок за нанасяне на отсъствия със стара дата, но се оказа, че директора на училището има възможност да отключи стари периоди при доказана техническа грешка. Така и разбират, че има злоупотреба в Космос защото в базата данни, нанасянето на отсъствия със задна дата и всякакви извършени корекции се вижда, че са извършени след регламентирания срок. Ако е бил в самостоятелна форма нямаше да правят тези врътки, защото тогава отсъствия не се пишат.

Виж целия пост

# 39 273 14 май 2026, 13:26 ч.

Не,Изолде, няма да ти кажа кое е училището. Но ще ти кажа, че съм отлично запозната ,защото именно моето дете учеше за някакъв период в СФО и индивидуална форма, водила съм n на брой разговори с РУО и директор. Училището няма право да откаже ако има приета някоя от тези форми на педагогически съвет.
Според мен семейството на Алекс няма ни най-малка престава какъв документ са подписали и в каква форма е учило детето им, за съжаление. Има вероятност да е бил в индивидуална форма. Ако е бил записан в присъствена форма единствената причина е, че субсидията е по-голяма към училището И,да, училището е в нарушение в този случай.
За пореден път, всички сме наясно с всичко около ученето на Алекс, но това НЕ е свързано с убийствата на Околчица и още по-малко Петрохан.

Виж целия пост

К

# 39 274 14 май 2026, 13:30 ч.

Цитат на: Lemon Verbena в чт, 14 май 2026, 12:40

На този линк най-долу в прикачения файл е информацията за проверките по досъдебното производство. Става ясно, че социалните са проверявали защо двете деца Алекс и Леон са пребивавали в хижата. Било е лятна ваканция, обучавали се за рейнджъри със съгласие на родителите си и нямало данни за нарушения. Посещаването на училище изобщо не е било предмет на проверка, Данни за отсъствията им към онзи момент явно не е имало. За мен за пореден път е изумително, че са разпитали с психолог 8- годишния Леон и по неговите думи и показанията на родителите установили, че дори не е влизал в хижата, а само се разхождал в околностите й. Не само възрастните са излъгали, но и детето, защото знаем от сигнала на бабата и дядото (а те сочат и други свидетели), че той е живял и отглеждан там. https://prb.bg/upload/94468/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB … 0%D0%BD%D0%B5.pdf

Ужасно е тъжно за тези дечица. Ламата решава, че са тулкувци. Облъчва родителите и " поднасят на тепсия" децата си.
Вижда се, че малкият Л е имал баба и дядо, които са го измъкнали от лапите на Ламата.
За съжаление другите са нямали тази съдба.
Тези деца са били откъсвани от близките си. РА вероятно в началото също е нямала комуникация с Николай.
Нямаше и да се разбере, защо детето не живее с нея, ако СА не беше казала, че е тулку.
Яко е облъчването и хипнозата на Калушев.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 39 275 14 май 2026, 13:32 ч.

Цитат на: Ivka_smile в чт, 14 май 2026, 13:26

Не,Изолде, няма да ти кажа кое е училището. Но ще ти кажа, че съм отлично запозната ,защото именно моето дете учеше за някакъв период в СФО и индивидуална форма, водила съм n на брой разговори с РУО и директор. Училището няма право да откаже ако има приета някоя от тези форми на педагогически съвет.
Според мен семейството на Алекс няма ни най-малка престава какъв документ са подписали и в каква форма е учило детето им, за съжаление. Има вероятност да е бил в индивидуална форма. Ако е бил записан в присъствена форма единствената причина е, че субсидията е по-голяма към училището И,да, училището е в нарушение в този случай.
За пореден път, всички сме наясно с всичко около ученето на Алекс, но това НЕ е свързано с убийствата на Околчица и още по-малко Петрохан.

Ивка, много държиш да си права, но за твое съжаление не си. Не и по отношение на каква форма на обучение е бил. Има изнесени факти и е бил на присъствена форма, която не е посещавал и няма последствия от това.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 39 276 14 май 2026, 13:37 ч.

Защо да не е свързано с убийствата/самоубийствата, всичко е свързано и взаимосвързано:
- решенията и поведението на родителите
- действията на конкретното училище, в което са били записани минимум две деца, отглеждани и обучавани от
Лама Иво
- сигналите до институциите
- проверките от институциите
- психичното състояние на ИК и на най-близкия му кръг
- фамилната среда на лидера на групата и израстването му при определени обстоятелства и модели на поведение
- зависимостите и взаимовръзките в групата
- покровителите на групата и създаденото чувство за безконтролност и безнаказаност в групата и в лидера и
- приходите, разходите и дейностите на групата
- сайтовете и форумите, свързани с ИК, и споделяното от него в публичното пространство
- моделът на поведение на ИК през годините

Виж целия пост

# 39 277 14 май 2026, 13:38 ч.

Затова казах “вероятност “ и “ако”, честно казано не ме вълнува формата на обучение на Алекс ,защото каквато и да беше писан -все едно. Нарушение на училището. Видно е,явно, че и при присъствена форма има как да замажат нещата ,така че какво е значението за форума .Училището е в нарушение.

Цитат на: Magenta2022 в чт, 14 май 2026, 13:37

Защо да не е свързано с убийствата/самоубийствата, всичко е свързано и взаимосвързано:
- решенията и поведението на

Ами така, формата няма значение за изхода. Ако беше легално записан на СФО каквато форма има пак нямаше да има ни едно отсъствие и да си стои на хижата. И резултата щеше да в същия.

Виж целия пост

T

# 39 278 14 май 2026, 13:40 ч.

Не разбирам защо е тази безкрайна полемика за училището, формата на обучение, отсъствията. Това си е отделен казус, при който трябва да се търси отговорност и да се разреши кой е виновен, с какво, и как.
Нима не е по-важно, именно в контекста на темата да се разбере кой е разрешил толкова оръжия и каква е причината за това? Кой е разрешил и с какъв мотив да се купи земя около хижата? Кой е съдействал сигналите да стигат до ИК? Откъде е идвало покровителството и какво реално е трябвало да дадат те насреща. Няма да е врачуване и черпене с гъби и чай.

Виж целия пост

# 39 279 14 май 2026, 13:43 ч.

И аз така мисля ТеРеДина , ама … постоянно се отклонява , понеже отговори за другото няма и не се търсят .

Виж целия пост

T

# 39 280 14 май 2026, 13:51 ч.

Интересно, че не се търсят, а е съвсем логично първо това да се запитаме. За циничните коментари из нета за групата си има обяснения, тролските фабрики не са от вчера.
За форума ми е странно, при толкова пробиви в данните от разследването да си затваряме очите, но да насочваме негативите само и единствено към един човек.

Виж целия пост

# 39 281 14 май 2026, 14:02 ч.

Цитат на: ~Боряна~ в чт, 14 май 2026, 12:56

Цитат на: Vanne в чт, 14 май 2026, 12:49

Боряна, кой да запали пожара в охранявана хижа? Не сме ние. Факт е, че пак се беше запалила.
Факт е, че кемперът беше извозен и оттогава е охраняван. Докато е бил охраняван вътре могат да правят каквото си искат разследващите.
Трябва да им имаме доверие. Макар че точно тази институция не се ползва с особено голямо доверие.

Нещо ти се губи логиката- неохраняван на средата на Враца ли да оставят кемпера?

Много добре съм с логиката, даже.
И двете местопрестъпления се охраняват, като до тях имат достъп само разследващи и охранители.
Повторният пожар не е бил запален от жълти сърца, нито потребителки на бг мамма.
Кемперът беше извозен веднага, без да се даде достъп на никого. На собствен ход и то. Медиите дори не успяха да го снимат там на Околчица. Бтв се опитаха да снимат с дрон охранявания на паркинга кемпер и бяха порицани.
Строга държавна тайна. Как изглежда хижата отвътре, как изглежда кемпера отвъре... засега е тайна.
После защо имало конспирации.

Виж целия пост

мързеливка

# 39 282 14 май 2026, 14:03 ч.

Цитат на: EmmaT в чт, 14 май 2026, 13:08

Цитат на: Слънчевата в чт, 14 май 2026, 12:45

Обсъждаме го, защото Изолде категорично твърди, че СФО не съществува, според българското законодателство.

Всъщност ето какво пише Изолде:

Цитат на: Isolde_17 в ср, 13 май 2026, 21:24

До мързеливка.

Обяснявам ви отново, търпеливо, че домашното обучение, така както вие го разбирате, е незаконно.
Има индивидуална форма на обучение, която е регламентирана.
За да бъде одобрено такива нещо, има експертна комисия в РУО.
И такова нещо в последните 4 години се одобрява само при здравни проблеми.

Както пиша вече трети път, ходете питайте в Руо съветвайте се с юрист, все тая.
Незаконно е.
Особено пък в социално изолирана среда, без контакти с връстници.

Да изясня, че всичко започна от първият пост на Изолде, в който категорично твърдеше, че:
"Госпожо, оттеглянето на дете от основно образование е криминално.
Има тоест наказателна отговорност.
Другите ви писания даже няма смисъл да ги коментирам.
Като човек, виждащ малолетни деца в изолирана среда, без достъп до основно и средно образование, Ралица Асенова е съучастник, и може да бъде подведена под отговорност.
Ако не ми вярвате, говорете с юрист.
Образованието до 16 годишна възраст в България е задължително, не е пожелателно."

Та затова се опитах да обясня, че към днешна дата има варианти , в които не е криминално деяние.
Освен това във въпросното училище " Космос" има различни форми на обучение- стандартна, индивидуална, самостоятелна и комбинирана.
"2.4. Комбинирана форма на обучение
Комбинираната форма съчетава обучение в дневна форма с обучение в електронна среда или
самостоятелна подготовка.
Тази форма се прилага в случаите, определени в законодателството и вътрешните правила на
училището."

Виж целия пост

Редовен потребител

# 39 283 14 май 2026, 14:10 ч.

Цитат на: Ivka_smile в чт, 14 май 2026, 13:38

Затова казах “вероятност “ и “ако”, честно казано не ме вълнува формата на обучение на Алекс ,защото каквато и да беше писан -все едно. Нарушение на училището. Видно е,явно, че и при присъствена форма има как да замажат нещата ,така че какво е значението за форума .Училището е в нарушение.

Цитат на: Magenta2022 в чт, 14 май 2026, 13:37

Защо да не е свързано с убийствата/самоубийствата, всичко е свързано и взаимосвързано:
- решенията и поведението на

Ами така, формата няма значение за изхода. Ако беше легално записан на СФО каквато форма има пак нямаше да има ни едно отсъствие и да си стои на хижата. И резултата щеше да в същия.

Е как щеше да е същият резултата, след като при самостоятелна форма трябваше да се явява на изпити пред комисия?
Т.е. реално да учи по учебната програма на МОН, което при него не се е случвало.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 39 284 14 май 2026, 14:13 ч.

Да ви върна малко към Петроханци...
https://www.facebook.com/share/v/18fnaRipJU/

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 446
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 188
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 060
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.