Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 372 181
  • 42 432
# 41 415
За съжаление засега в темата има само предположения.
Нищо не е оповестено и нищо не е доказано, така че предстои да разберем за "ужасиите" на Калушев. Ако изобщо има такива.
Както написах и май ме изтриха... адвокатите на майките са в готовност. И те чакат "ужасиите", за да се задействат. Ама ако няма, е те тогава ще настане големия сеир.
Виж целия пост
# 41 416
Самата идея на Майсторова и РА първата да застане като Фидел Кастро пред притихналата нация и да мислят, че ще ги оставят да правят каквото си искат в национален ефир, за мен сочи, че нямат никаква връзка с реалността. Дори без да засягам съдържанието на речта - този ментален гювеч от Деня на детето, Петдесетница, прадядото съратник на Трайчо Костов, 7 като любимо число на Майсторова и т.н.
Виж целия пост
# 41 417
За съжаление засега в темата има само предположения.
Нищо не е оповестено и нищо не е доказано, така че предстои да разберем за "ужасиите" на Калушев. Ако изобщо има такива.
Както написах и май ме изтриха... адвокатите на майките са в готовност. И те чакат "ужасиите", за да се задействат. Ама ако няма, е те тогава ще настане големия сеир.
Откъде си наясно с това за адвокатите?Които са в готовност? За какво точно?
Аз имам усещане още от самото начало, че РА си е ангажирала адвокат, който и угажда, което е голям проблем.
Виж целия пост
# 41 418
Ако си мислиш, че Майсторова ще остави нещата така, ако няма наистина ужасии... аз не мисля. Тя го показа ясно на интервюто.
Да се молят всичките внушения да са истина, само това казвам.
Виж целия пост
# 41 419
За да треперят клеветниците, сигурно и ние сме  в това число. Има си хора, дето отказват да разберат, че дори и да не е физически убиец, Калушев има отговорността за смъртта, отделянето и отглеждането на деца в изолация.
Ама нека си търси правата жената. Даже, ако съди държавата - не знам дали е такъв механизмът - но може да има и външна експертиза.
Виж целия пост
# 41 420
Няма за какво да съди държавата. Засега.
Виж целия пост
# 41 421
Самата идея на Майсторова и РА първата да застане като Фидел Кастро пред притихналата нация и да мислят, че ще ги оставят да правят каквото си искат в национален ефир, за мен сочи, че нямат никаква връзка с реалността. Дори без да засягам съдържанието на речта - този ментален гювеч от Деня на детето, Петдесетница, прадядото съратник на Трайчо Костов, 7 като любимо число на Майсторова и т.н.
 За това мисля, че е помагал много нейният говорител във фейсбук. Аз ако бях журналиста в телевизията, щях да ги помоля да напуснат. Не са поканени да четат и да ми поставят условия, а на разговор и интервю. Иначе можеше да предостави написаното на печатни и електронни медии, които да го разпространят като нейна позиция.
Виж целия пост
# 41 422
Е, да но темата по същество е кой е физическият убиец.
Или друго се разбира от заглавието?
За да треперят клеветниците, сигурно и ние сме  в това число. Има си хора, дето отказват да разберат, че дори и да не е физически убиец, Калушев има отговорността за смъртта, отделянето и отглеждането на деца в изолация.
Ама нека си търси правата жената. Даже, ако съди държавата, не знам дали е такъв механизмът, но може да има и външна експертиза.
Виж целия пост
# 41 423
Нали това се прокрадва сред разни постове тук - че ще съди/съдят (за клевета) и че ще съди/съдят държавата за теч на информация. Такъв ли е изразът?
Няма за какво да съди държавата. Засега.
Виж целия пост
# 41 424
Ако си мислиш, че Майсторова ще остави нещата така, ако няма наистина ужасии... аз не мисля. Тя го показа ясно на интервюто.
Да се молят всичките внушения да са истина, само това казвам.

Ами ако има?
Какво става ако се докаже (снимков и видеоматериал или съобщения и чатове), че Калушев е имал хомосексуаллни отношения с хора от и/или извън групата?
Виж целия пост
# 41 425
Нали това се прокрадва сред разни постове тук - че ще съди/съдят (за клевета) и че ще съди/съдят държавата за теч на информация. Такъв ли е изразът?
Няма за какво да съди държавата. Засега.
Има Закон за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани. В лицето на техните институции. Не може, примерно, да се съди Сарафов, че е казал Туин Пийкс. Могат да го съдят като частни лица в гражданско дело.
За да носи отговорност държавата, трябва да е направила някакви нарушения / покуратурата, примерно , повдигнала обвинение, което после не се е доказало/. Тук няма да има дори съдебно производство. Само за пълнота- в Страсбург съдиш, ако са изчерпани законовите възможности във вътрешното законодателство и намираш нарушения. В Страсбург не е толкова ей така- пишеш и осъждаш държавата.
Тук само приказки дс това съдене.
Нека да видим какво са събрали разследващите, да ги оборят, да намерят убиеца, да обърнат разследването и тогава вече ще я съдим тая държава.

Извинявам се, че така телеграфно пиша, материята е обемна и сложна.
Виж целия пост
# 41 426
Ако има за какво, нека съдят държавата. Това е тяхно право. Ако я осъдят, значи ще е имало за какво. В момента това не е на дневен ред. Имат адвокати, които да следят за нарушения.
До момента държавата мисля е в не малки разходи по случая. А ако я осъдят, разбира се ще им се плати.
За мен е важно да се приключи разследването и да бъде информирано обществото. Снимки и видео материали не бих гледала, със звукови записи или разпечатки бих се запознала.
Виж целия пост
# 41 427
Ако си мислиш, че Майсторова ще остави нещата така, ако няма наистина ужасии... аз не мисля. Тя го показа ясно на интервюто.
Да се молят всичките внушения да са истина, само това казвам.

Ами ако има?
Какво става ако се докаже (снимков и видеоматериал или съобщения и чатове), че Калушев е имал хомосексуаллни отношения с хора от и/или извън групата?

Хомосексуалните отношения не са престъпление.
Виж целия пост
# 41 428
Какви съдрбни експерти ще анализират записките? Ако имаше такава вероятност, нямаше да изтекат без контекст в жълтокафяви медии.
Виж целия пост
# 41 429
Не го гледах това интервю - не искам да се занимавам с нечии манипулации - това, което се опитват да правят. Предпочитам да изчета 2-3 страници от темата и така разбирам дали са се появили нови факти, доказателства или предположения. Тези двете изобщо не желая вече да ги коментирам - толкова много внимание им се обърна, бих казала съвсем незаслужено. Какво значение какво казват те - колкото и думи да изговорят, няма да променят фактите нито реалността.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия