Добре, ето ти отговор: ДА, трябва да се погрижат за Леон. Доволна ли си? А сега, след като ти дадох елементарния отговор, нека се върнем на сложния, от който ти упорито бягаш: Какво правим с държавния чадър, политиците и умишленото бездействие, или за тях нямаш въпроси с „ДА“ и „НЕ“, защото е по-лесно да разнищваме конкретното семейство до девето коляно?
Колкото до въпроса ти за револвера от вчера – човекът ми каза съвсем ясно, че всичко е възможно, особено като добавим и наличието на фенобарбитал, за който никой официално не е казал (и вероятно никога няма да каже) каква е била точната доза, хипотезата, че някой може да го е застрелял по този начин, става още по-възможна.
Разликата между нас обаче остава: за теб мерките се изчерпват с това социалните да пишат доклади за майката и училището. За мен истинската мярка е да се премахне чадъра, който е допуснал това дете изобщо да попадне там, защото ако чадърът остане, утре същата държава ще прати социални при друго семейство, а схемата ще си работи необезпокоявано.
Няма истинска и фалшива мярка.
Едното не е по-важно от другото, колкото и да се опитваш да го изкараш така.
Всички мерки трябва да са заимно допълващи се, за максимален ефект.
Ако остане чадърът е проблем.
Ако с майката на Леон не се работи също е проблем.
Относно оръжието, човекът ти е казва, че всичко е възможно. В това число включваме ли самоубийство или не?
