Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 395 961
  • 43 079
# 42 915
Скрит текст:
Rocket,  усещаш ли как сама си противоречиш? Хем казваш, че държавата носи вина, хем когато те попитам какво правим с ненаказания чадър, ти пак тропаш с краче и искаш „ДА“ или „НЕ“ за Леон и майка му.

Добре, ето ти отговор: ДА, трябва да се погрижат за Леон. Доволна ли си? А сега, след като ти дадох елементарния отговор, нека се върнем на сложния, от който ти упорито бягаш: Какво правим с държавния чадър, политиците и умишленото бездействие, или за тях нямаш въпроси с „ДА“ и „НЕ“, защото е по-лесно да разнищваме конкретното семейство до девето коляно?

Колкото до въпроса ти за револвера от вчера – човекът ми каза съвсем ясно, че всичко е възможно, особено като добавим и наличието на фенобарбитал, за който никой официално не е казал (и вероятно никога няма да каже) каква е била точната доза, хипотезата, че някой може да го е застрелял по този начин, става още по-възможна.
Разликата между нас обаче остава: за теб мерките се изчерпват с това социалните да пишат доклади за майката и училището. За мен истинската мярка е да се премахне чадъра, който е допуснал това дете изобщо да попадне там, защото ако чадърът остане, утре същата държава ще прати социални при друго семейство, а схемата ще си работи необезпокоявано.

Няма истинска и фалшива мярка.
Едното не е по-важно от другото, колкото и да се опитваш да го изкараш така.
Всички мерки трябва да са заимно допълващи се, за максимален ефект.
Ако остане чадърът е проблем.
Ако с майката на Леон не се работи също е проблем.

Относно оръжието, човекът ти е казва, че всичко е възможно. В това число включваме ли самоубийство или не?
Виж целия пост
# 42 916
Принципно държавата няма как да работи с някого, ако няма законов текст, който да й дава това право. Ако няма законово основание или не е доброволно това "сътрудничество", въпросната работа ще бъде определена като "тормоз".
Виж целия пост
# 42 917
И вие ще повярвате на експертизите? Наистина? Експертите са пияни, подкупни и некомпетентни. Какво значение имат заключенята.
Хулите експертите от ден първи. Между другото, това е подсъдно.
Ако съм на разследващите, присъствали на огледа в хижата, бих осъдила твърдящите, че несъществуващото завещание е унищожено.  Дано го направи някой.
Повдигате много интересни теми. Бихте ли посочили кой закон се нарушава, когато някой твърди, че са унищожени улики (умишлено)?
И от друга страна, ако действително са унищожени улики (умишлено или случайно), какво може да се направи? И кой? Обществото като цяло? Друга институция? Потърпевшият?
Виж целия пост
# 42 918
Брей, тези "светли и добри хора" не е редно, чак да ги свързвате с агенцията за борба с наркотиците на САЩ.
Не съм очаквала, че от този случай,  могат да се измислят 1001 сценария.
Тогава, коя мафия ги е избила? Все пак е имало и българи, за да съчиняват писма и публикуват стих. "Борба", че сега жълтите сърца да ги сравняват с Ботев.
Още през Февруари излязоха такива данни.
https://darik.bg/24-chasa-grupata-na-ivo-kalushev-v-amerikansko- … otici~517402.html
Майсторов е казал, че убийството е свързано с наркотици. Майката изчете за родословното дърво на Калушев, че е набеден и е убит.
От февруари това, което се пишеше по медиите вече затихна.
Не искат да се излагат и публикуват измислици.
Виж целия пост
# 42 919
Брей, тези "светли и добри хора" не е редно, чак да ги свързвате с агенцията за борба с наркотиците на САЩ.
Не съм очаквала, че от този случай,  могат да се измислят 1001 сценария.
Тогава, коя мафия ги е избила? Все пак е имало и българи, за да съчиняват писма и публикуват стих. "Борба", че сега жълтите сърца да ги сравняват с Ботев.
Още през Февруари излязоха такива данни.
https://darik.bg/24-chasa-grupata-na-ivo-kalushev-v-amerikansko- … otici~517402.html
Майсторов е казал, че убийството е свързано с наркотици. Майката изчете за родословното дърво на Калушев, че е набеден и е убит.
От февруари това, което се пишеше по медиите вече затихна.
Не искат да се излагат и публикуват измислици.
Аз ви посочвам източник /не кой да е, при това/ от който идва  информацията за ДЕА, вие ми говорите за Майсторов и майка му...Rolling Eyes
Щом през февруари са се писали измислици, според вас, каква ви е гаранцията, че писанията сега са някаква правота?
Виж целия пост
# 42 920
Скрит текст:
Rocket,  усещаш ли как сама си противоречиш? Хем казваш, че държавата носи вина, хем когато те попитам какво правим с ненаказания чадър, ти пак тропаш с краче и искаш „ДА“ или „НЕ“ за Леон и майка му.

Добре, ето ти отговор: ДА, трябва да се погрижат за Леон. Доволна ли си? А сега, след като ти дадох елементарния отговор, нека се върнем на сложния, от който ти упорито бягаш: Какво правим с държавния чадър, политиците и умишленото бездействие, или за тях нямаш въпроси с „ДА“ и „НЕ“, защото е по-лесно да разнищваме конкретното семейство до девето коляно?

Колкото до въпроса ти за револвера от вчера – човекът ми каза съвсем ясно, че всичко е възможно, особено като добавим и наличието на фенобарбитал, за който никой официално не е казал (и вероятно никога няма да каже) каква е била точната доза, хипотезата, че някой може да го е застрелял по този начин, става още по-възможна.
Разликата между нас обаче остава: за теб мерките се изчерпват с това социалните да пишат доклади за майката и училището. За мен истинската мярка е да се премахне чадъра, който е допуснал това дете изобщо да попадне там, защото ако чадърът остане, утре същата държава ще прати социални при друго семейство, а схемата ще си работи необезпокоявано.

Няма истинска и фалшива мярка.
Едното не е по-важно от другото, колкото и да се опитваш да го изкараш така.
Всички мерки трябва да са заимно допълващи се, за максимален ефект.
Ако остане чадърът е проблем.
Ако с майката на Леон не се работи също е проблем.

Относно оръжието, човекът ти е казва, че всичко е възможно. В това число включваме ли самоубийство или не?
Включваме, разбира се, аз кога съм казала, че не може да бъде такова? Понякога, да не кажа доста често, се чудя четем ли се с разбиране или е важно да спорим!

И не, Rocket, не си права, че няма "по-важна мярка". Има. Защото ако утре държавата работи перфектно с майката на Леон, но остави чадъра и схемата да съществуват, то още 50 деца ще попаднат в същия капан. Изкореняването на покровителите е фундаменталната мярка, без която всичко останало е просто прах в очите.
Виж целия пост
# 42 921
И вие ще повярвате на експертизите? Наистина? Експертите са пияни, подкупни и некомпетентни. Какво значение имат заключенята.
Хулите експертите от ден първи. Между другото, това е подсъдно.
Ако съм на разследващите, присъствали на огледа в хижата, бих осъдила твърдящите, че несъществуващото завещание е унищожено.  Дано го направи някой.
Повдигате много интересни теми. Бихте ли посочили кой закон се нарушава, когато някой твърди, че са унищожени улики (умишлено)?
Наказателния кодекс, чл. 147.
Престъпление от частен характер, нарича се клевета. Отделно се причиняват неимуществени вреди по ЗЗД. В този случай много лесно би било да се спечелят такива дела.
Виж целия пост
# 42 922
Разбира се, че проверките преди събитията, са правени проформа. И е ясно защо е така- имали са покровители, политическа партия плюс служби да им препредават информация.
И накрая- две деца мъртви.
Нали нещо трябва да се промени- каквото било, било.
Или ще си плюем по подразбиране.
Лошото е, че и сега продължава безобразието. Никой не понася отговорност.
Вместо това се вихрят спекулации и се правят скандални бдения .
Майка на убиец- държи речи.
Това кога се доказа?

Отдавна. Бързо ли забравяте?


Правиш ли разлика между твърдение и доказателство? Защото едното е мнение, а другото е факт.
Виж целия пост
# 42 923
Разбира се, че проверките преди събитията, са правени проформа. И е ясно защо е така- имали са покровители, политическа партия плюс служби да им препредават информация.
И накрая- две деца мъртви.
Нали нещо трябва да се промени- каквото било, било.
Или ще си плюем по подразбиране.
Лошото е, че и сега продължава безобразието. Никой не понася отговорност.
Вместо това се вихрят спекулации и се правят скандални бдения .
Майка на убиец- държи речи.
Това кога се доказа?

Отдавна. Бързо ли забравяте?


Правиш ли разлика между твърдение и доказателство? Защото едното е мнение, а другото е факт.
Може ли един факт за външна намеса?
Виж целия пост
# 42 924
Шоки, никой нищо не иска да говори по темата. Демерджиев и той като Дечев. Само остатъчен шум.
Ще излезе гръмко, но очаквам прокурорката / иф/ да свърши работа.
Тези политически лица хич не са надеждни. Нито Дечев, нито Демерджиев, се отнасят към случая сериозно и отговорно. Лично мнение.
Виж целия пост
# 42 925
Криминалистът Иван Савов за Петрохан
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&ur … afSMT-7FXsvrZzcLt
Виж целия пост
# 42 926
То информация от много места изтича, та не е като да вярваме сляпо на официалната версия.
Виж целия пост
# 42 927
Тук пише, че Ралица е говорила за международно разследване от журналисти и разследващи. Журналисти? И ще набират средства?
И това разследване, платено, дали ще представи истината? И доколко ще е независимо? Та то няма да породи никакви правни последствия.
Виж целия пост
# 42 928
Е да, то ще е независимо - защото Ралица ще плаща на журналистите. И какви ще са тези разследващи - Скотланд Ярд ще пристигне у наше село, че Калушев и сие са от междупланетарно и космическо значение.
Виж целия пост
# 42 929
Никакво разследване няма да има, просто РА ще обере парите на балъците.
Ламата така години е преживявал и то доста охолно, що и тя да не върже бюджета за някой и друг месец? Някои хора просто си просят да бъдат обирани, какво да се прави. Докато има балъци, ще се намират и тарикати.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия