Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Чудя се защо считате, ще изтеклите показания  са истинските?
С такава увереност се твърди, че Деян си е счупил телефона, но можете ли да кажете кой е източникът на тази информация?

Защото ако не са най-малкото хората от които са взети щяха да ги оспорят.В случаят на Диян е присъствал адвокат .

Казвам, че НЕ ЗНАЕМ дали са исгина. Което е различно от не са истина или нарочно изопачавате?
 Деян не мисля, че скоро ще се покаже
Каквото и да се пише за него, все му е тая. Нали е жив.

Да бе, как пък да не тръгнат разследващи и адвокати да оспорват, или да се обясняват за всяка лъжа, или фалшива информация по случая.

Въобще не се знае вече след тази лавина от  дезинформация кое е вярно, и кое не. Това е съвсем умишлено, разбира се.

Липсват снимки. Липсват травмирани деца.
Педофилът се крие и извършва мръсните си неща тайно от другите. Не живее в комуна, заобиколен от хора. Не върши педофилия в кемпер или на яхта с много хора.

Не ми се влиза в излишни спорове.
Както казах, ще потърпим и ще разберем дали Калушев е бил педофил. Все някога ще стане ясно. Дето се вика Валери и Леон са живи, могат да свидетелстват. Ама не се случва, нали. Засега.

Човекът си е спасил кожата. Имал е късмет да не отиде вечерта на 01.02 до хижата, защото тогава можеше да си замине и той. Като цяло е направил добре да се отдалечи от тази група и да има свое семейство. Не го виня, че е отишъл в Мексико, или където се намира в момента. Почти всеки на негово място би постъпил така.

[Липсват снимки. Липсват травмирани деца.
Педофилът се крие и извършва мръсните си неща тайно от другите. Не живее в комуна, заобиколен от хора. Не върши педофилия в кемпер или на яхта с много хора.

Не ми се влиза в излишни спорове.
Както казах, ще потърпим и ще разберем дали Калушев е бил педофил. Все някога ще стане ясно. Дето се вика Валери и Леон са живи, могат да свидетелстват. Ама не се случва, нали. Засега.
[/quote]



1.Изключително повърхностно е да се твърди ,че снимките са задължителни.Снимки може и да има и ако ги има ,не очаквайте да ги развяват.
2.Валери Е травмиран .Бащата на  Леон свидетелства ,че ДОСТАТЪЧНО е преживял .Николай и Алекс са травмирани с куршуми в главите и мъртви.
3.Абсолютно са живяли в изолация ,комуна от 4 възрастни в планината ,трима от които ниско в йерархията.Били са толкова потайни ,че и майка му подскача като я питат какво е работил.
4 .Валери свидетелства много преди всичко това да се случи.Заради него.са изведени поне две деца.
На Леон баща му е против да дава показания ,защото и без това е преживял много ,но може и да е дал.-
"Не желая да говоря по този въпрос. Това са лични неща. Не искам детето ми да страда от това, което се случва. Достатъчно му се случи", заяви Варсано

Тук се обсъжда основно "педофилията" на Калушев, но тя не доказва самоубийства или убийства е имало на Петрохан-Околчица... „Разследващите“ наложиха първата версия главно чрез насоката, че на 1 февруари групата се сбогува, едните остават на хижата да се самоубиват, а другите заминават да се самоубиват на Околчица...Обаче:

След откриването на трима мъртви мъже на хижа Петрохан заговориха за убийства и че издирват и мъж и дете. В тв интервю Макулев казва, че Иво К. и синът му са на база в Синеморец, отбивката била встрани от пътя. Той „пришива“ към тях и Николай, дотогава за трети човек не се говори...

Когато разбира от Деян за случилото се, фактически Ралица А. подсказва на полицията, че други "рейнджъри" са в къща в с. Българи. Според комшия били с джип с надпис „Планинска спасителна служба". Друг казва, че били само един мъж и едно момче...Изказват се и други местни, но никой не споменава да са били с кемпер. А всъщност като са щели да оправят развалил се кран, защо е трябвало да идат дотам с кемпер?

После казаха, че камера го „засякла“ на 30 януари първо в Бургас, а после на бензиностанция край Ихтиман. Пристигнали в София по обяд, оставили момичето и след 24 часа се качили на хижата. Бащата на момичето също казва, че го върнали на 30-ти (но не и че той им се обадил да го върнат), а в Народното събрание зам-вътрешният министър Ф.Попов също разяснява: “На 30 януари кемперът се връща в София....“

Впоследствие започват да твърдят, че се е върнал на 31 януари. Така изглежда и според записа от камерата. Никой не може обаче да ме убеди, че се връщат именно от с.Българи. Ивей, Пламен и Дечо се прегръщат с Николай, а той е превъзбуден: “Станахме бушида!“ ( =будистка дума = посигнахме хармония, успех). Калушев дори не им подава ръка, все едно е ходил да го прибере отнякъде, но това е спекулация. Сашко просто приближава към посрещачите. Час и половина пренасят тежък багаж в хижата, а един от мъжете е външен човек, но за това не ми се обяснява.

Според записа на следващия 1 февруари към 10.00 ч. групата се сбогува и Иво К. със Сашко заминава към Околчица. Много бързали да се самоубият, затова не изчакали Николай...Лично аз не ги виждам да бързат, освен и че Ивей си цъка в телефона и казва на Иво К., който пък размята тънка черна чанта: “Ще им напишем...Звънни ми“.

Където искате проверете - на 1 февруари за цяла България е обявен код „Оранжево“ и вали сняг. В групата „Забелязано на Петрохан“ има снимки от прохода. Дървета, шосе – всичко е в сняг. На записа от 1 февруари обаче вали сняг само призори, когато Николай потегля с тойотата към София, и вечерта по време на пожара.

Когато се „сбогуват“, сняг не вали. По обяд, когато черният пикап тръгва нанякъде, а се връща и той, и тойотата на Николай, не вали. Следобеда при оня момент: „За мен беше чест...“- също... Следите от стъпки в снега са си все същите цял ден, само вдлъбнатината под кемпера след потеглянето към Околчица странно как се „запълва“ със сняг... От камерата „Двор“ пък цял ден се вижда „чиста“ тераса, докато към 17.00 ч., когато  Ивей вижда кучето, на нея вече има 1 педя сняг...Е как от едната страна на хижата вали сняг, а от другата-не? И какво да си помисля, освен че "сбогуването" не е никакво сбогуване, а обратното - тръгване нанякъде, и то не на 1 февруари?

Майсторова казва, че на 1 февруари пратила смс на Иво К:“Успяхте ли да се приберете в този снеговалеж?“. Това означава ли, че е знаела, че ще се прибират на този ден? В отговор към 20.00 ч. получава „прощалното писмо“ от сина си. По това време според Деян и той получил смс от Калушев – да се върне в Мексико (явно го е послушал...). Казват, че локацията, от която Иво К. е изпратил „прощалното писмо“, е от района на с. Гинци. Е тогава къде е той на 1 февруари вечерта, като сутринта тръгва към Околчица и частни камери засичат кемпера по целия път дотам?  

Ралица А. пък казва, че на 2 февруари, когато Деян ѝ съобщава какво се е случило на хижата, ѝ казва и че виждал тримата (вече мъртви) вчера, т.е. на 1 февруари, и че „другите са на морето“. Ок, но ако е бил „горе“, как не е разбрал, че Иво К и момчетата са се върнали и че същия ден (1 февруари) Николай е тръгнал към София, кемперът - към Околчица и т.н.? И защо не възпира Ралица А. да тръгва към с.Българи да ги търси?

А може ли Деян наистина да не e знаел всичко това? Може, но само ако то не се е  случвало...И всъщност кой е бил на морето, кой кога се връща на хижата, кой накъде заминава и заминава ли изобщо, щом това, което казва Деян, това, което казват "разследващите", и това, което показва записът, не съвпада? Да не говорим, че ст. комисар Иванов от Обл. дирекция "Пожарна безопасност" - София област пък твърди, че пожарогасителните действия продължили до 2.30 ч. на 3 февруари, при положение че според записа още когато на 2 февруари сутринта Деян е на хижата, пожарът отдавна е угаснал (от само себе си)...

И последно: Чрез най-проста програмка при изветляването на стопкадри от вечерта преди пожара се вижда, че са ги „зачерняли“ както им падне. И че все пак нещо е останало - до едно време обаче... На десетина кадъра вдясно има две светли точки и още нещо, което на мен ми прилича като да е кемперът. И ако евентуално е той, това означава, че никой никъде не заминавал на 1 февруари през деня и че вечерта и шестимата са били на хижата. По нататък какво е ставало, не мога да кажа.

Ами, това е въпроса, че те са елементарни и като цяло дори няма нужда от ИИ за тях, защото всяка област има един корпус от базова терминология, която би трябвало да е ясна на един специалист. Коментираме криминален случай, не лекуваме никой.
И сега ми е още по-странно, че искате да Ви ги посочвам, а би трябвало сама да усещате кое не е на място.

За мен липсва най-важното - ДЕЦА.
Сега пак ще се намери някой да ми изреди децата, които са живяли в обкръжението на Калушев, затова искам да съм пределно ясна. Дори едно дете да е пострадало, дори и намек да е имало само, това е недопустимо и абсолютно неприемливо за мен.
Но не говорим за един човек - Калушев - а за цялата група, която според голяма група от пишещите тук (а и според разследващите) се е гръмнала, за да не излезе наяве педофилията. Пускат се внушения, че на хижата са водени деца. Например Ралица е водила деца, а Лола не е, затова е отритната. Политици са ходили на хижата заради децата и т.н

Димитър Кръстев /от видеото, което пуснах преди няколко дни/ разчита думите от смс на Калушев към Деян "Върни се в Мексико" като " за теб е опасно да останеш тук".

Сравнявате филм с реалност. Дори не е документален. Даже взех, че погледнах малко коментари за него, общо взето хората спорят дали нарочно толкова нереалистично е проведено разследването или това е някакъв художествен похват (за да покажат отрицанието и затварянето на очите на всички наоколо). За мен най-вероятно е просто пост-соц реалност , но не съм го гледала.
https://www.reddit.com/r/ReadySteadyCut/comments/1u212ki/colors_ … _polish_thriller/
И стига с това, че злоупотребата с деца няма значение. Възможен мотив е.

Чета, че пак Деян се обсъжда.
Не зная как се вписва във версията на еволютите смс сът до него от ИК / нали това са килърите/. Пишат му да вземе да се маха, че " ние много се уморихме, приятелю", вместо да му напишат- Я ела, приятелю, тук горе на хижата за малко, че правим чеверме.

И този смс е написан, след като килърите са им взели техните оръжия и са ги държали на муша, да се оправдават и да цитират Ботев. Как може да се съмнявате, изобщо?

Mata Hari, интересен анализ. Аз не вярвам на една част от нещата в него, но още повече не вярвам на т.нар. "официална версия".
Това, в което вярвам е, че нашите служби много сгафиха, да не използвам по-силна дума. Така се омотаха, че сега вече никой не може да излезе чист. Наясно съм, че на брифингите не се дава цялата информация. Особено в първите дни, когато е критично важно, да се търсят извършителите. Но е недопустимо да се правят внушения и да се лъже. Две неща, които те си позволиха.
Само един пример ще дам, който ме тормози още от първите дни. Защо беше нужно да се оповести позата, в която е намерено детето? Не просто да се информира че е убито с един куршум, а да се прочете цял цитат от бележника, за да не се сбърка и дума от това, което трябва да чуем. Каква информация дава това - "ние работим, вие се възмущавайте". Вместо да пазят достойнството му, използваха дори и това, за да вървят в първоначалната посока. И, както е видно от темата, успяха.