А има ли специфичен термин за ситуациите, при които малолетни деца биват взимани и отглеждани от някой за негова сметка и по негова преценка и разбиране? Като в същото време детето е отделено и достанцирано от семейството, както и от естествената предвидена за него среда (училище например). В някакъв момент от "обучението" детето се въвежда в сексуални практики, които например се смятат за част от изповядваната религия/философия.
Та има ли специфичен термин за тази ситуация?
Аз се сещам за английскоро grooming:
"Child grooming is a manipulative process where an adult or older individual builds an emotional connection and trust with a child. The primary goal is to lower the child's inhibitions, making them compliant and isolated so the abuser can exploit them—most commonly for sexual abuse or trafficking"
Мисля, че няма директен превод на български за груминг. По спомен, в едно от интервютата си Тодор Тодор използваше думата "прелъстител" като контрапункт на "насилник" в контекста на сексуална експлоатация. Не мисля, че това е утвърден психологически термин. По-скоро използваше думата като заместник на чуджицата "грумър".
Хората често погрешно си представят сексуалното насилие много буквално. Едва ли не насилникът за да е насилник трябва да ти е набил два шамара и да си е свалил гащите.
Но насилниците като Калушев действат чрез манипулация. Те те обработват дълго докато се самозаблудиш, че ти "сам си го искаш". И това е въпросният груминг. Изглежда в България масово хората не са образовани по темата и в комбинация с нормализираната хомофобия, когато един мъж си признае, че когато е бил на 15 е бил в сексуални отношения с 30+ годишен мъж, му се скача. Чела съм десетки отвратителни коментари в интернет, отнасящи се до Валери, тип "а, те са си били некви пе****си, ся се сети да мрънка, нали сам си го е искал". Проблемът в случая, обаче, не е, че са в еднополова връзка, а че Калушев е във властова позиция и че Валери му е бил поверен за отглеждане. Валери не е отишъл в някой гей бар "да си го търси" и няма контекст, в който техните отношения да са ОК.
Та изобщо тези задълбавания дали в законово отношение се води "педофилия" са много грозни и не на място. Непълнолетен, отдаден на възрастен за отглеждане, е манипулиран да встъпи в сексуални отношения с него. Че дори и пълнолетен да беше, и жена да беше, Калушев е "духовен водач", не му е работа да превръща последователите си в любовници. Посегателствата му са отвсякъде морално грешни и да дълбаем дали жертвите му са на 7, 11, 14, 16 или 20 е доста грозно, особено във форум за майки.
От законова гледна точка има ОГРОМНА РАЗЛИКА между педофилия, ефебофилия, и нещо, което не е незаконно, но изглежда зле, тоест оптиката.
Педофилия е секс с малолетни, ефебофилията е секс с юноши / тийнове.
От март 2026 възрастта за съгласие беше вдигната от 14 на 16 години.
Груминг е когато ползваш или позиция на авторитет, или изграждаш доверие в човек, който е по-уязвима позиция от твоята.
Форумът е за майки, не виждам да коментирате ученичките в 8-9 клас , чакани от батковци.
Нито бизнесмените с любовници, по- малки от тях с 20-30 години.
Още по- малко коментирате ромските майки на 14-15-16 години.
Само един Калушев сега за всичко ви е виновен.
Разграниченията в тези деяния са законови, и е този смисъл, използването на термина " педофилия" е абсолютно неточно.
И да добавя, защото почва да ми писва.
Сарафов не ви каза педофилия.
Това ви го казаха журналистите.
Поде се, защото съвпадна с документите по делото Епщайн, и защото много хора обичат да се ровят в такива мръсотии.
В случая става въпрос евентуално за груминг.
Повтарям вече за не знам кой път, няма следи от хомосексуална дейност при АМ.
Блудство до момента не е доказано.
Върнете разговора към темата за оставянето на децата, евентуалния груминг, и мотива за убийствата.
Педофилия няма доказана, и няма да се намери.
Isolde, това, че педофилия няма да може да се докаже, го повтарям, откакто се включих в този форум преди около 2 месеца. Диагнозата педофилия не може да се поставя на починали лица, с които не сме разговаряли приживе.Но, че е имало сексуални посегателства от страна на гуруто, религиозно завоалирани и оправдани чрез собственото “учение” на ламата, за това вероятно ще се намерят потвръждения от разследващите. Случаят с Валери Андреев, на чиито изказвания аз лично вярвам, едва ли ще се окаже единственият.
Случаят на Валери, според интервюто му, защото не знаем какво има в сигнала му, даже и за груминг няма достатъчно доказателства, защото към онзи момент Калушев е бил зависим от парите на семейството на Валери.
Не изглежда никак добре, но няма наказуем елемент, няма принуда, няма зависимост, още повече че СА е била с тях, доколкото разбрах.
До Кармакома.
Не знам кой как лъже.
Моят опит с комисията по досиетата е , че според това кой пита, вадят различни документи.
Нито един от прокурорите, или разследващите, до момента не е говорел за педофилия.
Нито даже за блудство, или груминг.
Информацията изнесена в разследването на Бивол