Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 5 юли 2026, 16:59 ч.

1 562 725
47 791

Пристрастен

# 47 760 5 юли 2026, 14:48 ч.

Да, към 3 000 бяха Simple Smile

Simple Smile

Всеки момент РА ще извади архивите и ще разясни колко са били обучавани за рейнджъри с личното оръжие на ИИ, колко са били там на лагер, колко на бране на боровинки.

Виж целия пост

# 47 761 5 юли 2026, 14:50 ч.

Разследвани са под прикритие от Данс още през 2022 година.
Какви са тези "неизвестни причини", поради които активността на държавните органи секва?
Кои са тези "неизвестни причини", които са явно по-важни от всичко, което се е случвало там?

Какъв е този ресторант, който е свързан с децата и групата, кафяв бус?
Кои са доброволците работили с тях и разпитани ли са?

Виж целия пост

A

# 47 762 5 юли 2026, 14:51 ч.

А напикаване, аутизъм, страх от първи учебен ден в първи клас, виждане на аури?

Виж целия пост

L

# 47 763 5 юли 2026, 14:52 ч.

Цитат на: EmmaT в нд, 05 юли 2026, 14:48

Да, към 3 000 бяха Simple Smile

Simple Smile

Всеки момент РА ще извади архивите и ще разясни колко са били обучавани за рейнджъри с личното оръжие на ИИ, колко са били там на лагер, колко на бране на боровинки.

Тя, Ралица, е била топ осигурителката на деца за школата на Гаргамел. Дано, като приключи следствието й потърсят отговорност и на нея.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 47 764 5 юли 2026, 14:57 ч.

Цитат на: La farina в нд, 05 юли 2026, 10:27

Цитат на: Ivka_smile в нд, 05 юли 2026, 10:23

Цитат на: EmmaT в нд, 05 юли 2026, 10:18

Онова как всеки е невинен до доказване на противното само за Калушев ли ще важи или и за Валери:

Цитат на: Ivka_smile в сб, 04 юли 2026, 16:12

Само да не забравяме,че Валери е шантажирал и учители и съученици

Да, Валери е шантажирал, но аз не съм дала нито една квалификация на Валери за психопат ,Гаргамел и тн. Обвинила съм го в тежко престъпление ли? Изразила съм съмнения за думите му с право,нещо нередно ли намирате в това доста премерено мое изказване?Освен това, моето е преразказ на думите на София Андреева. Също така,относно АР също съм коментирала каквото съм видяла във въпросното ТВ интервю. Един разпенен и странно разгневен човек . Проблем ли има ?

Според психолози София Андреева е с тежко изразена шизофрения. На нея ли да вярваме? То, дори и да не са го казвали психолози, силно й личи, че не е добре.

Психолозите откога имат право да поставят диагнози?

Виж целия пост

A

# 47 765 5 юли 2026, 15:01 ч.

Е, добре, че излезе 1 нередно нещо в цялата история. Досега всичко се движеше в нормата.

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 47 766 5 юли 2026, 15:04 ч.

Цитат на: Spensa в нд, 05 юли 2026, 14:57

Цитат на: La farina в нд, 05 юли 2026, 10:27

Цитат на: Ivka_smile в нд, 05 юли 2026, 10:23

Цитат на: EmmaT в нд, 05 юли 2026, 10:18

Онова как всеки е невинен до доказване на противното само за Калушев ли ще важи или и за Валери:

Цитат на: Ivka_smile в сб, 04 юли 2026, 16:12

Само да не забравяме,че Валери е шантажирал и учители и съученици

Да, Валери е шантажирал, но аз не съм дала нито една квалификация на Валери за психопат ,Гаргамел и тн. Обвинила съм го в тежко престъпление ли? Изразила съм съмнения за думите му с право,нещо нередно ли намирате в това доста премерено мое изказване?Освен това, моето е преразказ на думите на София Андреева. Също така,относно АР също съм коментирала каквото съм видяла във въпросното ТВ интервю. Един разпенен и странно разгневен човек . Проблем ли има ?

Според психолози София Андреева е с тежко изразена шизофрения. На нея ли да вярваме? То, дори и да не са го казвали психолози, силно й личи, че не е добре.

Психолозите откога имат право да поставят диагнози?

Психолозите нямат право да поставят диагнози. Но, хората често не правят разлика между психолог и психиатър, затова ги бъркат.

Виж целия пост

L

# 47 767 5 юли 2026, 15:04 ч.

Цитат на: Spensa в нд, 05 юли 2026, 14:57

Цитат на: La farina в нд, 05 юли 2026, 10:27

Цитат на: Ivka_smile в нд, 05 юли 2026, 10:23

Цитат на: EmmaT в нд, 05 юли 2026, 10:18

Онова как всеки е невинен до доказване на противното само за Калушев ли ще важи или и за Валери:

Цитат на: Ivka_smile в сб, 04 юли 2026, 16:12

Само да не забравяме,че Валери е шантажирал и учители и съученици

Да, Валери е шантажирал, но аз не съм дала нито една квалификация на Валери за психопат ,Гаргамел и тн. Обвинила съм го в тежко престъпление ли? Изразила съм съмнения за думите му с право,нещо нередно ли намирате в това доста премерено мое изказване?Освен това, моето е преразказ на думите на София Андреева. Също така,относно АР също съм коментирала каквото съм видяла във въпросното ТВ интервю. Един разпенен и странно разгневен човек . Проблем ли има ?

Според психолози София Андреева е с тежко изразена шизофрения. На нея ли да вярваме? То, дори и да не са го казвали психолози, силно й личи, че не е добре.

Психолозите откога имат право да поставят диагнози?

Не ги поставят те, а психиатрите. Както казах не е нужно да си нито единия, нито другия, че да видиш слона в стаята. Близките й трябва да се погрижат за нея, така правят нормалните хора, които живеят с душевно болни, които си нямат идея, че са зле.

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 47 768 5 юли 2026, 15:14 ч.

Цитат на: Vanne в нд, 05 юли 2026, 12:55

Баба Дали, какво значи висококвалифициран AI? Има и такива с ниска квалификация ли? Стана ми интересно, явно в интернет се вихрят умни и не толкова умни интелекти.

Бях споменала преди време, но ме затриха в калабалъка, че моят мъж беше събрал 46 видеа от тубата, касаещи случая. Всичко каквото намерил, интервюта, брифинги, записите от хижата. И ги дал на неговия AI да ги изгледа. После му беше задал въпроса има ли педофилия. Отговорът беше Не.

Изчетох творенията на твоя ИИ и макар да съм скептична все още към надеждността на този вид интелект, ми стана интересно за Мексико. Даже бях споменала, че през февруари убиха Ел Менчо, шефа на един от картелите. Наистина няма начин да са пребивавали там групата без да са били в полезрението на някой картел. И с това бързо изнасяне...

Висококвалифициран означава такъв, който с дълбочината, благонадеждността на източниците си и обхвата на проучванията си е максимално точен така, че да се използва и за научни цели по отношение на изследването на литературата и на хипотези по дадена тема. Версията е платена, абонаментът струва 250€ на година.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 47 769 5 юли 2026, 15:34 ч.

Да, разбира се, че няма нужда. Пет минути във форума заместват 5 години учене + не знам вече колко години специализация и практика.

Цитат на: La farina в нд, 05 юли 2026, 15:04

Цитат на: Spensa в нд, 05 юли 2026, 14:57

Цитат на: La farina в нд, 05 юли 2026, 10:27

Цитат на: Ivka_smile в нд, 05 юли 2026, 10:23

Цитат на: EmmaT в нд, 05 юли 2026, 10:18

Онова как всеки е невинен до доказване на противното само за Калушев ли ще важи или и за Валери:

Цитат на: Ivka_smile в сб, 04 юли 2026, 16:12

Само да не забравяме,че Валери е шантажирал и учители и съученици

Да, Валери е шантажирал, но аз не съм дала нито една квалификация на Валери за психопат ,Гаргамел и тн. Обвинила съм го в тежко престъпление ли? Изразила съм съмнения за думите му с право,нещо нередно ли намирате в това доста премерено мое изказване?Освен това, моето е преразказ на думите на София Андреева. Също така,относно АР също съм коментирала каквото съм видяла във въпросното ТВ интервю. Един разпенен и странно разгневен човек . Проблем ли има ?

Според психолози София Андреева е с тежко изразена шизофрения. На нея ли да вярваме? То, дори и да не са го казвали психолози, силно й личи, че не е добре.

Психолозите откога имат право да поставят диагнози?

Не ги поставят те, а психиатрите. Както казах не е нужно да си нито единия, нито другия, че да видиш слона в стаята. Близките й трябва да се погрижат за нея, така правят нормалните хора, които живеят с душевно болни, които си нямат идея, че са зле.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 47 770 5 юли 2026, 15:38 ч.

Преди няколко дни написах, че каквото излезе като визуални доказателства, ще бъде обявено за фалшиво. И ето, мама викинг вече ги е обявила за генерирани с АИ. А на Русев се предвижда край с адски мъки. Наистина ли няма никой покрай тази жена. Прилича на човек, отчаяно нуждаещ се от подкрепа.

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 47 771 5 юли 2026, 16:04 ч.

Цитат на: karmacoma в нд, 05 юли 2026, 15:38

Преди няколко дни написах, че каквото излезе като визуални доказателства, ще бъде обявено за фалшиво. И ето, мама викинг вече ги е обявила за генерирани с АИ. А на Русев се предвижда край с адски мъки. Наистина ли няма никой покрай тази жена. Прилича на човек, отчаяно нуждаещ се от подкрепа.

Коя е мама викинг?

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 47 772 5 юли 2026, 16:06 ч.

Цитат на: ~Боряна~ в нд, 05 юли 2026, 12:05

Скрит текст:

Цитат на: desi_slava07 в нд, 05 юли 2026, 08:41

Чета темата през последните два дни и честно казано, оставам потресена от огромното противоречие в някои коментари. Наблюдавам два основни парадокса:

От една страна, се изтъква доводът „не познавам А. Русев и не съм го следила, затова не го коментирам“. В същото време обаче, същите хора не спират да поставят диагнози и присъди на Калушев и групата. Тях също не ги познават, а и те вече не могат да се защитят. Русев е жив, обикаля студията и реакциите му са публични и лесни за анализ.

От друга страна, се призовава „да не гледаме нещата от наша гледна точка и през нашите емоции“, а в същото време не спира да се задава емоционално наситеният въпрос: „Вие бихте ли си оставили децата при чичаци в гората и нормално ли е това?“.

Виждам също, че масово се обобщава как силно травмираният човек задължително се „заключва“ и не показва емоции. И това изобщо не е така. Живях със силно травмиран от майка си човек и той до последния си дъх изпитваше микс от емоции в момента, в който я видеше или чуеше, като изобщо не успяваше да ги скрие. Хората и травмите не влизат в калъпи.

Последно – ще съдим ли по фактите и еднакво ли ще мерим за всички, или ще прилагаме двоен стандарт според личните си симпатии?

Как тогава да четем тези твои думи? Какво означават? Нали си написала че се поставят диагнози на Калушев и се дават присъди? Те пристигат дите според теб за кого са? И щом не са заслужени присъдите, точно това означават думите ти!!!

Думите ми означават, че във форума масово се прилага двоен аршин – за едни "не ги познаваме и мълчим" (Русев), за други "не ги познаваме, но знаем всичко за тях" (Калушев). Опитът ви да ми вмените, че оневинявам някого, само защото изисквам еднакви критерии и обективност към всички замесени, е логическо безсилие. Вината я доказва съдът. Тук коментираме поведението на хората в темата и очевидните им противоречия.

Виж целия пост

# 47 773 5 юли 2026, 16:08 ч.

Ама то тука половината ви мисли и хипотези са генерирани от ИИ, ама нямате нищо против.

Възхищавам се на Ралица, как ви лази по нервите. Аз не й чета постовете, но явно вие сте пристрастени към нея. Патологично пристрастени. Joy

Joy

Виж целия пост

L

# 47 774 5 юли 2026, 16:08 ч.

Цитат на: desi_slava07 в нд, 05 юли 2026, 16:06

Цитат на: ~Боряна~ в нд, 05 юли 2026, 12:05

Скрит текст:

Цитат на: desi_slava07 в нд, 05 юли 2026, 08:41

Чета темата през последните два дни и честно казано, оставам потресена от огромното противоречие в някои коментари. Наблюдавам два основни парадокса:

От една страна, се изтъква доводът „не познавам А. Русев и не съм го следила, затова не го коментирам“. В същото време обаче, същите хора не спират да поставят диагнози и присъди на Калушев и групата. Тях също не ги познават, а и те вече не могат да се защитят. Русев е жив, обикаля студията и реакциите му са публични и лесни за анализ.

От друга страна, се призовава „да не гледаме нещата от наша гледна точка и през нашите емоции“, а в същото време не спира да се задава емоционално наситеният въпрос: „Вие бихте ли си оставили децата при чичаци в гората и нормално ли е това?“.

Виждам също, че масово се обобщава как силно травмираният човек задължително се „заключва“ и не показва емоции. И това изобщо не е така. Живях със силно травмиран от майка си човек и той до последния си дъх изпитваше микс от емоции в момента, в който я видеше или чуеше, като изобщо не успяваше да ги скрие. Хората и травмите не влизат в калъпи.

Последно – ще съдим ли по фактите и еднакво ли ще мерим за всички, или ще прилагаме двоен стандарт според личните си симпатии?

Как тогава да четем тези твои думи? Какво означават? Нали си написала че се поставят диагнози на Калушев и се дават присъди? Те пристигат дите според теб за кого са? И щом не са заслужени присъдите, точно това означават думите ти!!!

Думите ми означават, че във форума масово се прилага двоен аршин – за едни "не ги познаваме и мълчим" (Русев), за други "не ги познаваме, но знаем всичко за тях" (Калушев). Опитът ви да ми вмените, че оневинявам някого, само защото изисквам еднакви критерии и обективност към всички замесени, е логическо безсилие. Вината я доказва съдът. Тук коментираме поведението на хората в темата и очевидните им противоречия.

Съд тук няма да има, защото убиецът е мъртъв.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 672
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 400
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 291
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.