Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 6 авг. 2026, 01:56 ч.

1 781 079
54 400

Просто_майка

Потребител

# 52 695 30 юли 2026, 15:58 ч.

Цитат на: Shockkk в чт, 30 юли 2026, 15:51

Цитат на: Просто_майка в чт, 30 юли 2026, 15:47

Цитат на: Shockkk в чт, 30 юли 2026, 15:41

Цитат на: Кити Кет в чт, 30 юли 2026, 15:37

Shockkk, вие вероятно знаете, но понеже сте забравили, ще ви отговоря: тези бележки са от материали от официалното разследване, изтекли до медиите, а ние ги познаваме именно от медиите.

Официалното разследване потвърдило ли е, че има изтекли данни? Какви ги говорите.

Ами тогава в твой стил, и по твоя начин с афроамериканците - официалното разследване потвърдило ли е, че има външна намеса в хижата и кемпера? Официалното разследване потвърдило ли е наличието на килъри? Официалното разследване потвърдило ли е нещо от това, което РА и ВлЙ в момента внушават? Официалното разследване потвърдило ли е нещо от това, което ти защитаваш като версия?

Нищо не твърдя, има си хора които трябва да твърдят и потвърждават. Изразявам съмнение във форум.

Не съм казала, че твърдиш нещо. Пак да попитам дали официалното разследване е потвърдило нещо от тези неща? Сега ще ми отговориш ли конкретно?

Аз също изразявам съмнение в думите на РА, ВлЙ, СМ и СА (която каза, че това са нормални напътствия от учител към ученик и ние нищо не разбираме от будизъм и тантра. То и на нея не ѝ ги обяснил, щото и тя не е била достойна за тези учения, ма ги знае нещата.).

Виж целия пост

M

# 52 696 30 юли 2026, 15:58 ч.

Цитат на: Magenta2022 в чт, 30 юли 2026, 15:54

Не бре, не са официални записките. Някой си ги е измислил и публикувал от медията - всичко е измислил, включително инструкциите за мастурбация. Те такива се пишат под път и над път - колко е да ги напишат и то с почерка на Калушев, който почерк графолог е сравнил с документ, писан от Калушев, и го намира за почерка на същия човек.
Но измислени са, да. Медията търси популярност и е изготвила фалшификати, сигурна съм.
И не, не са на Ивей, Дечо, Пламен или друг сектант.

Може служители на ДАНС в предпенсионна възраст да са ги писали. И някой мъничък агент на възрастта на Леон. Защото аз от тази тема научих, че малолетни и непълнолетни ги подготвят за спец.службите.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 52 697 30 юли 2026, 15:59 ч.

Добре, хубаво, нямали са си друга работа, писали са простотии на листчета.
И?

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 52 698 30 юли 2026, 16:01 ч.

Цитат на: Shockkk в чт, 30 юли 2026, 15:57

Писаници и драсканици не е ли нормално да се подлагат под съмнение? Почерк, детайли, това онова потвърдени ли са официално Магента?

Tays ти писа по-горе, да, най-вероятно са. Ние тук имаме право да си ги обсъждаме, защото са от достоверен източник и са подкрепени от снимков материал. Медията пък е потвърдила, че графолог е дал заключението, че почеркът е на Калушев. За мен са достоверни. Не са фалшиви и нямат друг автор освен самият Калушев.

Виж целия пост

N

Neli G.Neli

# 52 699 30 юли 2026, 16:02 ч.

Цитат на: Кити Кет в чт, 30 юли 2026, 15:51

Цитат на: Shockkk в чт, 30 юли 2026, 15:47

Питам, знае ли се и официално обявено ли е от институциите, че Лама Калушев ги е писал, или дописвал тези писаници, или не?

Не е обявено официално, но не е отречено официално. И е потвърдено от хора, които са имали достъп до материалите.

РА се опита да пробута тезата, че записките са на ИИ. СМ каза, че това не е почерка на Калушев, но отдолу е неговият подпис. Обаче и двете не отрекоха истинността им! Част от тях са намерени в Българи. Не знам какво да напиша друго, за да чуя някакво мнение от защитниците, които са си заровили главите в пясъка! Може да се абстрахирате от това дали са истински или не и просто да напишете какво мислите за тях!

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 52 700 30 юли 2026, 16:02 ч.

Цитат на: Mama xxl в чт, 30 юли 2026, 13:44

Кубратова, изрично съм написала, че имам предвид след края на разследването. Не днес, не утре. Дори сте цитирали коментара ми, в който съм го написала. Копирам го отново, ако не Ви се търси назад.
“Аз се питам Демерджиев дали ще заеме категорична позиция накрая, или ще се опита да угоди на всички, което е невъзможно да постигне. Истината няма да е приятна, каквато и да е, и няма как да бъде при такъв случай. Той разбира се не е отговорен за предшествениците си по случая, но негова ще е отговорността как ще комуникира с обществеността след края на разследването.”

Точно този коментар имам предвид, но съобразявам и правомощията на съответните органи и затова твоето "накрая" го възприемам като "накрая на проверката му", затова и така съм отговорила.
Извинявам се, ако не съм те разбрала, но и в този случая отговорът ми е същият и обяснявам защо:
В края на разследването не е Демерджиев или друг министър, който да оценява качествата на разследването и дали има пропуски, нарушения и т.н. Той въобще с никакъв свой акт не се произнася в края му, преценката е на прокурора в крайния акт, а ако има съдебен контрол - на съда.
Не може прокурорът да е приел начина на разследване, всички извършени процесуални действия и събраните доказателства и да основе акта си на тях (априори се счита в такъв случай, че според него са спазени всички процесуални правила и разследването е проведено обективно и пълно), а министърът да дава своя оценка на същия материал и производство, включително на действията по разследване, извършени от негови служители. Дано сега да е ясно.

Виж целия пост

L

# 52 701 30 юли 2026, 16:02 ч.

Цитат на: Spensa в чт, 30 юли 2026, 15:59

Добре, хубаво, нямали са си друга работа, писали са простотии на листчета.
И?

Верно ли са простотии?

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 52 702 30 юли 2026, 16:04 ч.

Цитат на: Сивия Плъх в чт, 30 юли 2026, 15:28

Цитат на: Shockkk в чт, 30 юли 2026, 15:25

Пак задавам въпрос, от официалното разследване ли са писаниците?

Що, вие знаете да има някакво "неофициално" разследване ли?

Извинете, но кога точно разследващите органи са ни давали официална информация за графологичната експертиза на ръкописната бележка? Моля, цитирайте дата, брифинг или официално съобщение на прокуратурата. Благодаря!

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 52 703 30 юли 2026, 16:04 ч.

Цитат на: Spensa в чт, 30 юли 2026, 15:59

Добре, хубаво, нямали са си друга работа, писали са простотии на листчета.
И?

Ами ние цитираме тия листчета, а вие твърдите, че ги клеветим и опетняваме паметта им?

И не са просто листчета, а правилник за живота в сектата. Както имаше "преди да четеш к ига или гледаш филм, консултирай се с лама Иво" (цитатът е по памет, не буквален, ще ме извините)

Виж целия пост

S

# 52 704 30 юли 2026, 16:05 ч.

Цитат на: Neli G.Neli в чт, 30 юли 2026, 16:02

Цитат на: Кити Кет в чт, 30 юли 2026, 15:51

Цитат на: Shockkk в чт, 30 юли 2026, 15:47

Питам, знае ли се и официално обявено ли е от институциите, че Лама Калушев ги е писал, или дописвал тези писаници, или не?

Не е обявено официално, но не е отречено официално. И е потвърдено от хора, които са имали достъп до материалите.

РА се опита да пробута тезата, че записките са на ИИ. СМ каза, че това не е почерка на Калушев, но отдолу е неговият подпис. Обаче и двете не отрекоха истинността им! Част от тях са намерени в Българи. Не знам какво да напиша друго, за да чуя някакво мнение от защитниците, които са си заровили главите в пясъка! Може да се абстрахирате от това дали са истински или не и просто да напишете какво мислите за тях!

Ха ха, да се "абстрахитаме дали са истински, или не"? Grinning

Grinning

Виж целия пост

Кити Кет

# 52 705 30 юли 2026, 16:07 ч.

Група Ягодка, щом толкова държите на официалната информация, приемете само нея - официално съобщените факти. Аз нямам против да приемете само тях.

Виж целия пост

Просто_майка

Потребител

# 52 706 30 юли 2026, 16:07 ч.

Шоккк, СА потвърди в неин пост на стената, че са истински. Тя достатъчно достоверен източник ли е за теб?

Виж целия пост

# 52 707 30 юли 2026, 16:08 ч.

Балистична експертиза не е оповестена още, листчета намерили, че и не свариха да ги покажат.
Яни Макулев не държи явно да е многословен, но ясно показва позицията си като споделя дадени публикации, ето от преди малко:

Виж целия пост

S

# 52 708 30 юли 2026, 16:09 ч.

Цитат на: Просто_майка в чт, 30 юли 2026, 16:07

Шоккк, СА потвърди в неин пост на стената, че са истински. Тя достатъчно достоверен източник ли е за теб?

Къде е този пост? Дайте линк моля

Виж целия пост

L

# 52 709 30 юли 2026, 16:10 ч.

Цитат на: Ivka_smile в чт, 30 юли 2026, 16:08

Балистична експертиза не е оповестена още, листчета намерили, че и не свариха да ги покажат.
Яни Макулев не държи явно да е многословен, но ясно показва позицията си като споделя дадени публикации, ето от преди малко:

И? Какво следва от това?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 896
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 865
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 432
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.