Защо се чудите за Ралица. Запознава се е с Калушев на курс по хипноза. Очевидно алтернативните идеи не са и били чужди . Имала е син със странности. И представете си Калушев как и се е видял? Той е имал обяснение за всичко, дал и е много отговори, (колко са били верни е отделен въпрос), но тя вероятно е била като зашиметена от него.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 9 авг. 2026, 15:54 ч.
# 54 991
9 авг. 2026, 13:36 ч.
Абсолютно точно казано.
Виж целия пост
Пандорина , всеки човек има етапи, в които търси себе си. И въз основа на собствените си търсения, и собствените си възприятия, и моментно състояние, вижда своето в различни философски и духовни учения. Намира нещо, което към момента му импонира и ... Край, това е.
Опитвам се да обясня, че човек е така устроен - намира си кукички, за които да се закачи я момент на духовно и емоционално търсене, някъде където да се скрие и да се чувства защитен и спокоен. За теб е Кастанеда или по-скоро Дон Хуан. За друг е Марк Аврелий или Библията, за трети Макиавели или Юнг, Фройд, Ницше, Ерик Фром. Въпросът е да не се губи връзката с реалността и да се прави разлика в какво време живеем сега (чисто еволюционно) и да се прилага и критично мислене. С цел самосъхранение.
Опитвам се да обясня, че човек е така устроен - намира си кукички, за които да се закачи я момент на духовно и емоционално търсене, някъде където да се скрие и да се чувства защитен и спокоен. За теб е Кастанеда или по-скоро Дон Хуан. За друг е Марк Аврелий или Библията, за трети Макиавели или Юнг, Фройд, Ницше, Ерик Фром. Въпросът е да не се губи връзката с реалността и да се прави разлика в какво време живеем сега (чисто еволюционно) и да се прилага и критично мислене. С цел самосъхранение.
Абсолютно точно казано.
# 54 992
9 авг. 2026, 13:38 ч.
Разликата.
Родители, братя, сестри на екзитналите /самоубилите се/ в секти в САЩ в последващи интервюта казват "Нека да уважим тяхното желание, те искаха да стигнат следващо ниво. Искаха да умрат по този начин. Затова да запазим мълчание." И нещо от тоя род. Това може би са трезвомислещите нормалните хора. Родители на деца, които са избрали този път и дори там в сектата са станали възрастни.
А на хора, които са били част от обществото им, но по една или друга причина не са се самоубили, тъй като са били приходящи и не са живяли постоянно в ранчото със сектанти, се оказва психиатрична помощ. Доколкото разбирам от документираните случаи във филми, имало е не малко такива членове, които не са живяли в тяхното общество, защото са имали работа и доходи, и са давали парите си за сектата. Те са били постоянен източник на средства.
Виж целия пост
РА винаги ще отрича, дори и видео на убийствата на момчетата да ѝ покажат! Няма да може да понесе вината си! А, ако си я признае- може да е поредната самоубила се!
Разликата.
Родители, братя, сестри на екзитналите /самоубилите се/ в секти в САЩ в последващи интервюта казват "Нека да уважим тяхното желание, те искаха да стигнат следващо ниво. Искаха да умрат по този начин. Затова да запазим мълчание." И нещо от тоя род. Това може би са трезвомислещите нормалните хора. Родители на деца, които са избрали този път и дори там в сектата са станали възрастни.
А на хора, които са били част от обществото им, но по една или друга причина не са се самоубили, тъй като са били приходящи и не са живяли постоянно в ранчото със сектанти, се оказва психиатрична помощ. Доколкото разбирам от документираните случаи във филми, имало е не малко такива членове, които не са живяли в тяхното общество, защото са имали работа и доходи, и са давали парите си за сектата. Те са били постоянен източник на средства.
# 54 993
9 авг. 2026, 13:38 ч.
Някои потребителки вече направиха теологичната експертиза. Да я пращат на разследващите и да се свършва! 
Виж целия пост
# 54 994
9 авг. 2026, 13:39 ч.
Благодаря за изчерпателната информация!
Десислава и коя там Тередина ли Теди ли .. извинете не помня коя - да прочетат и те обяснения.
Плюс Ралица.
Това е отговор на въпроса как могат технически да се случат такива прострелвания като на Калушев, Николай и Ивей. И обсъждахме само въпроса как са могли сами да се прострелят със собствени оръжия, не сме обсъждали въобще дали е възможно да са убийства. Затова го приемайте като принципно обяснение.
И аз много благодаря за обяснителната информация на Вашия близък за прострелването на триматс. Звучи ми много убедително и разбираемо.
А аз не благодаря и не ми звучи убедително.
Чудя се защо Вашите безсмислени благодарности се толерират от модераторите. То бива, ама...
Виж целия пост
В контекста на случая, обясненията на един инструктор по стрелба на моите въпроси за прострелването на Николай, Калушев и Ивей. човекът не се интересува от случая ("Що ме занимаваш с глупости"), но все пак ми отговори.
Николай: При стрелба с Магнум се ползват много често патрони с тъп кух връх, които забавят движението си при проникване в тялото. Идеята е да ранят, но да не убият, тъй като са предвидени за защитна стрелба. При прострелване в челото с такъв патрон няма да има изходна рана и проектилът много често се пръска на парчета. По-рядко се пръска на парчета патрон с оловен връх, защото се сплесква. А ако проектилът е от два метала (и такива имало), пак лесно се разделя на две.
Калушев: Тъй като Магнум е голям пистолет с широка дръжка, никак не е удобен да се насочи с ръка в устата и да се натисне спусъкът. Най-лесно е да се хване за дулото с дясната ръка, за да се държи по-здраво в устата, а спусъкът да се натисне с палеца на лявата ръка - траекторията на куршума се измества надясно. При този изстрел най-често има изходна рана.
Ивей: удобно е да се застане на колене и да се подпре пушката в земята за стабилност. В тази поза главата отива силно нагоре и назад и затова не е засегнат мозъка и остава жив. При такъв изстрел се пада по очи и пушката остава под тялото. Напълно реално е докато все още го блъска адреналинът да напипа с някоя ръка пистолет и да стреля пак. Щом ръцете му обаче остават свити нагоре, е по-вероятно да го е доубил някой друг.
По принцип стрелците стрелят и с двете ръце ("като ти омръзне и омалее едната, почваш с другата") Не е трудно, не е като да пишеш с лявата ръка, ами е като десничар да държи чашата с лява ръка.
Това, естествено са вероятни обяснения, а не цялата истина.
Николай: При стрелба с Магнум се ползват много често патрони с тъп кух връх, които забавят движението си при проникване в тялото. Идеята е да ранят, но да не убият, тъй като са предвидени за защитна стрелба. При прострелване в челото с такъв патрон няма да има изходна рана и проектилът много често се пръска на парчета. По-рядко се пръска на парчета патрон с оловен връх, защото се сплесква. А ако проектилът е от два метала (и такива имало), пак лесно се разделя на две.
Калушев: Тъй като Магнум е голям пистолет с широка дръжка, никак не е удобен да се насочи с ръка в устата и да се натисне спусъкът. Най-лесно е да се хване за дулото с дясната ръка, за да се държи по-здраво в устата, а спусъкът да се натисне с палеца на лявата ръка - траекторията на куршума се измества надясно. При този изстрел най-често има изходна рана.
Ивей: удобно е да се застане на колене и да се подпре пушката в земята за стабилност. В тази поза главата отива силно нагоре и назад и затова не е засегнат мозъка и остава жив. При такъв изстрел се пада по очи и пушката остава под тялото. Напълно реално е докато все още го блъска адреналинът да напипа с някоя ръка пистолет и да стреля пак. Щом ръцете му обаче остават свити нагоре, е по-вероятно да го е доубил някой друг.
По принцип стрелците стрелят и с двете ръце ("като ти омръзне и омалее едната, почваш с другата") Не е трудно, не е като да пишеш с лявата ръка, ами е като десничар да държи чашата с лява ръка.
Това, естествено са вероятни обяснения, а не цялата истина.
Десислава и коя там Тередина ли Теди ли .. извинете не помня коя - да прочетат и те обяснения.
Плюс Ралица.
Това е отговор на въпроса как могат технически да се случат такива прострелвания като на Калушев, Николай и Ивей. И обсъждахме само въпроса как са могли сами да се прострелят със собствени оръжия, не сме обсъждали въобще дали е възможно да са убийства. Затова го приемайте като принципно обяснение.
И аз много благодаря за обяснителната информация на Вашия близък за прострелването на триматс. Звучи ми много убедително и разбираемо.
Чудя се защо Вашите безсмислени благодарности се толерират от модераторите. То бива, ама...
# 54 995
9 авг. 2026, 13:44 ч.
А някои няма да прогледнат никога по-далеч от носа си. Толкова много ли ви пречи и не ви харесва, че най-после в темата се води нормална дискусия? И няма заяждане и обиди, дори се съгласяваме с опонентите си? Явно воденето на нормален диалог не се харесва някому и се опитвате да провокирате какво? Спор? Обиди един към друг? Хвала вам!
Виж целия пост
Някои потребителки вече направиха теологичната експертиза. Да я пращат на разследващите и да се свърши!
# 54 996
9 авг. 2026, 13:49 ч.
Понякога ми става жал за нея, да. Обаче после се сещам, че тя сама е набутала синът си при Калушев, после се е опитала да набута и другото си дете. След това се сещам за всички ФБ излияния, за нямането на оръжия и коли, моторни шейни, за това как гушкала тоя и ония и всички подобни глупости. И спира да ми е жал..
Наистина трябва държавата да вземе мерки. И всички по веригата да си понесат последствията от закона!
Виж целия пост
След последните ни дискусии в които става ясно как са я "сталквали" Ралица няма какво да се чудим и да я съдим, че лъже. На мен дори ми става още по-жал за нея. Как да приемеш, че докато са ти правили палачинки и са галили егото ти всъщност са те смятали за "тулуп"? Не стига, че е загубила дете, ми и това. Пожалете я малко тая жена бе, не бъдете толкова критични и жестоки.
Наистина трябва държавата да вземе мерки. И всички по веригата да си понесат последствията от закона!
# 54 997
9 авг. 2026, 13:50 ч.
Никого не провокирам. Малко ми е смешен литературният анализ, тип "какво е искал да каже авторът". И сляпото доверие в нечие тълкувание на художествена литература. Пък иначе - никакво доверие в институциите и специалистите, привлечени като вещи лица.
Виж целия пост
# 54 998
9 авг. 2026, 13:55 ч.
И аз благодаря. Интересно е.
Катта, крайно време е да готварския.
Виж целия пост
Катта, крайно време е да готварския.
# 54 999
9 авг. 2026, 13:55 ч.
Пробвайте и Вие да анализирате Кастанеда! Ще е полезно да прочетем и друга гледна точка!
Виж целия пост
Никого не провокирам. Малко ми е смешен литературният анализ, тип "какво е искал да каже авторът". И сляпото доверие в нечие тълкувание на художествена литература. Пък иначе никакво доверие в институциите и специалистите, привлечени като вещи лица.
# 55 000
9 авг. 2026, 13:58 ч.
Благодаря за изчерпателната информация!
Десислава и коя там Тередина ли Теди ли .. извинете не помня коя - да прочетат и те обяснения.
Плюс Ралица.
Това е отговор на въпроса как могат технически да се случат такива прострелвания като на Калушев, Николай и Ивей. И обсъждахме само въпроса как са могли сами да се прострелят със собствени оръжия, не сме обсъждали въобще дали е възможно да са убийства. Затова го приемайте като принципно обяснение.
И аз много благодаря за обяснителната информация на Вашия близък за прострелването на триматс. Звучи ми много убедително и разбираемо.
А аз не благодаря и не ми звучи убедително.
Чудя се защо Вашите безсмислени благодарности се толерират от модераторите. То бива, ама...
Защото явно не са безмислени и защото допринасят за добрия тон във форума. Толкова е просто.
Виж целия пост
В контекста на случая, обясненията на един инструктор по стрелба на моите въпроси за прострелването на Николай, Калушев и Ивей. човекът не се интересува от случая ("Що ме занимаваш с глупости"), но все пак ми отговори.
Николай: При стрелба с Магнум се ползват много често патрони с тъп кух връх, които забавят движението си при проникване в тялото. Идеята е да ранят, но да не убият, тъй като са предвидени за защитна стрелба. При прострелване в челото с такъв патрон няма да има изходна рана и проектилът много често се пръска на парчета. По-рядко се пръска на парчета патрон с оловен връх, защото се сплесква. А ако проектилът е от два метала (и такива имало), пак лесно се разделя на две.
Калушев: Тъй като Магнум е голям пистолет с широка дръжка, никак не е удобен да се насочи с ръка в устата и да се натисне спусъкът. Най-лесно е да се хване за дулото с дясната ръка, за да се държи по-здраво в устата, а спусъкът да се натисне с палеца на лявата ръка - траекторията на куршума се измества надясно. При този изстрел най-често има изходна рана.
Ивей: удобно е да се застане на колене и да се подпре пушката в земята за стабилност. В тази поза главата отива силно нагоре и назад и затова не е засегнат мозъка и остава жив. При такъв изстрел се пада по очи и пушката остава под тялото. Напълно реално е докато все още го блъска адреналинът да напипа с някоя ръка пистолет и да стреля пак. Щом ръцете му обаче остават свити нагоре, е по-вероятно да го е доубил някой друг.
По принцип стрелците стрелят и с двете ръце ("като ти омръзне и омалее едната, почваш с другата") Не е трудно, не е като да пишеш с лявата ръка, ами е като десничар да държи чашата с лява ръка.
Това, естествено са вероятни обяснения, а не цялата истина.
Николай: При стрелба с Магнум се ползват много често патрони с тъп кух връх, които забавят движението си при проникване в тялото. Идеята е да ранят, но да не убият, тъй като са предвидени за защитна стрелба. При прострелване в челото с такъв патрон няма да има изходна рана и проектилът много често се пръска на парчета. По-рядко се пръска на парчета патрон с оловен връх, защото се сплесква. А ако проектилът е от два метала (и такива имало), пак лесно се разделя на две.
Калушев: Тъй като Магнум е голям пистолет с широка дръжка, никак не е удобен да се насочи с ръка в устата и да се натисне спусъкът. Най-лесно е да се хване за дулото с дясната ръка, за да се държи по-здраво в устата, а спусъкът да се натисне с палеца на лявата ръка - траекторията на куршума се измества надясно. При този изстрел най-често има изходна рана.
Ивей: удобно е да се застане на колене и да се подпре пушката в земята за стабилност. В тази поза главата отива силно нагоре и назад и затова не е засегнат мозъка и остава жив. При такъв изстрел се пада по очи и пушката остава под тялото. Напълно реално е докато все още го блъска адреналинът да напипа с някоя ръка пистолет и да стреля пак. Щом ръцете му обаче остават свити нагоре, е по-вероятно да го е доубил някой друг.
По принцип стрелците стрелят и с двете ръце ("като ти омръзне и омалее едната, почваш с другата") Не е трудно, не е като да пишеш с лявата ръка, ами е като десничар да държи чашата с лява ръка.
Това, естествено са вероятни обяснения, а не цялата истина.
Десислава и коя там Тередина ли Теди ли .. извинете не помня коя - да прочетат и те обяснения.
Плюс Ралица.
Това е отговор на въпроса как могат технически да се случат такива прострелвания като на Калушев, Николай и Ивей. И обсъждахме само въпроса как са могли сами да се прострелят със собствени оръжия, не сме обсъждали въобще дали е възможно да са убийства. Затова го приемайте като принципно обяснение.
И аз много благодаря за обяснителната информация на Вашия близък за прострелването на триматс. Звучи ми много убедително и разбираемо.
Чудя се защо Вашите безсмислени благодарности се толерират от модераторите. То бива, ама...
Защото явно не са безмислени и защото допринасят за добрия тон във форума. Толкова е просто.
# 55 001
9 авг. 2026, 14:02 ч.
Пробвайте и Вие да анализирате Кастанеда! Ще е полезно да прочетем и друга гледна точка!
Не се считам, за достатъчно подготвена. Вярвам, че следствието ще намери хора с добра експертиза по темата и ще направи точните изводи. Моето поприще е друго и бих опитала някакъв анализ на паричните им потоци и дарения. Ама данни за това няма.
Пък и тук темата е непопулярна. Явно форумът на е чувал за принципа "Търсете парите". Или не е удобно да се задават такива въпроси заради политическите личности, които са замесени. Иначе литературните анализи са интересни. За графомани.
Виж целия пост
Никого не провокирам. Малко ми е смешен литературният анализ, тип "какво е искал да каже авторът". И сляпото доверие в нечие тълкувание на художествена литература. Пък иначе никакво доверие в институциите и специалистите, привлечени като вещи лица.
Вярвам, че следствието ще намери хора с добра експертиза по темата и ще направи точните изводи. Моето поприще е друго и бих опитала някакъв анализ на паричните им потоци и дарения. Ама данни за това няма. Пък и тук темата е непопулярна. Явно форумът на е чувал за принципа "Търсете парите". Или не е удобно да се задават такива въпроси заради политическите личности, които са замесени. Иначе литературните анализи са интересни. За графомани.
# 55 002
9 авг. 2026, 14:02 ч.
Радвам се, че допринасяме за доброто ви настроение.
Това за паричните потоци го коментираме от самото начало. Но за момента няма изнесени данни. Да съчиняваме ли?
Виж целия пост
Никого не провокирам. Малко ми е смешен литературният анализ, тип "какво е искал да каже авторът". И сляпото доверие в нечие тълкувание на художествена литература. Пък иначе - никакво доверие в институциите и специалистите, привлечени като вещи лица.
Това за паричните потоци го коментираме от самото начало. Но за момента няма изнесени данни. Да съчиняваме ли?
# 55 003
9 авг. 2026, 14:12 ч.
Когато си некомпетентен по дадена тема, най- добре да замълчиш, вместо да иронизираш и неглижираш знанията и труда на компетентните по въпроса пишещи! А може пък тези хора да са експерти или вещи лица! Забравих, че и експертите ,за някои хора тук, не са никакви експерти!
Виж целия пост
# 55 004
9 авг. 2026, 14:19 ч.
Ако пишещите са вещи лица, то поведението им е неправомерно. Или понеже форумът е анонимен, всеки може да е каквото поиска? А, и липомата на човека в трамвая, не беше ли от същата анализаторка? Ясно. Не се сещам за професионалния термин за такива състояния.
Виж целия пост
Препоръчани теми