И защо си мислите, че кучешката колибка е нещо унизително? След като на паметната плоча фигурират и кучетата, че и Дечо е на същия ред с тях, откъде накъде пък ще твърдите, че кучетата са по-долу от тях?
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 12 авг. 2026, 17:06 ч.
# 55 350
12 авг. 2026, 16:14 ч.
# 55 351
12 авг. 2026, 16:17 ч.
А сетихте ли се да проверите как са ориентирани телата? Представете си че сочат с главите по посока на Връшка Чука, а? .. А??
Много добър пример в подкрепа на казаното от мен. Благодаря.
Еее, ама не, защо? Напротив. Я колко "материал" има за мислене. Примерно:
- Защо точно на Ивей гащите са изгорели, а не на другите? Това какво значи??
- Пламен защо не се е бръснел? Сигнал ли се е опитвал да ни прати??
- Защо казват "за мен беше чест!" вместо "за мен беше удоволствие" или "беше ми драго". Да не би "чест" да е някакъв код??
- Защо са рязали едновременно и от двата хляба?
- Защо са оставили черупките от яйца? Намеквали са за "купчина проблеми"?
И т.н. ...
Виж целия пост
.
Фактът как телата са баш до кучешката колиба, все едно има някакво послание в това.
Фактът как телата са баш до кучешката колиба, все едно има някакво послание в това.
А сетихте ли се да проверите как са ориентирани телата? Представете си че сочат с главите по посока на Връшка Чука, а? .. А??
Еее, ама не, защо? Напротив. Я колко "материал" има за мислене. Примерно:
- Защо точно на Ивей гащите са изгорели, а не на другите? Това какво значи??
- Пламен защо не се е бръснел? Сигнал ли се е опитвал да ни прати??
- Защо казват "за мен беше чест!" вместо "за мен беше удоволствие" или "беше ми драго". Да не би "чест" да е някакъв код??
- Защо са рязали едновременно и от двата хляба?
- Защо са оставили черупките от яйца? Намеквали са за "купчина проблеми"?
И т.н. ...
# 55 352
12 авг. 2026, 16:31 ч.
Ендорфин, писала съм изрично, че има пропуски и пропуски, като не всички се отразяват еднакво на крайния резултат и установяването на обективната истина, като се надявам, че в случая, ако има такива, ще са от втория вид (не съществени). Ако пак ме четеш по диагонал (както сама заявяваш), но държиш да коментираш точно мои постове, така се получава.
Не виждам защо от мен се иска да соча факти в посока на коя да е версия - за пореден път ще кажа, че фактите и доказателствата, които съобщиха официално, могат да се тълкуват двупосочно, няма нито един еднопосочен - достатъчно ясно съм го написала (явно е в прочетения по диагонал пост, щом поставяш горните въпроси). Затова и се въздържам да заемам позиция в подкрепа на една или друга версия въз основа на досега оповестените данни, докато не се появят поне нови факти и доказателства, дори и да не са в цялост, но поне еднозначни, а не да си "помагам" в тълкуването им от внушения, намеци, голи твърдения и медийни писания и изявления на кой ли не, чиято достоверност по никакъв начин не мога нито аз да проверя, нито е потвърдена по друг начин.
Намирам освен това за абсолютно неприемливо и некоректно внушението относно обслужвани от мен интереси.
Няма значение за мен дали съм на работа или не - критериите ми за разследване и работа на прокуратурата и на съда са еднакви и като гражданин, и професионално и би трябвало да са - подобна постановка и разграничение ме изненадват.
Ако утре искам и спрямо мен или мои близки като граждани да се провежда обективно, пълно и прецизно разследване, не мога да имам различни критерии, независимо от професията си.
На Тодоров твърденията съм коментирала единствено от гледна точка на това, че е непрофесионално, ако има качествата на вещо лице, независимо в кой етап на разследването, а обсъжда по медиите факти, за които твърди, че са от материалите по разследване. Не му е там мястото на едно вещо лице в текущо разследване. Ами да вземат утре да плъзнат всички вещи лица по медиите и да коментират разследванията и конкретни факти от тях, как ще е? Трябва ли да одобрявам подобно нещо?
По същество не мога да му коментирам изказванията дали са достоверни, обосновани или не, защото не разполагам със същите данни и не съм ги коментирала.
Ако пък няма официален достъп и не е бил вещо лице, то въпросът е кой му ги предоставя, за да ги обсъжда - отново е непрофесионално, а както виждаме - и без последици.
За Демерджиев не знам да е обсъждал конкретни факти или обстоятелства от материалите, това беше първият негов запис, който чух и в него нямаше нещо, което да не беше известно до този момент и което да не е коментирано и тук.
Поне за теб разликата в статута на двамата и съдържанието на изявленията би трябвало да е ясна и въпросът защо обсъждам Тодоров не би трябвало да стои.
Виж целия пост
Кубратова, не знам за теб, но аз в този форум не съм на работа, пиша в качеството си на обикновен гражданин. Естествено, като разсъждавам изхождам от опита и познанията си, няма как другояче, но не съм тук да търся процесуални нарушения, че да оспорвам и събарям прокурорски/съдебни актове.
В този смисъл смятам, че информацията, изнесена по брифингите (макар и непълна) е достоверна - говоря за резултати от експертизи, видеозаписи, предоставени доклади и документи за предишни проверки и т.н. Съпоставяйки същата с информацията, предоставяна от роднини и близки на лицата, както и с дигиталните следи, оставени от самия Калушев през годините (архиви на сайтове, фейсбук страници, будистки форуми...), за мен лично се оформя като най-достоверна и единствена възможна т.нар. официална версия, оповестена и от разследващите институции. Аз лично не съм попаднала на нито един факт, който да навежда на мисълта за убийства или каквато и да било друга версия. Ако ти или някой друг вижда такъв - моля да ми го посочи.
Ти обаче упорито продължаваш да дъвчеш предъвкваш неадекватната медийна политика на прокуратура и полиция, процесуални нарушения и други, да ги наречем, слабости, резултат на размити граници при разделението на властите в нашата държава (или кочина, ако така предпочитат някои), но удобно премълчаваш обстоятелството, че евентуалното наличие на процесуални нарушения, макар да има чисто правни последици, не изключва достоверността на официалната версия.
И тъй като темата не е за обсъждане на проблемите в правосъдната система, а какво се е случило в конкретния случай, през цялото време апелирам към теб да излезеш от режим "адвокат" и, разсъждавайки чисто човешки и логично, да споделиш коя е най-вероятната версия за смъртта на тези хора.
От друга страна, предвид обстоятелството, че дейността на МВР и прокуратурата по дефиниция е насочена в интерес на обществото, и действия в частен интерес (би следвало да) са по-скоро изключение, за разлика от дейността на адвоката, която пък приоритетно обслужва интересите на клиента (или частни такива), наистина започвам да се питам: ти чий интерес обслужваш?
А Тодор Тодоров познаваш ли го, че му оценяваше изказванията надълго и нашироко?
В този смисъл смятам, че информацията, изнесена по брифингите (макар и непълна) е достоверна - говоря за резултати от експертизи, видеозаписи, предоставени доклади и документи за предишни проверки и т.н. Съпоставяйки същата с информацията, предоставяна от роднини и близки на лицата, както и с дигиталните следи, оставени от самия Калушев през годините (архиви на сайтове, фейсбук страници, будистки форуми...), за мен лично се оформя като най-достоверна и единствена възможна т.нар. официална версия, оповестена и от разследващите институции. Аз лично не съм попаднала на нито един факт, който да навежда на мисълта за убийства или каквато и да било друга версия. Ако ти или някой друг вижда такъв - моля да ми го посочи.
Ти обаче упорито продължаваш да дъвчеш предъвкваш неадекватната медийна политика на прокуратура и полиция, процесуални нарушения и други, да ги наречем, слабости, резултат на размити граници при разделението на властите в нашата държава (или кочина, ако така предпочитат някои), но удобно премълчаваш обстоятелството, че евентуалното наличие на процесуални нарушения, макар да има чисто правни последици, не изключва достоверността на официалната версия.
И тъй като темата не е за обсъждане на проблемите в правосъдната система, а какво се е случило в конкретния случай, през цялото време апелирам към теб да излезеш от режим "адвокат" и, разсъждавайки чисто човешки и логично, да споделиш коя е най-вероятната версия за смъртта на тези хора.
От друга страна, предвид обстоятелството, че дейността на МВР и прокуратурата по дефиниция е насочена в интерес на обществото, и действия в частен интерес (би следвало да) са по-скоро изключение, за разлика от дейността на адвоката, която пък приоритетно обслужва интересите на клиента (или частни такива), наистина започвам да се питам: ти чий интерес обслужваш?
А Тодор Тодоров познаваш ли го, че му оценяваше изказванията надълго и нашироко?
Не виждам защо от мен се иска да соча факти в посока на коя да е версия - за пореден път ще кажа, че фактите и доказателствата, които съобщиха официално, могат да се тълкуват двупосочно, няма нито един еднопосочен - достатъчно ясно съм го написала (явно е в прочетения по диагонал пост, щом поставяш горните въпроси). Затова и се въздържам да заемам позиция в подкрепа на една или друга версия въз основа на досега оповестените данни, докато не се появят поне нови факти и доказателства, дори и да не са в цялост, но поне еднозначни, а не да си "помагам" в тълкуването им от внушения, намеци, голи твърдения и медийни писания и изявления на кой ли не, чиято достоверност по никакъв начин не мога нито аз да проверя, нито е потвърдена по друг начин.
Намирам освен това за абсолютно неприемливо и некоректно внушението относно обслужвани от мен интереси.
Няма значение за мен дали съм на работа или не - критериите ми за разследване и работа на прокуратурата и на съда са еднакви и като гражданин, и професионално и би трябвало да са - подобна постановка и разграничение ме изненадват.
Ако утре искам и спрямо мен или мои близки като граждани да се провежда обективно, пълно и прецизно разследване, не мога да имам различни критерии, независимо от професията си.
На Тодоров твърденията съм коментирала единствено от гледна точка на това, че е непрофесионално, ако има качествата на вещо лице, независимо в кой етап на разследването, а обсъжда по медиите факти, за които твърди, че са от материалите по разследване. Не му е там мястото на едно вещо лице в текущо разследване. Ами да вземат утре да плъзнат всички вещи лица по медиите и да коментират разследванията и конкретни факти от тях, как ще е? Трябва ли да одобрявам подобно нещо?
По същество не мога да му коментирам изказванията дали са достоверни, обосновани или не, защото не разполагам със същите данни и не съм ги коментирала.
Ако пък няма официален достъп и не е бил вещо лице, то въпросът е кой му ги предоставя, за да ги обсъжда - отново е непрофесионално, а както виждаме - и без последици.
За Демерджиев не знам да е обсъждал конкретни факти или обстоятелства от материалите, това беше първият негов запис, който чух и в него нямаше нещо, което да не беше известно до този момент и което да не е коментирано и тук.
Поне за теб разликата в статута на двамата и съдържанието на изявленията би трябвало да е ясна и въпросът защо обсъждам Тодоров не би трябвало да стои.
# 55 353
12 авг. 2026, 16:37 ч.
А вие чували ли сте израза " застрелян като куче"?
Виж целия пост
И защо си мислите, че кучешката колибка е нещо унизително? След като на паметната плоча фигурират и кучетата, че и Дечо е на същия ред с тях, откъде накъде пък ще твърдите, че кучетата са по-долу от тях?
А вие чували ли сте израза " застрелян като куче"?
# 55 354
12 авг. 2026, 16:47 ч.
А вие чували ли сте израза " застрелян като куче"?
От друга страна "Кучето - най-добрият приятел на човека".
Кубратова, или аз не успявам да се изразя достатъчно ясно, или ти отказваш или не успяваш да разбереш. Във всички случаи, целта ми не е състезание по надприказване, така че наистина не виждам смисъл да продължавам.
Виж целия пост
И защо си мислите, че кучешката колибка е нещо унизително? След като на паметната плоча фигурират и кучетата, че и Дечо е на същия ред с тях, откъде накъде пък ще твърдите, че кучетата са по-долу от тях?
А вие чували ли сте израза " застрелян като куче"?
Кубратова, или аз не успявам да се изразя достатъчно ясно, или ти отказваш или не успяваш да разбереш. Във всички случаи, целта ми не е състезание по надприказване, така че наистина не виждам смисъл да продължавам.
# 55 355
12 авг. 2026, 16:54 ч.
Това сега какво е? Били сте казали, значи край на темата? Че вие откъде можете да знаете, че това е така? Имате достъп до оригиналните кадри, обработвали сте звука им със софтуер?
Колкото вашето е предположение, толкова и другото с червената точка. И сори ама имат една и съща тежест - на предположения.
Та тази категоричност - не мислете, аз вече се произнесох, не е много уместна.
По повод защо Калушев под заплаха не е завел децата на публично място. Ако е разбрал, че е предаден от държавата, в полицията ли да отиде? На оживена бензиностанция, честно ли? И от там да звънне на полицията сигурно. Ако са били преследвани от държавата, не е имало правилно място за скриване.
Виж целия пост
За "Снимай,снимай" дадох подробно техническо обяснение преди много страници. Не е звук от камерата. Видеата са записани със софтуер за записване на монитор, на който по подразбиране микрофона на компютъра остава включен по време на записа. Понеже не са оригиналните 4К записи, а презаписване през монитор, затова и при нас идват с компресирано качество. Полицаите не са се сетили да изключат звука на микрофона. Съответно видео експорта е с две звукови пътеки,слети в една: една от оригиналния запис и една от звуковата среда на стаята. "Снимай, снимай" са гласове на полицаи. До тук с конспирациите. Не е гласът на кален руснак, Ботев или Пешо будиста.
Останалите конспирации с точки и стоп кадри дори няма да ги чета. Този род психарии директно ги прескачам.
Останалите конспирации с точки и стоп кадри дори няма да ги чета. Този род психарии директно ги прескачам.
Колкото вашето е предположение, толкова и другото с червената точка. И сори ама имат една и съща тежест - на предположения.
Та тази категоричност - не мислете, аз вече се произнесох, не е много уместна.
По повод защо Калушев под заплаха не е завел децата на публично място. Ако е разбрал, че е предаден от държавата, в полицията ли да отиде? На оживена бензиностанция, честно ли? И от там да звънне на полицията сигурно. Ако са били преследвани от държавата, не е имало правилно място за скриване.
# 55 356
12 авг. 2026, 16:55 ч.
Гледайки последното интервю на криминалния психолог Тодоров при Бенатова и Шекерова (от 26-ти юли) не можеше да не ми направи впечатление колко е категоричен за някои неща и колко непрофесионално объркващ се и хлъзгав беше относно разни факти.
Интересно защо са се отказали от услугите им вече, след като както става ясно са били включени още между първи и осми февруари като консултанти.
Виж целия пост
Интересно защо са се отказали от услугите им вече, след като както става ясно са били включени още между първи и осми февруари като консултанти.
# 55 357
12 авг. 2026, 16:57 ч.
Мощната очерняща атака срещу Калушев от първия ден.
А той излезе такъв благ човек и така душичка. Тия записки там и драсканиците на децата, че иво е спасение и светът е чудовищно място, също са фалишифицирани от бопаджиите, нали.
Виж целия пост
Аз не мога да разбера тези напъни да се изкарат жертви на убийство членовете на сектата и най-вече св.Калушев! Защо?? В момента няма нито едно доказателство в подкрепа на това, че са убити от външни хора! Ама НИТО ЕДНО! Защо е целия панаир??
# 55 358
12 авг. 2026, 16:58 ч.
Заради романтичната представа на някои хора за живот "извън матрицата", стремежът към по-нестандартното, алтернативен начин на живот, духовни търсения. Отъждествяват се до известна степен с групата на ИК. Трудно им е да приемат, че всъщност истината в този конкретен случай е друга.
Другите поддръжници са антропоморфните въплъщения на Дънинг - Крюгер ефекта, които се връзват на емоционалните манипулации на РА във Фейсклюк. Те могат да нанесат вреда, обаче, защото са шумни и опитват да нормализират култа.
Виж целия пост
Аз не мога да разбера тези напъни да се изкарат жертви на убийство членовете на сектата и най-вече св.Калушев! Защо?? В момента няма нито едно доказателство в подкрепа на това, че са убити от външни хора! Ама НИТО ЕДНО! Защо е целия панаир??
Другите поддръжници са антропоморфните въплъщения на Дънинг - Крюгер ефекта, които се връзват на емоционалните манипулации на РА във Фейсклюк. Те могат да нанесат вреда, обаче, защото са шумни и опитват да нормализират култа.
# 55 359
12 авг. 2026, 17:00 ч.
Ама вие си мислите, че всички полицаи в цялата държава са били инструктирани: "Ако видите Калушев, веднага го гръмнете!". Така ли? И ако са били "преследвани от държавата" (като по филмите), мислите ли, че всичките тия полицаи, катаджии, дансаджии и т.н. са се наговорили да пазят тайна? И до сега нито един от десетките хиляди служители инструктирани да отсвирят Калушев нямаше да се раздрънка???
Перфектно казано!
Виж целия пост
По повод защо Калушев под заплаха не е завел децата на публично място. Ако е разбрал, че е предаден от държавата, в полицията ли да отиде? На оживена бензиностанция, честно ли? И от там да звънне на полицията сигурно. Ако са били преследвани от държавата, не е имало правилно място за скриване.
Ама вие си мислите, че всички полицаи в цялата държава са били инструктирани: "Ако видите Калушев, веднага го гръмнете!". Така ли? И ако са били "преследвани от държавата" (като по филмите), мислите ли, че всичките тия полицаи, катаджии, дансаджии и т.н. са се наговорили да пазят тайна? И до сега нито един от десетките хиляди служители инструктирани да отсвирят Калушев нямаше да се раздрънка???
Заради романтичната представа на някои хора за живот "извън матрицата", стремежът към по-нестандартното, алтернативен начин на живот, духовни търсения. Отъждествяват се до известна степен с групата на ИК. Трудно им е да приемат, че всъщност истината в този конкретен случай е друга.
Другите поддръжници са антропоморфните въплъщения на Дънинг - Крюгер ефекта, които се връзват на емоционалните манипулации на РА във Фейсклюк. Те могат да нанесат вреда, обаче, защото са шумни и опитват да нормализират култа.
Другите поддръжници са антропоморфните въплъщения на Дънинг - Крюгер ефекта, които се връзват на емоционалните манипулации на РА във Фейсклюк. Те могат да нанесат вреда, обаче, защото са шумни и опитват да нормализират култа.
Перфектно казано!
# 55 360
12 авг. 2026, 17:05 ч.
Дайте да се разберем - писал е предсмъртното писмо до майка си с пистолет, опрян в главата или е хукнал към чукарите да спасява децата? Ако е под заплаха, тогава "спасяването" издиша. Ако е спасяване, тогава "заплахата с пистолет" издиша. Е, в такъв случай защо не е написал на майка си: мамо, в опасност сме! Викай полиция, ние сме на Околчица, за да не ни намерят?! Защо дрънка глупости за "болни" деца и прочее глупости? Погледни в себе си, вслушай се в капчука, вгледай се в гаргата, дето яде коричка хляб на снега... дрън-дрън за промити мозъци?
На Яни, големия му приятел от 35 години, чието дете е в опасност, що не даде знак?!
На Деян, който му е бил дясна ръка половин живот?
На Ралица, дето му била много близка?
На София? На полицията? На пресата? На жълтите павета, крещейки: помощ, искат да ме убият, а аз имам 2 деца с мен, длъжен съм да ги опазя живи?! М? Що не?
Чий го дири в пущинаците тоя "спасител"?
Виж целия пост
На Яни, големия му приятел от 35 години, чието дете е в опасност, що не даде знак?!
На Деян, който му е бил дясна ръка половин живот?
На Ралица, дето му била много близка?
На София? На полицията? На пресата? На жълтите павета, крещейки: помощ, искат да ме убият, а аз имам 2 деца с мен, длъжен съм да ги опазя живи?! М? Що не?
Чий го дири в пущинаците тоя "спасител"?
# 55 361
12 авг. 2026, 17:06 ч.
Не, не мисля, че всички полицаи са инструктирани да гръмнат Калушев. Мисля, че ако някакви специални части искат да те гръмнат, не отиваш сам при тях. Какво да каже на полицаите - данс ме преследва, помагайте?
Виж целия пост
Препоръчани теми