Амон Ра, кое по-точно са гнусни лъжи??? Хилядите деца минали на лагерите на ИК през годите. Плащали са данъци. Не са укривали пари. Всичко това е истина ли????? По-скоро вашето са гнусни лъжи. Щом познавате лично много деца, които са били при ИК на лагер, защо са неизвестни?
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 28 авг. 2026, 13:07 ч.
# 57 706
27 авг. 2026, 11:23 ч.
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Виж целия пост
# 57 707
27 авг. 2026, 11:27 ч.
Виновен е, че е изложил съзнателно АМ на фатален риск. При всички положения.
Виж целия пост
# 57 708
27 авг. 2026, 11:28 ч.
За смъртта на Александър са солидарно отговорни Калушев и родителите на Александър, които са го оставили без родителско присъствие в опасна за него среда, когато е бил невръстен малолетен без житейски опит и без близки хора до него, които да му осигурят безопасно за психиката му израстване и Право на Избор в живота.
Виж целия пост
# 57 709
27 авг. 2026, 11:28 ч.
Не предварително при версия, че в кемпера ситуацията ескалира и Ники е стрелял пръв. При такава версия според мен от голямо значение би било кой и кога е застрелял Алекс. За изясняване на мотивацията на Ники, не просто технически.
По спомен Ники има по-малко нагар по ръцете, отколкото Калушев.
Виж целия пост
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Не предварително при версия, че в кемпера ситуацията ескалира и Ники е стрелял пръв. При такава версия според мен от голямо значение би било кой и кога е застрелял Алекс. За изясняване на мотивацията на Ники, не просто технически.
По спомен Ники има по-малко нагар по ръцете, отколкото Калушев.
# 57 710
27 авг. 2026, 11:47 ч.
Ох, да, трябваше да поясня-непряк свидетел, като всички останали. А вие дадохте ли показания? Защото все пак сте го виждала преди майка му, все пак, демек по-скоро.
Виж целия пост
Хиляди деца??Постмортем ли си го видяла, че е топ?
Не, няколко дни преди..А вие кога ги видяхте измършавяли
Кои сме тези ние? Аз не съм виждала никой от тях. Не знаех, че си виждала Николай няколко дни преди да умре, това вече е интересно.
Не знам тогава защо и какво коментираш в темата, след като оказва се не си видяла хората, заради които съществува темата
Я, имали сме свидетел при нас в групата, който лично е виждал Ники няколко дни преди да бъде застрелян от ИК
Свидетел?
Не изглежда да са измършавяли. Ники даже си е топ...
# 57 711
27 авг. 2026, 11:50 ч.
Разбира се, според нашето законодателство е виновен, защото е изложил непълнолетен на риск за живота му. На всичкото отгоре е бил там-това при положение, че не го е застрелял той. Иначе според доказателствата го е убил.
Виж целия пост
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
# 57 712
27 авг. 2026, 11:59 ч.
Явно трябва по-често да се пуска интервюто със София. Според нея са се сбогували. Изглеждали са умърлушени притеснение, заради разни случващи се неща-така е споделил с нея един от тях. Получавали са информация преди всяка проверка. Замесени са всичко онези политици, министри, които коментирахме. Споменатото спонсорство е лично от нея във всички случаи. Според мен дори “clear deep” e измислена формация, за да звучи с по-голяма тежест, но се визира нейното спонсорство. Възможно е самоубийство в будизма, заради някаква си клетва там, според която жертваш тялото си, за да спасиш други. Предполагам за душата говори, не физически, защото спасени няма де факто.
Пускам ви кратък вариант
https://youtu.be/MqK8wmfc1h8?is=8kyiX1eTxYpsTU6v
Виж целия пост
Пускам ви кратък вариант
https://youtu.be/MqK8wmfc1h8?is=8kyiX1eTxYpsTU6v
# 57 713
27 авг. 2026, 12:03 ч.
Да ивка, при всяка версия е виновен Калушев. За съжаление не е предварително, а постфактум.
Виж целия пост
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
# 57 714
27 авг. 2026, 12:03 ч.
Напротив, при другите родители обстоятелствата са по-тежки от неговите. Той поне е бил близък приятел с Калушев дълги години. Имал е и известни финансови и семейни проблеми. Ако Алекс беше единственото дете, отглеждано от ламата, дори можеше да се допусне, че не е имало нищо нередно.
София, Ралица, майката на Леон са си харизали децата на някакъв тип, познат от скоро. И не е като да не са имали финансова възможност да си ги гледат.
Какво е правил Алекс на Околчица? Можеш ли да отговориш на този простичък въпрос? Без значение коя версия ще вземем. Каква работа е имал Алекс на Околчица?
Виж целия пост
Макулев на този етап ми е по-виновен. Защо изобщо го е дал там, едно време му казваха "храненик"?
София, Ралица, майката на Леон са си харизали децата на някакъв тип, познат от скоро. И не е като да не са имали финансова възможност да си ги гледат.
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
# 57 715
27 авг. 2026, 12:15 ч.
Хайде вече почнаха внушенията и за Демерджиев.
Ако потвърди липсата на външна намеса значи лъже и си пази кариерата.
Ще е честен и казва истината само ако обяви 6мата за убити.
"Съпротивата" вече си е нагласила сценария, така че да и е удобен.
Виж целия пост
Ако потвърди липсата на външна намеса значи лъже и си пази кариерата.
Ще е честен и казва истината само ако обяви 6мата за убити.
"Съпротивата" вече си е нагласила сценария, така че да и е удобен.
# 57 716
27 авг. 2026, 12:17 ч.
Демерджиев ще каже истината, ако я знае. При положение, че много от фактите вероятно са затрити още първите часове и дни, колко ще е достоверна информацията никой не знае. Като добавим и това, че Данс е намесена в разследването и 'сглобката' на версията, шансът за обективна истина рязко намалява.
Виж целия пост
# 57 717
27 авг. 2026, 12:18 ч.
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Виж целия пост
# 57 718
27 авг. 2026, 12:24 ч.
Аз изобщо не разбирам кое е това, толкова опасно нещо, което според Ванне, ако бъде произнесено, ще бъде "край на кариерата". Ами като не може сам да го произнесе, да го подхвърли на някоя медия, може дори да не е българска. По начало медиите си умират за сензации и ще разнищят всичко, което им се подаде, само ако има една сламка, за която да се хванат. Но не. То е много, много, много, много страшно и никой не смее да го каже. Световна конспирация, уличаваща всички служби и лидери по света и затова не може да бъде дори спомената. Ужасен ужасон...
Виж целия пост
Според мен, Демерджиев трябва да избере между бъдещата си кариера и това да метне л@йното срещу вентилатора. Ако каже истината за Петрохан, ще се прости с кариерата си. Ако си замълчи, не знам дали кариера в такава среда изобщо си заслужава.
# 57 719
27 авг. 2026, 12:26 ч.
Не мисля, че Албена е бедна. Готвели са се и те да пътуват до Непал ли, до Тибет ли, не помня вече. Ако си съдран чувал като Ралица в момента, последното, което ще ти е в акъла е, да се вееш по света.
Ралица също не е била бедна към онзи момент. Все пак са си купили къща в Мексико, да не забравяме.
Макулеви пък плащали университети на двете си деца, тоест, също не са били толкова зле, че да не могат да си гледат детето. И изобщо, никой не си е оставил децата от бедност. От малоумие е.
Виж целия пост
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Не мисля, че Албена е бедна. Готвели са се и те да пътуват до Непал ли, до Тибет ли, не помня вече. Ако си съдран чувал като Ралица в момента, последното, което ще ти е в акъла е, да се вееш по света.
Ралица също не е била бедна към онзи момент. Все пак са си купили къща в Мексико, да не забравяме.
Макулеви пък плащали университети на двете си деца, тоест, също не са били толкова зле, че да не могат да си гледат детето. И изобщо, никой не си е оставил децата от бедност. От малоумие е.
Препоръчани теми